Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Periode 2. System.

§. 67.

Die Klagen, womit man sein Eigenthum
verfolgte, waren so verschieden, als das Ei-
genthum selbst. Aus dem Römischen Eigen-
thum klagte man gegen jeden Dritten, es
war hauptsächlich um den Besitz zu thun,
(rei vindicatio) über dessen Rechtmäßigkeit
nachher ein neuer Proceß entstand, wenn der
Beklagte den vierfachen Ersatz der Nutzun-
gen, oder was sonst in der stipulatio Praeto-
ria enthalten war, forderte. Hingegen aus
dem natürlichen Eigenthume entstand, viel-
leicht schon jetzt, eine Klage nach dem neuern
Rechte, eine actio die doch in rem ging, aber
nur gegen denjenigen dritten Besitzer, der
noch weniger Recht hatte, als der Kläger,
mithin nicht gegen den, welchem die Sache
mancipirt worden war. -- Wem seine Sa-
che evincirt d. h. gerichtlich abgesprochen ward,
der hielt sich an seinen auctor, und sehr ge-
wöhnlich machte sich dieser, gleich bey der Ver-
äußerung, zum doppelten Ersatze verbindlich
(duplae stipulatio). Wenn der Römische
Eigenthümer die Sache von demjenigen vin-
diciren wollte, auf welchen er selbst das natür-
liche Eigenthum gebracht hatte, so stand ihm
exceptio rei venditae et traditae im Wege,
nach der Regel: Quem de evictione tenet
actio, hunc agentem repellit exceptio. In

die-

Periode 2. Syſtem.

§. 67.

Die Klagen, womit man ſein Eigenthum
verfolgte, waren ſo verſchieden, als das Ei-
genthum ſelbſt. Aus dem Roͤmiſchen Eigen-
thum klagte man gegen jeden Dritten, es
war hauptſaͤchlich um den Beſitz zu thun,
(rei vindicatio) uͤber deſſen Rechtmaͤßigkeit
nachher ein neuer Proceß entſtand, wenn der
Beklagte den vierfachen Erſatz der Nutzun-
gen, oder was ſonſt in der ſtipulatio Praeto-
ria enthalten war, forderte. Hingegen aus
dem natuͤrlichen Eigenthume entſtand, viel-
leicht ſchon jetzt, eine Klage nach dem neuern
Rechte, eine actio die doch in rem ging, aber
nur gegen denjenigen dritten Beſitzer, der
noch weniger Recht hatte, als der Klaͤger,
mithin nicht gegen den, welchem die Sache
mancipirt worden war. — Wem ſeine Sa-
che evincirt d. h. gerichtlich abgeſprochen ward,
der hielt ſich an ſeinen auctor, und ſehr ge-
woͤhnlich machte ſich dieſer, gleich bey der Ver-
aͤußerung, zum doppelten Erſatze verbindlich
(duplae ſtipulatio). Wenn der Roͤmiſche
Eigenthuͤmer die Sache von demjenigen vin-
diciren wollte, auf welchen er ſelbſt das natuͤr-
liche Eigenthum gebracht hatte, ſo ſtand ihm
exceptio rei venditae et traditae im Wege,
nach der Regel: Quem de evictione tenet
actio, hunc agentem repellit exceptio. In

die-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0077" n="65"/>
            <fw place="top" type="header">Periode 2. Sy&#x017F;tem.</fw><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 67.</head><lb/>
              <p>Die Klagen, womit man &#x017F;ein Eigenthum<lb/>
verfolgte, waren &#x017F;o ver&#x017F;chieden, als das Ei-<lb/>
genthum &#x017F;elb&#x017F;t. Aus dem Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Eigen-<lb/>
thum klagte man gegen jeden Dritten, es<lb/>
war haupt&#x017F;a&#x0364;chlich um den Be&#x017F;itz zu thun,<lb/><hi rendition="#aq">(rei vindicatio)</hi> u&#x0364;ber de&#x017F;&#x017F;en Rechtma&#x0364;ßigkeit<lb/>
nachher ein neuer Proceß ent&#x017F;tand, wenn der<lb/>
Beklagte den vierfachen Er&#x017F;atz der Nutzun-<lb/>
gen, oder was &#x017F;on&#x017F;t in der <hi rendition="#aq">&#x017F;tipulatio Praeto-<lb/>
ria</hi> enthalten war, forderte. Hingegen aus<lb/>
dem natu&#x0364;rlichen Eigenthume ent&#x017F;tand, viel-<lb/>
leicht &#x017F;chon jetzt, eine Klage nach dem neuern<lb/>
Rechte, eine <hi rendition="#aq">actio</hi> die doch <hi rendition="#aq">in rem</hi> ging, aber<lb/>
nur gegen denjenigen dritten Be&#x017F;itzer, der<lb/>
noch weniger Recht hatte, als der Kla&#x0364;ger,<lb/>
mithin nicht gegen den, welchem die Sache<lb/>
mancipirt worden war. &#x2014; Wem &#x017F;eine Sa-<lb/>
che evincirt d. h. gerichtlich abge&#x017F;prochen ward,<lb/>
der hielt &#x017F;ich an &#x017F;einen <hi rendition="#aq">auctor,</hi> und &#x017F;ehr ge-<lb/>
wo&#x0364;hnlich machte &#x017F;ich die&#x017F;er, gleich bey der Ver-<lb/>
a&#x0364;ußerung, zum doppelten Er&#x017F;atze verbindlich<lb/><hi rendition="#aq">(duplae &#x017F;tipulatio).</hi> Wenn der Ro&#x0364;mi&#x017F;che<lb/>
Eigenthu&#x0364;mer die Sache von demjenigen vin-<lb/>
diciren wollte, auf welchen er &#x017F;elb&#x017F;t das natu&#x0364;r-<lb/>
liche Eigenthum gebracht hatte, &#x017F;o &#x017F;tand ihm<lb/><hi rendition="#aq">exceptio rei venditae et traditae</hi> im Wege,<lb/>
nach der Regel: <hi rendition="#aq">Quem de evictione tenet<lb/>
actio, hunc agentem repellit exceptio.</hi> In<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">E</fw><fw place="bottom" type="catch">die-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[65/0077] Periode 2. Syſtem. §. 67. Die Klagen, womit man ſein Eigenthum verfolgte, waren ſo verſchieden, als das Ei- genthum ſelbſt. Aus dem Roͤmiſchen Eigen- thum klagte man gegen jeden Dritten, es war hauptſaͤchlich um den Beſitz zu thun, (rei vindicatio) uͤber deſſen Rechtmaͤßigkeit nachher ein neuer Proceß entſtand, wenn der Beklagte den vierfachen Erſatz der Nutzun- gen, oder was ſonſt in der ſtipulatio Praeto- ria enthalten war, forderte. Hingegen aus dem natuͤrlichen Eigenthume entſtand, viel- leicht ſchon jetzt, eine Klage nach dem neuern Rechte, eine actio die doch in rem ging, aber nur gegen denjenigen dritten Beſitzer, der noch weniger Recht hatte, als der Klaͤger, mithin nicht gegen den, welchem die Sache mancipirt worden war. — Wem ſeine Sa- che evincirt d. h. gerichtlich abgeſprochen ward, der hielt ſich an ſeinen auctor, und ſehr ge- woͤhnlich machte ſich dieſer, gleich bey der Ver- aͤußerung, zum doppelten Erſatze verbindlich (duplae ſtipulatio). Wenn der Roͤmiſche Eigenthuͤmer die Sache von demjenigen vin- diciren wollte, auf welchen er ſelbſt das natuͤr- liche Eigenthum gebracht hatte, ſo ſtand ihm exceptio rei venditae et traditae im Wege, nach der Regel: Quem de evictione tenet actio, hunc agentem repellit exceptio. In die- E

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790/77
Zitationshilfe:	Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790, S. 65. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790/77>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.