Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sondern voraussichtlich im nächsten Augenblick auch Darmstadt und Würtemberg.
Duldet Preußen eine Occupation dieser Länder, die in seinen natürlichen Nayon
gehören, durch die Armee eines Staats, der seinen politischen Zwecken entschieden
feindlich ist, so spricht es sich damit selbst das Todesurtheil.

Es wäre dies der Augenblick, wo alle Parteien, bei denen der preußische
Patriotismus die Leidenschaft und das Interesse der einseitigen politischen Richtung
überwiegt, sich die Hand reichen müßten, die Regierung zu stützen und zu treiben.,
Unsere Partei wird sich dieser Verpflichtung uicht entziehen, und was auch die
politische Vergangenheit des Herrn von Nadowitz sein möge, wie gerecht die Vor¬
würfe, die wir ihm zu machen haben, wir werden, wenn er es einmal in seinem
Leben lernt, ein Mann zu sein, uus nicht einfallen lassen, die Schwierigkeiten seiner
Lage, die wir uicht verkennen, zu vergrößern, wenn sie anch ans seiner Schuld
hervorgegangen sind, denn es handelt sich nicht um diese oder jene Regierung
Preußens, sondern um Preußen selbst, und uns geht das Vaterland über die Partei.



Kassel und Berlin.

Der Beschluß, den die sogenannte Bundesversammlung in Frankfurt in der
knrhessischeu Frage gefaßt hat, erinnert, unwillkürlich an einen vor nunmehr fast
zwei Jahren ebendort, nur ein paar hundert Schritte vom Buudespalais ent-
ferut, in der Paulskirche gefaßten Beschluß, der auch gegen die Volksvertretung
eines Eiuzelstaats gerichtet war, auch ein Verdammungsurtheil gegen eine Steuer-
verweigerung enthielt, also äußerlich diesem jetzigen gleich und doch innerlich vou
ihm verschieden erscheint.

Die Parallele ist interessant und lehrreich genug, um sie in einigen Zügen
zur Anschauung zu bringen.

Am November 1848 erklärte die verfassunggebende deutsche Nationalver-
sammlung "den auf Suspension der Steuererhebung gerichteten, offenbar rechtswid¬
rigen, die Staatsgesellschaft gefährdenden Beschluß der in Berlin zurückgebliebenen
Versammlung für null und nichtig."

Am 24. September 1850 erklärt ein Congreß von Bevollmächtigten mehrerer
deutschen Regierungen, der sich "Bundestag" nennt, "die knrhessische Steuer-
verweigerung für buudeswidrig und fordert die Regierung zu Herstellung des
gesetzlichen Zustandes durch geeignete Mittel auf, behält sich auch die geeigneten
Maßregeln vor."

Der Act der preußischem Volksvertretung, gegen welchen die deutsche National¬
versammlung einzuschreiten für nothwendig befand, war uicht eine Steuerverwei-
gerung im staatsrechtlichen Sinne, d. h. eine Nichtbewilligung vou Steuern, die


73*

sondern voraussichtlich im nächsten Augenblick auch Darmstadt und Würtemberg.
Duldet Preußen eine Occupation dieser Länder, die in seinen natürlichen Nayon
gehören, durch die Armee eines Staats, der seinen politischen Zwecken entschieden
feindlich ist, so spricht es sich damit selbst das Todesurtheil.

Es wäre dies der Augenblick, wo alle Parteien, bei denen der preußische
Patriotismus die Leidenschaft und das Interesse der einseitigen politischen Richtung
überwiegt, sich die Hand reichen müßten, die Regierung zu stützen und zu treiben.,
Unsere Partei wird sich dieser Verpflichtung uicht entziehen, und was auch die
politische Vergangenheit des Herrn von Nadowitz sein möge, wie gerecht die Vor¬
würfe, die wir ihm zu machen haben, wir werden, wenn er es einmal in seinem
Leben lernt, ein Mann zu sein, uus nicht einfallen lassen, die Schwierigkeiten seiner
Lage, die wir uicht verkennen, zu vergrößern, wenn sie anch ans seiner Schuld
hervorgegangen sind, denn es handelt sich nicht um diese oder jene Regierung
Preußens, sondern um Preußen selbst, und uns geht das Vaterland über die Partei.



Kassel und Berlin.

Der Beschluß, den die sogenannte Bundesversammlung in Frankfurt in der
knrhessischeu Frage gefaßt hat, erinnert, unwillkürlich an einen vor nunmehr fast
zwei Jahren ebendort, nur ein paar hundert Schritte vom Buudespalais ent-
ferut, in der Paulskirche gefaßten Beschluß, der auch gegen die Volksvertretung
eines Eiuzelstaats gerichtet war, auch ein Verdammungsurtheil gegen eine Steuer-
verweigerung enthielt, also äußerlich diesem jetzigen gleich und doch innerlich vou
ihm verschieden erscheint.

Die Parallele ist interessant und lehrreich genug, um sie in einigen Zügen
zur Anschauung zu bringen.

Am November 1848 erklärte die verfassunggebende deutsche Nationalver-
sammlung „den auf Suspension der Steuererhebung gerichteten, offenbar rechtswid¬
rigen, die Staatsgesellschaft gefährdenden Beschluß der in Berlin zurückgebliebenen
Versammlung für null und nichtig."

Am 24. September 1850 erklärt ein Congreß von Bevollmächtigten mehrerer
deutschen Regierungen, der sich „Bundestag" nennt, „die knrhessische Steuer-
verweigerung für buudeswidrig und fordert die Regierung zu Herstellung des
gesetzlichen Zustandes durch geeignete Mittel auf, behält sich auch die geeigneten
Maßregeln vor."

Der Act der preußischem Volksvertretung, gegen welchen die deutsche National¬
versammlung einzuschreiten für nothwendig befand, war uicht eine Steuerverwei-
gerung im staatsrechtlichen Sinne, d. h. eine Nichtbewilligung vou Steuern, die


73*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0067" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/92356"/>
          <p xml:id="ID_194" prev="#ID_193"> sondern voraussichtlich im nächsten Augenblick auch Darmstadt und Würtemberg.<lb/>
Duldet Preußen eine Occupation dieser Länder, die in seinen natürlichen Nayon<lb/>
gehören, durch die Armee eines Staats, der seinen politischen Zwecken entschieden<lb/>
feindlich ist, so spricht es sich damit selbst das Todesurtheil.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_195"> Es wäre dies der Augenblick, wo alle Parteien, bei denen der preußische<lb/>
Patriotismus die Leidenschaft und das Interesse der einseitigen politischen Richtung<lb/>
überwiegt, sich die Hand reichen müßten, die Regierung zu stützen und zu treiben.,<lb/>
Unsere Partei wird sich dieser Verpflichtung uicht entziehen, und was auch die<lb/>
politische Vergangenheit des Herrn von Nadowitz sein möge, wie gerecht die Vor¬<lb/>
würfe, die wir ihm zu machen haben, wir werden, wenn er es einmal in seinem<lb/>
Leben lernt, ein Mann zu sein, uus nicht einfallen lassen, die Schwierigkeiten seiner<lb/>
Lage, die wir uicht verkennen, zu vergrößern, wenn sie anch ans seiner Schuld<lb/>
hervorgegangen sind, denn es handelt sich nicht um diese oder jene Regierung<lb/>
Preußens, sondern um Preußen selbst, und uns geht das Vaterland über die Partei.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Kassel und Berlin.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_196"> Der Beschluß, den die sogenannte Bundesversammlung in Frankfurt in der<lb/>
knrhessischeu Frage gefaßt hat, erinnert, unwillkürlich an einen vor nunmehr fast<lb/>
zwei Jahren ebendort, nur ein paar hundert Schritte vom Buudespalais ent-<lb/>
ferut, in der Paulskirche gefaßten Beschluß, der auch gegen die Volksvertretung<lb/>
eines Eiuzelstaats gerichtet war, auch ein Verdammungsurtheil gegen eine Steuer-<lb/>
verweigerung enthielt, also äußerlich diesem jetzigen gleich und doch innerlich vou<lb/>
ihm verschieden erscheint.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_197"> Die Parallele ist interessant und lehrreich genug, um sie in einigen Zügen<lb/>
zur Anschauung zu bringen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_198"> Am November 1848 erklärte die verfassunggebende deutsche Nationalver-<lb/>
sammlung &#x201E;den auf Suspension der Steuererhebung gerichteten, offenbar rechtswid¬<lb/>
rigen, die Staatsgesellschaft gefährdenden Beschluß der in Berlin zurückgebliebenen<lb/>
Versammlung für null und nichtig."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_199"> Am 24. September 1850 erklärt ein Congreß von Bevollmächtigten mehrerer<lb/>
deutschen Regierungen, der sich &#x201E;Bundestag" nennt, &#x201E;die knrhessische Steuer-<lb/>
verweigerung für buudeswidrig und fordert die Regierung zu Herstellung des<lb/>
gesetzlichen Zustandes durch geeignete Mittel auf, behält sich auch die geeigneten<lb/>
Maßregeln vor."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_200" next="#ID_201"> Der Act der preußischem Volksvertretung, gegen welchen die deutsche National¬<lb/>
versammlung einzuschreiten für nothwendig befand, war uicht eine Steuerverwei-<lb/>
gerung im staatsrechtlichen Sinne, d. h. eine Nichtbewilligung vou Steuern, die</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 73*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0067] sondern voraussichtlich im nächsten Augenblick auch Darmstadt und Würtemberg. Duldet Preußen eine Occupation dieser Länder, die in seinen natürlichen Nayon gehören, durch die Armee eines Staats, der seinen politischen Zwecken entschieden feindlich ist, so spricht es sich damit selbst das Todesurtheil. Es wäre dies der Augenblick, wo alle Parteien, bei denen der preußische Patriotismus die Leidenschaft und das Interesse der einseitigen politischen Richtung überwiegt, sich die Hand reichen müßten, die Regierung zu stützen und zu treiben., Unsere Partei wird sich dieser Verpflichtung uicht entziehen, und was auch die politische Vergangenheit des Herrn von Nadowitz sein möge, wie gerecht die Vor¬ würfe, die wir ihm zu machen haben, wir werden, wenn er es einmal in seinem Leben lernt, ein Mann zu sein, uus nicht einfallen lassen, die Schwierigkeiten seiner Lage, die wir uicht verkennen, zu vergrößern, wenn sie anch ans seiner Schuld hervorgegangen sind, denn es handelt sich nicht um diese oder jene Regierung Preußens, sondern um Preußen selbst, und uns geht das Vaterland über die Partei. Kassel und Berlin. Der Beschluß, den die sogenannte Bundesversammlung in Frankfurt in der knrhessischeu Frage gefaßt hat, erinnert, unwillkürlich an einen vor nunmehr fast zwei Jahren ebendort, nur ein paar hundert Schritte vom Buudespalais ent- ferut, in der Paulskirche gefaßten Beschluß, der auch gegen die Volksvertretung eines Eiuzelstaats gerichtet war, auch ein Verdammungsurtheil gegen eine Steuer- verweigerung enthielt, also äußerlich diesem jetzigen gleich und doch innerlich vou ihm verschieden erscheint. Die Parallele ist interessant und lehrreich genug, um sie in einigen Zügen zur Anschauung zu bringen. Am November 1848 erklärte die verfassunggebende deutsche Nationalver- sammlung „den auf Suspension der Steuererhebung gerichteten, offenbar rechtswid¬ rigen, die Staatsgesellschaft gefährdenden Beschluß der in Berlin zurückgebliebenen Versammlung für null und nichtig." Am 24. September 1850 erklärt ein Congreß von Bevollmächtigten mehrerer deutschen Regierungen, der sich „Bundestag" nennt, „die knrhessische Steuer- verweigerung für buudeswidrig und fordert die Regierung zu Herstellung des gesetzlichen Zustandes durch geeignete Mittel auf, behält sich auch die geeigneten Maßregeln vor." Der Act der preußischem Volksvertretung, gegen welchen die deutsche National¬ versammlung einzuschreiten für nothwendig befand, war uicht eine Steuerverwei- gerung im staatsrechtlichen Sinne, d. h. eine Nichtbewilligung vou Steuern, die 73*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92288
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92288/67
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92288/67>, abgerufen am 07.01.2025.