Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

disfals in- und ausser dem Kirchen-Gebät/ und in specie bey dem letztern Tauf-Actu öffentlich unternommen worden/ gäntzlich Cassiret/ ja vor null und nichtig erkläret werden/ immassen auch die von vorermeldtem Georg Leopold/ Grafen von Sponeck/ in literis an Ihr. Kayserl. Majest. vom 24. Jul. 1722. angemaßte Fürstl. Subscription zernichtiget/ und zu dem Ende demselben angeregtes exnibitum mit Verweis zurück gegeben ward. (2) Weil selbige Kinder insgesammt nach denen hinc inde im Druck heraus gegebenen Haupt-Schriften vom 30. Sept. und 9. Dec. 1722. und der daraus in facto sattsam geschöpften Cognition denen kundbahren Teutschen Rechten und Observantz, imgleichen denen pactis familiae von Anno 1617. gemäß/ hiernächst kraft der hierauf Anno 1715. zu mehrernmahlen vom Herrn Hertzog zu Mümpelgard öffentlich declarirten/ daneben von Georgen Leopold/ Grafen von Sponeck/ und Elisabeth Charlotten/ Freyin von l' Esperance, vor sich und ihre Kinder am 29. Jul. 1715. erfolgten auch mit einem Eyd/ bekräftigten/ wie nicht weniger in specie von jetztgedachtem Georgen Leopold/ Grafen von Spvneck/ anderweit den 18. Oct. eodem anno 1715. durch einen leiblichen Eyd bestägtigten Bekäntnisses / dann der von Ihro Kayserl. Majest. albereit den 8. Nov. 1721. gestellten Kayserl. Erklärung/ der väterlichen Fürstl. Dignität auch Succession am ohnmittelbahren Reichs-Erbe und Lehn unfähig erkannt/ zu dem Ende auch die von mehr erwehntem Georg Leopold/ Grafen von Sponeck/ ad effectum agendi gebetene relaxatio Juramenti nicht statt habe. (3) Deswegen deren mit Henrietten Hedwig / Freyin von l' Esperance erzeugten noch lebenden zwey Kindern/ als Eberhardinen und Leopoldinen Eberhardinen/ bey der vom Herrn Hertzog zu Mümpelgard in exhibito vom 9. Dec. 1722. geschehenen Erklärung/ daß von selbigen als natürlichen Kindern in gegenwärtigem Rechts-Streit keine Frage sey/ seyn Bewenden habe.

Alles dieses ward unterm 22. Mart. und 8. April gedachten Jahres/ noch weiter um deswillen bekräftiget. (1) Habe des Grafens Georg Leopolds von Sponeck Begehren / in specie wegen Handhabung der angemaßten Possess bey der Gefürsteten Grafschaft Mömpelgard/ und denen dazu gehörigen Herrschaften/ ingleichen wegen Frist-Verstattung zu Behuf weiterer undienlicher Handlung/ dann auch ratione investiturae nicht statt/ sondern es sey vielmehr denen letzthin publicirten Kayserl. Resolutionen gemäß/ die von ermeldtem Grafen von Sponeck/ pendente lite, und bevorab wider das erste Kayserl. Rescript vom 8. Nov. 1721. zur höchsten Ungebühr unternommene Possessions Ergreifung/ und darbey angemaßte Huldigung/ auch was derselben mehr anhängig/ daneben in specie, die in denen wider den Herrn Hertzog zu Würtemberg gedruckten Patentibus vom 29. Mart. nuperi befindliche Unterschrift/ als/ Duc de Würtemberg-Montebeliard gäntzlich zu

disfals in- und ausser dem Kirchen-Gebät/ und in specie bey dem letztern Tauf-Actu öffentlich unternommen worden/ gäntzlich Cassiret/ ja vor null und nichtig erkläret werden/ immassen auch die von vorermeldtem Georg Leopold/ Grafen von Sponeck/ in literis an Ihr. Kayserl. Majest. vom 24. Jul. 1722. angemaßte Fürstl. Subscription zernichtiget/ und zu dem Ende demselben angeregtes exnibitum mit Verweis zurück gegeben ward. (2) Weil selbige Kinder insgesammt nach denen hinc inde im Druck heraus gegebenen Haupt-Schriften vom 30. Sept. und 9. Dec. 1722. und der daraus in facto sattsam geschöpften Cognition denen kundbahren Teutschen Rechten und Observantz, imgleichen denen pactis familiae von Anno 1617. gemäß/ hiernächst kraft der hierauf Anno 1715. zu mehrernmahlen vom Herrn Hertzog zu Mümpelgard öffentlich declarirten/ daneben von Georgen Leopold/ Grafen von Sponeck/ und Elisabeth Charlotten/ Freyin von l' Esperance, vor sich und ihre Kinder am 29. Jul. 1715. erfolgten auch mit einem Eyd/ bekräftigten/ wie nicht weniger in specie von jetztgedachtem Georgen Leopold/ Grafen von Spvneck/ anderweit den 18. Oct. eodem anno 1715. durch einen leiblichen Eyd bestägtigten Bekäntnisses / dann der von Ihro Kayserl. Majest. albereit den 8. Nov. 1721. gestellten Kayserl. Erklärung/ der väterlichen Fürstl. Dignität auch Succession am ohnmittelbahren Reichs-Erbe und Lehn unfähig erkannt/ zu dem Ende auch die von mehr erwehntem Georg Leopold/ Grafen von Sponeck/ ad effectum agendi gebetene relaxatio Juramenti nicht statt habe. (3) Deswegen deren mit Henrietten Hedwig / Freyin von l' Esperance erzeugten noch lebenden zwey Kindern/ als Eberhardinen und Leopoldinen Eberhardinen/ bey der vom Herrn Hertzog zu Mümpelgard in exhibito vom 9. Dec. 1722. geschehenen Erklärung/ daß von selbigen als natürlichen Kindern in gegenwärtigem Rechts-Streit keine Frage sey/ seyn Bewenden habe.

Alles dieses ward unterm 22. Mart. und 8. April gedachten Jahres/ noch weiter um deswillen bekräftiget. (1) Habe des Grafens Georg Leopolds von Sponeck Begehren / in specie wegen Handhabung der angemaßten Possess bey der Gefürsteten Grafschaft Mömpelgard/ und denen dazu gehörigen Herrschaften/ ingleichen wegen Frist-Verstattung zu Behuf weiterer undienlicher Handlung/ dann auch ratione investiturae nicht statt/ sondern es sey vielmehr denen letzthin publicirten Kayserl. Resolutionen gemäß/ die von ermeldtem Grafen von Sponeck/ pendente lite, und bevorab wider das erste Kayserl. Rescript vom 8. Nov. 1721. zur höchsten Ungebühr unternommene Possessions Ergreifung/ und darbey angemaßte Huldigung/ auch was derselben mehr anhängig/ daneben in specie, die in denen wider den Herrn Hertzog zu Würtemberg gedruckten Patentibus vom 29. Mart. nuperi befindliche Unterschrift/ als/ Duc de Würtemberg-Montebeliard gäntzlich zu 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0551" n="503"/>
disfals in- und ausser dem                      Kirchen-Gebät/ und in specie bey dem letztern Tauf-Actu öffentlich unternommen                      worden/ gäntzlich Cassiret/ ja vor null und nichtig erkläret werden/ immassen                      auch die von vorermeldtem Georg Leopold/ Grafen von Sponeck/ in literis an                      Ihr. Kayserl. Majest. vom 24. Jul. 1722. angemaßte Fürstl. Subscription                      zernichtiget/ und zu dem Ende demselben angeregtes exnibitum mit Verweis zurück                      gegeben ward. (2) Weil selbige Kinder insgesammt nach denen hinc inde im Druck                      heraus gegebenen Haupt-Schriften vom 30. Sept. und 9. Dec. 1722. und der daraus                      in facto sattsam geschöpften Cognition denen kundbahren Teutschen Rechten und                      Observantz, imgleichen denen pactis familiae von Anno 1617. gemäß/ hiernächst                      kraft der hierauf Anno 1715. zu mehrernmahlen vom Herrn Hertzog zu Mümpelgard                      öffentlich declarirten/ daneben von Georgen Leopold/ Grafen von Sponeck/ und                      Elisabeth Charlotten/ Freyin von l' Esperance, vor sich und ihre Kinder am 29.                      Jul. 1715. erfolgten auch mit einem Eyd/ bekräftigten/ wie nicht weniger in                      specie von jetztgedachtem Georgen Leopold/ Grafen von Spvneck/ anderweit den                      18. Oct. eodem anno 1715. durch einen leiblichen Eyd bestägtigten Bekäntnisses /                      dann der von Ihro Kayserl. Majest. albereit den 8. Nov. 1721. gestellten                      Kayserl. Erklärung/ der väterlichen Fürstl. Dignität auch Succession am                      ohnmittelbahren Reichs-Erbe und Lehn unfähig erkannt/ zu dem Ende auch die von                      mehr erwehntem Georg Leopold/ Grafen von Sponeck/ ad effectum agendi gebetene                      relaxatio Juramenti nicht statt habe. (3) Deswegen deren mit Henrietten Hedwig /                      Freyin von l' Esperance erzeugten noch lebenden zwey Kindern/ als Eberhardinen                      und Leopoldinen Eberhardinen/ bey der vom Herrn Hertzog zu Mümpelgard in                      exhibito vom 9. Dec. 1722. geschehenen Erklärung/ daß von selbigen als                      natürlichen Kindern in gegenwärtigem Rechts-Streit keine Frage sey/ seyn                      Bewenden habe.</p>
        <p>Alles dieses ward unterm 22. Mart. und 8. April gedachten Jahres/ noch weiter um                      deswillen bekräftiget. (1) Habe des Grafens Georg Leopolds von Sponeck Begehren                     / in specie wegen Handhabung der angemaßten Possess bey der Gefürsteten                      Grafschaft Mömpelgard/ und denen dazu gehörigen Herrschaften/ ingleichen wegen                      Frist-Verstattung zu Behuf weiterer undienlicher Handlung/ dann auch ratione                      investiturae nicht statt/ sondern es sey vielmehr denen letzthin publicirten                      Kayserl. Resolutionen gemäß/ die von ermeldtem Grafen von Sponeck/ pendente                      lite, und bevorab wider das erste Kayserl. Rescript vom 8. Nov. 1721. zur                      höchsten Ungebühr unternommene Possessions Ergreifung/ und darbey angemaßte                      Huldigung/ auch was derselben mehr anhängig/ daneben in specie, die in denen                      wider den Herrn Hertzog zu Würtemberg gedruckten Patentibus vom 29. Mart. nuperi                      befindliche Unterschrift/ als/ Duc de Würtemberg-Montebeliard gäntzlich zu
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[503/0551] disfals in- und ausser dem Kirchen-Gebät/ und in specie bey dem letztern Tauf-Actu öffentlich unternommen worden/ gäntzlich Cassiret/ ja vor null und nichtig erkläret werden/ immassen auch die von vorermeldtem Georg Leopold/ Grafen von Sponeck/ in literis an Ihr. Kayserl. Majest. vom 24. Jul. 1722. angemaßte Fürstl. Subscription zernichtiget/ und zu dem Ende demselben angeregtes exnibitum mit Verweis zurück gegeben ward. (2) Weil selbige Kinder insgesammt nach denen hinc inde im Druck heraus gegebenen Haupt-Schriften vom 30. Sept. und 9. Dec. 1722. und der daraus in facto sattsam geschöpften Cognition denen kundbahren Teutschen Rechten und Observantz, imgleichen denen pactis familiae von Anno 1617. gemäß/ hiernächst kraft der hierauf Anno 1715. zu mehrernmahlen vom Herrn Hertzog zu Mümpelgard öffentlich declarirten/ daneben von Georgen Leopold/ Grafen von Sponeck/ und Elisabeth Charlotten/ Freyin von l' Esperance, vor sich und ihre Kinder am 29. Jul. 1715. erfolgten auch mit einem Eyd/ bekräftigten/ wie nicht weniger in specie von jetztgedachtem Georgen Leopold/ Grafen von Spvneck/ anderweit den 18. Oct. eodem anno 1715. durch einen leiblichen Eyd bestägtigten Bekäntnisses / dann der von Ihro Kayserl. Majest. albereit den 8. Nov. 1721. gestellten Kayserl. Erklärung/ der väterlichen Fürstl. Dignität auch Succession am ohnmittelbahren Reichs-Erbe und Lehn unfähig erkannt/ zu dem Ende auch die von mehr erwehntem Georg Leopold/ Grafen von Sponeck/ ad effectum agendi gebetene relaxatio Juramenti nicht statt habe. (3) Deswegen deren mit Henrietten Hedwig / Freyin von l' Esperance erzeugten noch lebenden zwey Kindern/ als Eberhardinen und Leopoldinen Eberhardinen/ bey der vom Herrn Hertzog zu Mümpelgard in exhibito vom 9. Dec. 1722. geschehenen Erklärung/ daß von selbigen als natürlichen Kindern in gegenwärtigem Rechts-Streit keine Frage sey/ seyn Bewenden habe. Alles dieses ward unterm 22. Mart. und 8. April gedachten Jahres/ noch weiter um deswillen bekräftiget. (1) Habe des Grafens Georg Leopolds von Sponeck Begehren / in specie wegen Handhabung der angemaßten Possess bey der Gefürsteten Grafschaft Mömpelgard/ und denen dazu gehörigen Herrschaften/ ingleichen wegen Frist-Verstattung zu Behuf weiterer undienlicher Handlung/ dann auch ratione investiturae nicht statt/ sondern es sey vielmehr denen letzthin publicirten Kayserl. Resolutionen gemäß/ die von ermeldtem Grafen von Sponeck/ pendente lite, und bevorab wider das erste Kayserl. Rescript vom 8. Nov. 1721. zur höchsten Ungebühr unternommene Possessions Ergreifung/ und darbey angemaßte Huldigung/ auch was derselben mehr anhängig/ daneben in specie, die in denen wider den Herrn Hertzog zu Würtemberg gedruckten Patentibus vom 29. Mart. nuperi befindliche Unterschrift/ als/ Duc de Würtemberg-Montebeliard gäntzlich zu

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/551
Zitationshilfe: Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724, S. 503. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/551>, abgerufen am 23.11.2024.