Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724.

Doch weiß man sich allhie wohl zu bescheiden/ daß nicht ohn Unterscheid alles und jedes/ was dergleichen bewährte Leute geschrieben haben/ absolut als wahr anzunehmen sey. Denn es kan seyn/ daß sie vom hören sagen etwas haben/ oder solche Sachen/ welchen sie selber nicht beygewohnet/ oder welche vor ihrer Zeit/ oder an entlegenen Orten passiret seyn/ erzehlen/ oder erzehlet wiederholen.

Diesemnach stellet man nur so lange solchen Scribenten Glauben zu/ als das Gegentheil ihres Berichtes nicht offenbahrlich kan dargethan werden. Denn sonst kommet es in dem Fall auf vernünfftigen Beweiß/ nicht aufs blosse Ansehen an. Kurtz: Man glaubet einem Historico, so fern seyn Ansehen mit tüchtigen Gründen und mit Raison kan bewähret werden.

Daß wir aber näher zur Haupt-Sache treten/ muß unser fürnehmster Satz etwas beleuchtet werden/ welcher dieser ist; Daß nach Aussage und nach dem Zeugnisse der bewährtester Scribenten/ unser Durchlauchtigster Regent Hertzog Carl Leopold mit denen Groß-Fürsten von Moscau und mit der Groß-Czaarischen Majestät ja mit Sr. Durchl. Gemahlin Hoheit Hertzogin Catharina/ dem Geblüthe nach in gar naher Anverwandschaft stehe/ so/ daß sie beyderseits von einem Haupt-Stamm weyland entsprossen seyn.

Dieses alles desto deutlicher vor Augen zu stellen/ hat man Anfangs auf eine gemeine Anverwandtschaft der alten Russischen und Wendischen Völcker dieses Orts; darnach auf eine besondere Abstammung der Durch-

In solchem Fall entschuldigen sich solche Autores mit jenem Curtio, so die grossen Thaten des Königes Alexandri M. beschrieben/ dessen Worte Libr. IX. c. 1. also lauten: Equidem plura transcribo, quam credo. Nam nec affirmare sustineo, de quibus dudito; nec subducere, quae accepi.

Wie weit sich also fides historica erstrecke/ und was einem probatae auctoritatis Historico zukomme oder anstehe/ dasselbe hat ehemahls der berühmte Professor Eisenhart zu Helmstädt in einem besondern Commentari[unleserliches Material] de fide historica ausgemacht / edit. in 8. Anno 1702. Und also ist das insonderheit ein bewährter Scribent: an dessen Redlichkeit kein verständiger Mensch zweiffeln darff/ der gantz unpassionirt, ohn Absicht auf jemandes Interesse geschrieben hat; der gute sichere Nachrichten und Zeugnisse/ worauf er sich berufft/ zum Grunde hat; der nicht nur älter ist als andere/ sondern auch viele neue und jüngere Scribenten zu Nachfolgern hat. Und thut dagegen nichtes/ daß offtermahls von den neuesten Criticis hin und wieder dubia moviret und allerhand Zweiffels-Knoten zusammen geklaubet und gepflochten werden/ welches heutiges Tages grande mode geworden. Denn wenn man in der Historie denen Zeugnissen der redlichen Antiquität nicht mehr wil glauben/ sondern bey denen geringsten Umständen mit eingebiideten Muthmassungen und angemasseten judicio hypercritico ihren fidem gedenckt übern Hauffen zu werffen/ so wird man nach dem Exempel des Hardovini wenig gewisses in der gantzen Historie übrig lassen/ und einen gäntzlichen Scepticismnm Historicum einführen. Confer. Unsch. Nachr. 1713. pag. 265.