Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

net/ so geschiehet dergleichen dem Fürstl. Hause auch/ jedoch beyden in solcher Gestalt und Masse/ daß jedes mit deme/ so es würcklich inne hat/ principaliter belehnet/ wegen des andern aber zu der in obangezogenen Restitutions Brief dem Churfürsten und dessen Fürstl. Descendenz gleichfals wiederum zugelegten mutueller Mit-belehnschaft gelassen / solchemnach gleichwie zwischen dem Chur- und Fürstl. Hause hierinn bey dem Kayserl. Reichs-Lehn-Hofe kein Unterschied gemacht/ also auch aus freyen Stücken keiner zu machen noch zu erdenckenn seyn wird. Ja es ist vielmehr notabel, daß vermöge derer Kayserlichen Lehn-Briefe das Fürstliche Haus Sachsen-Weimar/ Sachsen-Eisenach/ und Sachsen-Gotha/ auch noch letzthin jedes seines Fürstlichen Orts mit der Land-Grafschaft Thüringen sc. nomine atque titulo universali sive generali ausdrücklich belehnet worden/ solches in dem Lehn-Brief des Chur-Hauses 1687. mit dergleichen expression nicht/ sondern die Belehnung zwar auf das Churfürstenthum: [unleserliches Material]c. Die Burggrafschaften Magdeburg und Meissen sc. Wie auch unter andern specialiter mit denen Aembtern Sachsenburg / Weide/ Arnshaug/ Triptis/ Ziegenrück und so dann mit Hertzog Johann Friedrichs (des gewesenen Churfürsten) Theil/ ausgeschlossen was seinen Söhnen / vermöge der Capitulation und Naumburgischen Vertrags/ vorbehalten/ nemlich an der Landgrafschaft Thüringen und Marggrafschaft Meissen/ geschiehet / welchem nach/ da je zwischen dem Chur- und diesem Fürstl. Hause ein Unterschied hierinn zu machen/ oder zu suchen seyn solte/ dasselbe darinn bestehen oder anzutreffen seyn würde/ daß dieses mit der Landgrafschaft Thüringen sc. nomine generali, jenes aber nur mit einem gewissen Theil titulo particulari belehnet worden.

§. 9.

Es habe nun aber ein Churfürst zu Sachsen in Thüringen/ was er wolle/ so hat er doch die Landgrafschaft nicht alleine und nimmermehr so viel/ daß es dem/ das darinn denen Fürstl. Häusern Sachsen Weimar/ Eisenach und Gotha zu gehörig / gleichgehen möge; welche aber auch alle ein jedes sein darauf gegründetes Reichs-Fürstliches Votum hat/ solcher gestalt aber von dem Landgraviatu universali sich absorbiren lassen müsten/ wann man nicht mit einer Sache zwey- und mehrmahlen in specie wiederkommen solle/ so man andern Orts sub titulo generali sive universali praetendiren wil. Wie es dann auch nicht anders würde anzusehen seyn/ als wann vor/ neben/ oder nach denen wegen Pfaltzlautern / Simmern/ Neuburg/ Zweybrück/ Wolffenbüttel/ Zell/ Darmstadt/ Cassel / Schwerin/ Gustrau/ und andern dergleichen abgelegten special votis, auch auf Pfaltz/ Braunschweig/ Lüneburg/ Hessen/ Mecklenburg nomine generali atque universali besondere Vota praetendiret und admittiret werden solten. Und ob es wohl bey diesem Chur-Sächsische Gesuch/ eine so gefährliche Meinung nicht haben sollen/ (worauf

net/ so geschiehet dergleichen dem Fürstl. Hause auch/ jedoch beyden in solcher Gestalt und Masse/ daß jedes mit deme/ so es würcklich inne hat/ principaliter belehnet/ wegen des andern aber zu der in obangezogenen Restitutions Brief dem Churfürsten und dessen Fürstl. Descendenz gleichfals wiederum zugelegten mutueller Mit-belehnschaft gelassen / solchemnach gleichwie zwischen dem Chur- und Fürstl. Hause hierinn bey dem Kayserl. Reichs-Lehn-Hofe kein Unterschied gemacht/ also auch aus freyen Stücken keiner zu machen noch zu erdenckẽn seyn wird. Ja es ist vielmehr notabel, daß vermöge derer Kayserlichen Lehn-Briefe das Fürstliche Haus Sachsen-Weimar/ Sachsen-Eisenach/ und Sachsen-Gotha/ auch noch letzthin jedes seines Fürstlichen Orts mit der Land-Grafschaft Thüringen sc. nomine atque titulo universali sive generali ausdrücklich belehnet worden/ solches in dem Lehn-Brief des Chur-Hauses 1687. mit dergleichen expression nicht/ sondern die Belehnung zwar auf das Churfürstenthum: [unleserliches Material]c. Die Burggrafschaften Magdeburg und Meissen sc. Wie auch unter andern specialiter mit denen Aembtern Sachsenburg / Weide/ Arnshaug/ Triptis/ Ziegenrück und so dann mit Hertzog Johann Friedrichs (des gewesenen Churfürsten) Theil/ ausgeschlossen was seinen Söhnen / vermöge der Capitulation und Naumburgischen Vertrags/ vorbehalten/ nemlich an der Landgrafschaft Thüringen und Marggrafschaft Meissen/ geschiehet / welchem nach/ da je zwischen dem Chur- und diesem Fürstl. Hause ein Unterschied hierinn zu machen/ oder zu suchen seyn solte/ dasselbe darinn bestehen oder anzutreffen seyn würde/ daß dieses mit der Landgrafschaft Thüringen sc. nomine generali, jenes aber nur mit einem gewissen Theil titulo particulari belehnet worden.

§. 9.

Es habe nun aber ein Churfürst zu Sachsen in Thüringen/ was er wolle/ so hat er doch die Landgrafschaft nicht alleine und nimmermehr so viel/ daß es dem/ das darinn denen Fürstl. Häusern Sachsen Weimar/ Eisenach und Gotha zu gehörig / gleichgehen möge; welche aber auch alle ein jedes sein darauf gegründetes Reichs-Fürstliches Votum hat/ solcher gestalt aber von dem Landgraviatu universali sich absorbiren lassen müsten/ wann man nicht mit einer Sache zwey- und mehrmahlen in specie wiederkommen solle/ so man andern Orts sub titulo generali sive universali praetendiren wil. Wie es dann auch nicht anders würde anzusehen seyn/ als wann vor/ neben/ oder nach denen wegen Pfaltzlautern / Simmern/ Neuburg/ Zweybrück/ Wolffenbüttel/ Zell/ Darmstadt/ Cassel / Schwerin/ Gustrau/ und andern dergleichen abgelegten special votis, auch auf Pfaltz/ Braunschweig/ Lüneburg/ Hessen/ Mecklenburg nomine generali atque universali besondere Vota praetendiret und admittiret werden solten. Und ob es wohl bey diesem Chur-Sächsische Gesuch/ eine so gefährliche Meinung nicht haben sollen/ (worauf 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0126" n="83"/>
net/ so geschiehet dergleichen dem                      Fürstl. Hause auch/ jedoch beyden in solcher Gestalt und Masse/ daß jedes mit                      deme/ so es würcklich inne hat/ principaliter belehnet/ wegen des andern aber                      zu der in obangezogenen Restitutions Brief dem Churfürsten und dessen Fürstl.                      Descendenz gleichfals wiederum zugelegten mutueller Mit-belehnschaft gelassen /                      solchemnach gleichwie zwischen dem Chur- und Fürstl. Hause hierinn bey dem                      Kayserl. Reichs-Lehn-Hofe kein Unterschied gemacht/ also auch aus freyen                      Stücken keiner zu machen noch zu erdencke&#x0303;n seyn wird. Ja es ist vielmehr                      notabel, daß vermöge derer Kayserlichen Lehn-Briefe das Fürstliche Haus                      Sachsen-Weimar/ Sachsen-Eisenach/ und Sachsen-Gotha/ auch noch letzthin jedes                      seines Fürstlichen Orts mit der Land-Grafschaft Thüringen sc. nomine atque                      titulo universali sive generali ausdrücklich belehnet worden/ solches in dem                      Lehn-Brief des Chur-Hauses 1687. mit dergleichen expression nicht/ sondern die                      Belehnung zwar auf das Churfürstenthum: <gap reason="illegible"/>c. Die Burggrafschaften Magdeburg und                      Meissen sc. Wie auch unter andern specialiter mit denen Aembtern Sachsenburg /                      Weide/ Arnshaug/ Triptis/ Ziegenrück und so dann mit Hertzog Johann                      Friedrichs (des gewesenen Churfürsten) Theil/ ausgeschlossen was seinen Söhnen                     / vermöge der Capitulation und Naumburgischen Vertrags/ vorbehalten/ nemlich                      an der Landgrafschaft Thüringen und Marggrafschaft Meissen/ geschiehet /                      welchem nach/ da je zwischen dem Chur- und diesem Fürstl. Hause ein Unterschied                      hierinn zu machen/ oder zu suchen seyn solte/ dasselbe darinn bestehen oder                      anzutreffen seyn würde/ daß dieses mit der Landgrafschaft Thüringen sc. nomine                      generali, jenes aber nur mit einem gewissen Theil titulo particulari belehnet                      worden.</p>
        <p>§. 9.</p>
        <p>Es habe nun aber ein Churfürst zu Sachsen in Thüringen/ was er wolle/ so hat er                      doch die Landgrafschaft nicht alleine und nimmermehr so viel/ daß es dem/ das                      darinn denen Fürstl. Häusern Sachsen Weimar/ Eisenach und Gotha zu gehörig /                      gleichgehen möge; welche aber auch alle ein jedes sein darauf gegründetes                      Reichs-Fürstliches Votum hat/ solcher gestalt aber von dem Landgraviatu                      universali sich absorbiren lassen müsten/ wann man nicht mit einer Sache zwey-                      und mehrmahlen in specie wiederkommen solle/ so man andern Orts sub titulo                      generali sive universali praetendiren wil. Wie es dann auch nicht anders würde                      anzusehen seyn/ als wann vor/ neben/ oder nach denen wegen Pfaltzlautern /                      Simmern/ Neuburg/ Zweybrück/ Wolffenbüttel/ Zell/ Darmstadt/ Cassel /                      Schwerin/ Gustrau/ und andern dergleichen abgelegten special votis, auch auf                      Pfaltz/ Braunschweig/ Lüneburg/ Hessen/ Mecklenburg nomine generali atque                      universali besondere Vota praetendiret und admittiret werden solten. Und ob es                      wohl bey diesem Chur-Sächsische Gesuch/ eine so gefährliche Meinung nicht haben                      sollen/ (worauf
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[83/0126] net/ so geschiehet dergleichen dem Fürstl. Hause auch/ jedoch beyden in solcher Gestalt und Masse/ daß jedes mit deme/ so es würcklich inne hat/ principaliter belehnet/ wegen des andern aber zu der in obangezogenen Restitutions Brief dem Churfürsten und dessen Fürstl. Descendenz gleichfals wiederum zugelegten mutueller Mit-belehnschaft gelassen / solchemnach gleichwie zwischen dem Chur- und Fürstl. Hause hierinn bey dem Kayserl. Reichs-Lehn-Hofe kein Unterschied gemacht/ also auch aus freyen Stücken keiner zu machen noch zu erdenckẽn seyn wird. Ja es ist vielmehr notabel, daß vermöge derer Kayserlichen Lehn-Briefe das Fürstliche Haus Sachsen-Weimar/ Sachsen-Eisenach/ und Sachsen-Gotha/ auch noch letzthin jedes seines Fürstlichen Orts mit der Land-Grafschaft Thüringen sc. nomine atque titulo universali sive generali ausdrücklich belehnet worden/ solches in dem Lehn-Brief des Chur-Hauses 1687. mit dergleichen expression nicht/ sondern die Belehnung zwar auf das Churfürstenthum: _ c. Die Burggrafschaften Magdeburg und Meissen sc. Wie auch unter andern specialiter mit denen Aembtern Sachsenburg / Weide/ Arnshaug/ Triptis/ Ziegenrück und so dann mit Hertzog Johann Friedrichs (des gewesenen Churfürsten) Theil/ ausgeschlossen was seinen Söhnen / vermöge der Capitulation und Naumburgischen Vertrags/ vorbehalten/ nemlich an der Landgrafschaft Thüringen und Marggrafschaft Meissen/ geschiehet / welchem nach/ da je zwischen dem Chur- und diesem Fürstl. Hause ein Unterschied hierinn zu machen/ oder zu suchen seyn solte/ dasselbe darinn bestehen oder anzutreffen seyn würde/ daß dieses mit der Landgrafschaft Thüringen sc. nomine generali, jenes aber nur mit einem gewissen Theil titulo particulari belehnet worden. §. 9. Es habe nun aber ein Churfürst zu Sachsen in Thüringen/ was er wolle/ so hat er doch die Landgrafschaft nicht alleine und nimmermehr so viel/ daß es dem/ das darinn denen Fürstl. Häusern Sachsen Weimar/ Eisenach und Gotha zu gehörig / gleichgehen möge; welche aber auch alle ein jedes sein darauf gegründetes Reichs-Fürstliches Votum hat/ solcher gestalt aber von dem Landgraviatu universali sich absorbiren lassen müsten/ wann man nicht mit einer Sache zwey- und mehrmahlen in specie wiederkommen solle/ so man andern Orts sub titulo generali sive universali praetendiren wil. Wie es dann auch nicht anders würde anzusehen seyn/ als wann vor/ neben/ oder nach denen wegen Pfaltzlautern / Simmern/ Neuburg/ Zweybrück/ Wolffenbüttel/ Zell/ Darmstadt/ Cassel / Schwerin/ Gustrau/ und andern dergleichen abgelegten special votis, auch auf Pfaltz/ Braunschweig/ Lüneburg/ Hessen/ Mecklenburg nomine generali atque universali besondere Vota praetendiret und admittiret werden solten. Und ob es wohl bey diesem Chur-Sächsische Gesuch/ eine so gefährliche Meinung nicht haben sollen/ (worauf

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/126
Zitationshilfe: Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724, S. 83. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/126>, abgerufen am 08.05.2024.