Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

schützten das näher Anverwandschafts-Recht vor/ erhielten auch vom Kayser Rudolpho II. darüber die Belehnung. Immittelst ist dieser Streit noch nicht entschieden/ und mag der Leser bey Untersuchung beyderseits Recht/ selbst erwegen/ wer dazu die beste Befugniß habe. Die Oder- und Nieder-Laußnitz erhielte/ und zwar nur das Chur-Haus/ im vorigen Seculo, indem der Kayserl. Hof/ Johann Georg I. wegen der zu recuperirung derselben/ aufgewendeten Kriegs-Unkosten/ ihn und sein Haus damit satisfacirte / welches gewiß ein gar considerabler Zuwachs war/ wiewohl die Laußnitz vor diesem auch schon bey dem Sächsischen Hause gewesen: Was ihm sonst/ durch Absterben verschiedener Grafschaften/ als der Rochlitzischen/ Brenischen/ Laußnitzischen / Pleissischen/ Eylenburgischen/ Eisenbergischen/ und anderer/ ingleichendurch Heyrahten zugefallen/ ist zum Theil schon berühret/ zum Theil umständlich anzuführen nicht nöhtig. Zwischen ihn und denen Häusern Brandenburg und Hessen/ ist eine ewige Erbverbrüderung und mutuelle succession, errichtet; dergestalt/ daß bey gäntzlicher Aussterbung der männlichen Linie/ eines dem andern succediren muß. Auf die Grafschaft Hanau hat das Chur-Haus von Ferdinando III. die Anwartschaft erhalten. Welcher Fall sich dermahlen leichte ereignen kan. Die von Ihro Churfürstlichen Durchl. Fridrich Augusto, anno 1697. erlangte Königliche Polnische Cron/ gehöret ebenfals unter die incrementa dieses hohen Hauses/ gereichet auch zu dessen ungemeinen splendeur, wie sich denn selbiges ohne dies vielfältig mahl mit Königl. Geblüthe und nummehr auch mit dem Allerdurchl. Oestereichisen Kayserl. Hause vermählet hat. Und ob wohl Aller-hochgedachten Königs seine Feinde/ ihn von dem Thron zu bringen/ sich verschiedene mahl bemühet/ so hat doch dessen sonderbahrer Großmuht und Standhaftigkeit/ alle und viele Machinationes jederzeit/ auf eine gantz wundersame Art/ zubesiegen gewust. Anzeige derer Ursachen/ warum die von des Königes Augusti Majestät/ als Churfürsten zu Sachsen/ auf die Land-Marg- und Burggrafschaften Thüringen/ Meissen / Magdeburg und Meissen/ im Reichs-Fürsten-Rath gesuchte Vota[unleserliches Material] weder von dem Fürstl. Hause Sachsen Ernestinischer Linien insonders/ darein gewilliget werden möge/ mit Ablehnung derer in der Königlichen und Churfürstlichen Sächsischen also genannten und hierbey angedruckten Besugniß zu deren Behauptung angeführten Ursachen.

§. 1.

Es wird hiermit zuförderst contestiret/ daß man denen Desideriis des Königs Augusti Majest. in obhabender hohen Qualität eines Chur- oder Fürsten zu Sachsen / wegen der Admission im Reichs-Fürstlichen Collegio,

Vid. Churfürstl. Sächs. Deduct. de anno 1609. Chur Brand. und Pfaltz Neub[unleserliches Material]ra darauf ertheilte Antwort.
vid. Albin l. c. tit. XV.
Id. loc. cit.
vid. Limnae Jur. Publ. l. 5. c. 15. & ibi additam.

schützten das näher Anverwandschafts-Recht vor/ erhielten auch vom Kayser Rudolpho II. darüber die Belehnung. Immittelst ist dieser Streit noch nicht entschieden/ und mag der Leser bey Untersuchung beyderseits Recht/ selbst erwegen/ wer dazu die beste Befugniß habe. Die Oder- und Nieder-Laußnitz erhielte/ und zwar nur das Chur-Haus/ im vorigen Seculo, indem der Kayserl. Hof/ Johann Georg I. wegen der zu recuperirung derselben/ aufgewendeten Kriegs-Unkosten/ ihn und sein Haus damit satisfacirte / welches gewiß ein gar considerabler Zuwachs war/ wiewohl die Laußnitz vor diesem auch schon bey dem Sächsischen Hause gewesen: Was ihm sonst/ durch Absterben verschiedener Grafschaften/ als der Rochlitzischen/ Brenischen/ Laußnitzischen / Pleissischen/ Eylenburgischen/ Eisenbergischen/ und anderer/ ingleichendurch Heyrahten zugefallen/ ist zum Theil schon berühret/ zum Theil umständlich anzuführen nicht nöhtig. Zwischen ihn und denen Häusern Brandenburg und Hessen/ ist eine ewige Erbverbrüderung und mutuelle succession, errichtet; dergestalt/ daß bey gäntzlicher Aussterbung der männlichen Linie/ eines dem andern succediren muß. Auf die Grafschaft Hanau hat das Chur-Haus von Ferdinando III. die Anwartschaft erhalten. Welcher Fall sich dermahlen leichte ereignen kan. Die von Ihro Churfürstlichen Durchl. Fridrich Augusto, anno 1697. erlangte Königliche Polnische Cron/ gehöret ebenfals unter die incrementa dieses hohen Hauses/ gereichet auch zu dessen ungemeinen splendeur, wie sich denn selbiges ohne dies vielfältig mahl mit Königl. Geblüthe und nummehr auch mit dem Allerdurchl. Oestereichisen Kayserl. Hause vermählet hat. Und ob wohl Aller-hochgedachten Königs seine Feinde/ ihn von dem Thron zu bringen/ sich verschiedene mahl bemühet/ so hat doch dessen sonderbahrer Großmuht und Standhaftigkeit/ alle und viele Machinationes jederzeit/ auf eine gantz wundersame Art/ zubesiegen gewust. Anzeige derer Ursachen/ warum die von des Königes Augusti Majestät/ als Churfürsten zu Sachsen/ auf die Land-Marg- und Burggrafschaften Thüringen/ Meissen / Magdeburg und Meissen/ im Reichs-Fürsten-Rath gesuchte Vota[unleserliches Material] weder von dem Fürstl. Hause Sachsen Ernestinischer Linien insonders/ darein gewilliget werden möge/ mit Ablehnung derer in der Königlichen und Churfürstlichen Sächsischen also genannten und hierbey angedruckten Besugniß zu deren Behauptung angeführten Ursachen.

§. 1.

Es wird hiermit zuförderst contestiret/ daß man denen Desideriis des Königs Augusti Majest. in obhabender hohen Qualität eines Chur- oder Fürsten zu Sachsen / wegen der Admission im Reichs-Fürstlichen Collegio,

Vid. Churfürstl. Sächs. Deduct. de anno 1609. Chur Brand. und Pfaltz Neub[unleserliches Material]ra darauf ertheilte Antwort.
vid. Albin l. c. tit. XV.
Id. loc. cit.
vid. Limnae Jur. Publ. l. 5. c. 15. & ibi additam.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0119" n="76"/>
schützten das näher                      Anverwandschafts-Recht vor/ erhielten auch vom Kayser Rudolpho II. darüber die                      Belehnung. Immittelst ist dieser Streit noch nicht entschieden/ und mag der                      Leser bey Untersuchung beyderseits Recht/ selbst erwegen/ <note place="foot">Vid. Churfürstl. Sächs. Deduct. de anno 1609. Chur Brand. und Pfaltz                          Neub<gap reason="illegible"/>ra darauf ertheilte Antwort.</note> wer dazu die beste Befugniß habe.                      Die Oder- und Nieder-Laußnitz erhielte/ und zwar nur das Chur-Haus/ im vorigen                      Seculo, indem der Kayserl. Hof/ Johann Georg I. wegen der zu recuperirung                      derselben/ aufgewendeten Kriegs-Unkosten/ ihn und sein Haus damit satisfacirte                     / welches gewiß ein gar considerabler Zuwachs war/ wiewohl die Laußnitz vor                      diesem auch schon bey dem Sächsischen Hause gewesen: <note place="foot">vid.                          Albin l. c. tit. XV.</note> Was ihm sonst/ durch Absterben verschiedener                      Grafschaften/ als der Rochlitzischen/ Brenischen/ Laußnitzischen /                      Pleissischen/ Eylenburgischen/ Eisenbergischen/ und anderer/ ingleichendurch                      Heyrahten zugefallen/ ist zum Theil schon berühret/ zum Theil umständlich                      anzuführen nicht nöhtig. <note place="foot">Id. loc. cit.</note> Zwischen ihn                      und denen Häusern Brandenburg und Hessen/ ist eine ewige Erbverbrüderung und                      mutuelle succession, errichtet; dergestalt/ daß bey gäntzlicher Aussterbung der                      männlichen Linie/ eines dem andern succediren muß. Auf die Grafschaft Hanau hat                      das Chur-Haus von Ferdinando III. die Anwartschaft erhalten. <note place="foot">vid. Limnae Jur. Publ. l. 5. c. 15. &amp; ibi additam.</note> Welcher Fall                      sich dermahlen leichte ereignen kan. Die von Ihro Churfürstlichen Durchl.                      Fridrich Augusto, anno 1697. erlangte Königliche Polnische Cron/ gehöret                      ebenfals unter die incrementa dieses hohen Hauses/ gereichet auch zu dessen                      ungemeinen splendeur, wie sich denn selbiges ohne dies vielfältig mahl mit                      Königl. Geblüthe und nummehr auch mit dem Allerdurchl. Oestereichisen Kayserl.                      Hause vermählet hat. Und ob wohl Aller-hochgedachten Königs seine Feinde/ ihn                      von dem Thron zu bringen/ sich verschiedene mahl bemühet/ so hat doch dessen                      sonderbahrer Großmuht und Standhaftigkeit/ alle und viele Machinationes                      jederzeit/ auf eine gantz wundersame Art/ zubesiegen gewust. Anzeige derer                      Ursachen/ warum die von des Königes Augusti Majestät/ als Churfürsten zu                      Sachsen/ auf die Land-Marg- und Burggrafschaften Thüringen/ Meissen /                      Magdeburg und Meissen/ im Reichs-Fürsten-Rath gesuchte Vota<gap reason="illegible"/> weder von dem                      Fürstl. Hause Sachsen Ernestinischer Linien insonders/ darein gewilliget werden                      möge/ mit Ablehnung derer in der Königlichen und Churfürstlichen Sächsischen                      also genannten und hierbey angedruckten Besugniß zu deren Behauptung angeführten                      Ursachen.</p>
        <p>§. 1.</p>
        <p>Es wird hiermit zuförderst contestiret/ daß man denen Desideriis des Königs                      Augusti Majest. in obhabender hohen Qualität eines Chur- oder Fürsten zu Sachsen                     / wegen der Admission im Reichs-Fürstlichen Collegio,
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[76/0119] schützten das näher Anverwandschafts-Recht vor/ erhielten auch vom Kayser Rudolpho II. darüber die Belehnung. Immittelst ist dieser Streit noch nicht entschieden/ und mag der Leser bey Untersuchung beyderseits Recht/ selbst erwegen/ wer dazu die beste Befugniß habe. Die Oder- und Nieder-Laußnitz erhielte/ und zwar nur das Chur-Haus/ im vorigen Seculo, indem der Kayserl. Hof/ Johann Georg I. wegen der zu recuperirung derselben/ aufgewendeten Kriegs-Unkosten/ ihn und sein Haus damit satisfacirte / welches gewiß ein gar considerabler Zuwachs war/ wiewohl die Laußnitz vor diesem auch schon bey dem Sächsischen Hause gewesen: Was ihm sonst/ durch Absterben verschiedener Grafschaften/ als der Rochlitzischen/ Brenischen/ Laußnitzischen / Pleissischen/ Eylenburgischen/ Eisenbergischen/ und anderer/ ingleichendurch Heyrahten zugefallen/ ist zum Theil schon berühret/ zum Theil umständlich anzuführen nicht nöhtig. Zwischen ihn und denen Häusern Brandenburg und Hessen/ ist eine ewige Erbverbrüderung und mutuelle succession, errichtet; dergestalt/ daß bey gäntzlicher Aussterbung der männlichen Linie/ eines dem andern succediren muß. Auf die Grafschaft Hanau hat das Chur-Haus von Ferdinando III. die Anwartschaft erhalten. Welcher Fall sich dermahlen leichte ereignen kan. Die von Ihro Churfürstlichen Durchl. Fridrich Augusto, anno 1697. erlangte Königliche Polnische Cron/ gehöret ebenfals unter die incrementa dieses hohen Hauses/ gereichet auch zu dessen ungemeinen splendeur, wie sich denn selbiges ohne dies vielfältig mahl mit Königl. Geblüthe und nummehr auch mit dem Allerdurchl. Oestereichisen Kayserl. Hause vermählet hat. Und ob wohl Aller-hochgedachten Königs seine Feinde/ ihn von dem Thron zu bringen/ sich verschiedene mahl bemühet/ so hat doch dessen sonderbahrer Großmuht und Standhaftigkeit/ alle und viele Machinationes jederzeit/ auf eine gantz wundersame Art/ zubesiegen gewust. Anzeige derer Ursachen/ warum die von des Königes Augusti Majestät/ als Churfürsten zu Sachsen/ auf die Land-Marg- und Burggrafschaften Thüringen/ Meissen / Magdeburg und Meissen/ im Reichs-Fürsten-Rath gesuchte Vota_ weder von dem Fürstl. Hause Sachsen Ernestinischer Linien insonders/ darein gewilliget werden möge/ mit Ablehnung derer in der Königlichen und Churfürstlichen Sächsischen also genannten und hierbey angedruckten Besugniß zu deren Behauptung angeführten Ursachen. §. 1. Es wird hiermit zuförderst contestiret/ daß man denen Desideriis des Königs Augusti Majest. in obhabender hohen Qualität eines Chur- oder Fürsten zu Sachsen / wegen der Admission im Reichs-Fürstlichen Collegio, Vid. Churfürstl. Sächs. Deduct. de anno 1609. Chur Brand. und Pfaltz Neub_ ra darauf ertheilte Antwort. vid. Albin l. c. tit. XV. Id. loc. cit. vid. Limnae Jur. Publ. l. 5. c. 15. & ibi additam.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/119
Zitationshilfe: Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724, S. 76. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/119>, abgerufen am 08.05.2024.