Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IX. Das Alter des Menschengeschlechts.

Füßen. Sie liefern doch höchstens nur relativ zuverlässigere Er-
gebnisse als jene schwindelhaften Versuche französischer Gelehrter zu
Anfang unsres Jahrhunderts, die aus dem Thierkreiszeichen von
Dendera ein mindestens 17 000jähriges Alter der ägyptischen Geschichte
herauslesen zu können meinten, oder als die sonstigen neueren Ver-
suche zur astronomischen Bewahrheitung jener mehr als 10 000jäh-
rigen Dauer dieser Geschichte, von welcher die Priester der Perserzeit
dem Herodot vorfabelten.

3. Weder die urkundlich bezeugte Geschichte noch die Astronomie
reichen den Chronometer dar, mittelst dessen ein höheres als 6000jäh-
riges Alter der Menschheit wissenschaftlich festgestellt werden soll.
Vielleicht thut dieß aber die geologisch-paläontologische For-
schung? An tiefem Eindringen in den dunklen Erdenschooß hat es
diese ja gewiß nicht fehlen lassen und die Thatsache, mittelst deren
sie das Alter sowohl der vormenschlichen Schöpfungsepochen als der
Menschheitsgeschichte zu fixiren sucht, zählen nach Hunderten, ja Tau-
senden? Aber freilich wie steht es um die Sicherheit dieser Evidenzen?
Gibt es in der That schon eine geologische Chronologie von einigem
wissenschaftlichen Werthe und innerhalb ihrer eine Altersberechnung
des Menschengeschlechts, auf die man sich einigermaaßen verlassen
könnte?

Wir sahen schon oben, wie höchst zweifelhafter Art die angeb-
lichen Zeugnisse des s. g. Steinzeitalters für ein nach Myriaden
von Jahren zählendes Menschheitsalters genannt werden müssen,
und in welchen mythischen Nebel insbesondere der belgisch-französische
Tertiärmensch sich verliert. Daß vielleicht noch einmal unwidersprechliche
Belege für ein Vorkommen menschlicher Fossilreste und Artefacte in
älteren als blos quaternären Schichten gewonnen werden, soll keines-
wegs für unmoglich erklärt werden. Es fragt sich nur, ob damit
in der That etwas Triftiges gegenüber den biblischen sechs Jahr-
tausenden festgestellt wäre. Die Tertiärzeit muß als ein lang wäh-
render geologischer Zeitraum betrachtet werden; die Unterperioden
des Eocän, Miocän etc. welche sie in sich schließt, mögen in ihrer

IX. Das Alter des Menſchengeſchlechts.

Füßen. Sie liefern doch höchſtens nur relativ zuverläſſigere Er-
gebniſſe als jene ſchwindelhaften Verſuche franzöſiſcher Gelehrter zu
Anfang unſres Jahrhunderts, die aus dem Thierkreiszeichen von
Dendera ein mindeſtens 17 000jähriges Alter der ägyptiſchen Geſchichte
herausleſen zu können meinten, oder als die ſonſtigen neueren Ver-
ſuche zur aſtronomiſchen Bewahrheitung jener mehr als 10 000jäh-
rigen Dauer dieſer Geſchichte, von welcher die Prieſter der Perſerzeit
dem Herodot vorfabelten.

3. Weder die urkundlich bezeugte Geſchichte noch die Aſtronomie
reichen den Chronometer dar, mittelſt deſſen ein höheres als 6000jäh-
riges Alter der Menſchheit wiſſenſchaftlich feſtgeſtellt werden ſoll.
Vielleicht thut dieß aber die geologiſch-paläontologiſche For-
ſchung? An tiefem Eindringen in den dunklen Erdenſchooß hat es
dieſe ja gewiß nicht fehlen laſſen und die Thatſache, mittelſt deren
ſie das Alter ſowohl der vormenſchlichen Schöpfungsepochen als der
Menſchheitsgeſchichte zu fixiren ſucht, zählen nach Hunderten, ja Tau-
ſenden? Aber freilich wie ſteht es um die Sicherheit dieſer Evidenzen?
Gibt es in der That ſchon eine geologiſche Chronologie von einigem
wiſſenſchaftlichen Werthe und innerhalb ihrer eine Altersberechnung
des Menſchengeſchlechts, auf die man ſich einigermaaßen verlaſſen
könnte?

Wir ſahen ſchon oben, wie höchſt zweifelhafter Art die angeb-
lichen Zeugniſſe des ſ. g. Steinzeitalters für ein nach Myriaden
von Jahren zählendes Menſchheitsalters genannt werden müſſen,
und in welchen mythiſchen Nebel insbeſondere der belgiſch-franzöſiſche
Tertiärmenſch ſich verliert. Daß vielleicht noch einmal unwiderſprechliche
Belege für ein Vorkommen menſchlicher Foſſilreſte und Artefacte in
älteren als blos quaternären Schichten gewonnen werden, ſoll keines-
wegs für unmoglich erklärt werden. Es fragt ſich nur, ob damit
in der That etwas Triftiges gegenüber den bibliſchen ſechs Jahr-
tauſenden feſtgeſtellt wäre. Die Tertiärzeit muß als ein lang wäh-
render geologiſcher Zeitraum betrachtet werden; die Unterperioden
des Eocän, Miocän ꝛc. welche ſie in ſich ſchließt, mögen in ihrer

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0314" n="304"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Das Alter des Men&#x017F;chenge&#x017F;chlechts.</fw><lb/>
Füßen. Sie liefern doch höch&#x017F;tens nur relativ zuverlä&#x017F;&#x017F;igere Er-<lb/>
gebni&#x017F;&#x017F;e als jene &#x017F;chwindelhaften Ver&#x017F;uche franzö&#x017F;i&#x017F;cher Gelehrter zu<lb/>
Anfang un&#x017F;res Jahrhunderts, die aus dem Thierkreiszeichen von<lb/>
Dendera ein minde&#x017F;tens 17 000jähriges Alter der ägypti&#x017F;chen Ge&#x017F;chichte<lb/>
herausle&#x017F;en zu können meinten, oder als die &#x017F;on&#x017F;tigen neueren Ver-<lb/>
&#x017F;uche zur a&#x017F;tronomi&#x017F;chen Bewahrheitung jener mehr als 10 000jäh-<lb/>
rigen Dauer die&#x017F;er Ge&#x017F;chichte, von welcher die Prie&#x017F;ter der Per&#x017F;erzeit<lb/>
dem Herodot vorfabelten.</p><lb/>
        <p>3. Weder die urkundlich bezeugte Ge&#x017F;chichte noch die A&#x017F;tronomie<lb/>
reichen den Chronometer dar, mittel&#x017F;t de&#x017F;&#x017F;en ein höheres als 6000jäh-<lb/>
riges Alter der Men&#x017F;chheit wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlich fe&#x017F;tge&#x017F;tellt werden &#x017F;oll.<lb/>
Vielleicht thut dieß aber die <hi rendition="#g">geologi&#x017F;ch-paläontologi&#x017F;che</hi> For-<lb/>
&#x017F;chung? An tiefem Eindringen in den dunklen Erden&#x017F;chooß hat es<lb/>
die&#x017F;e ja gewiß nicht fehlen la&#x017F;&#x017F;en und die That&#x017F;ache, mittel&#x017F;t deren<lb/>
&#x017F;ie das Alter &#x017F;owohl der vormen&#x017F;chlichen Schöpfungsepochen als der<lb/>
Men&#x017F;chheitsge&#x017F;chichte zu fixiren &#x017F;ucht, zählen nach Hunderten, ja Tau-<lb/>
&#x017F;enden? Aber freilich wie &#x017F;teht es um die Sicherheit die&#x017F;er Evidenzen?<lb/>
Gibt es in der That &#x017F;chon eine geologi&#x017F;che Chronologie von einigem<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Werthe und innerhalb ihrer eine Altersberechnung<lb/>
des Men&#x017F;chenge&#x017F;chlechts, auf die man &#x017F;ich einigermaaßen verla&#x017F;&#x017F;en<lb/>
könnte?</p><lb/>
        <p>Wir &#x017F;ahen &#x017F;chon oben, wie höch&#x017F;t zweifelhafter Art die angeb-<lb/>
lichen Zeugni&#x017F;&#x017F;e des &#x017F;. g. Steinzeitalters für ein nach Myriaden<lb/>
von Jahren zählendes Men&#x017F;chheitsalters genannt werden mü&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
und in welchen mythi&#x017F;chen Nebel insbe&#x017F;ondere der belgi&#x017F;ch-franzö&#x017F;i&#x017F;che<lb/>
Tertiärmen&#x017F;ch &#x017F;ich verliert. Daß vielleicht noch einmal unwider&#x017F;prechliche<lb/>
Belege für ein Vorkommen men&#x017F;chlicher Fo&#x017F;&#x017F;ilre&#x017F;te und Artefacte in<lb/>
älteren als blos quaternären Schichten gewonnen werden, &#x017F;oll keines-<lb/>
wegs für unmoglich erklärt werden. Es fragt &#x017F;ich nur, ob damit<lb/>
in der That etwas Triftiges gegenüber den bibli&#x017F;chen &#x017F;echs Jahr-<lb/>
tau&#x017F;enden fe&#x017F;tge&#x017F;tellt wäre. Die Tertiärzeit muß als ein lang wäh-<lb/>
render geologi&#x017F;cher Zeitraum betrachtet werden; die Unterperioden<lb/>
des Eocän, Miocän &#xA75B;c. welche &#x017F;ie in &#x017F;ich &#x017F;chließt, mögen in ihrer<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[304/0314] IX. Das Alter des Menſchengeſchlechts. Füßen. Sie liefern doch höchſtens nur relativ zuverläſſigere Er- gebniſſe als jene ſchwindelhaften Verſuche franzöſiſcher Gelehrter zu Anfang unſres Jahrhunderts, die aus dem Thierkreiszeichen von Dendera ein mindeſtens 17 000jähriges Alter der ägyptiſchen Geſchichte herausleſen zu können meinten, oder als die ſonſtigen neueren Ver- ſuche zur aſtronomiſchen Bewahrheitung jener mehr als 10 000jäh- rigen Dauer dieſer Geſchichte, von welcher die Prieſter der Perſerzeit dem Herodot vorfabelten. 3. Weder die urkundlich bezeugte Geſchichte noch die Aſtronomie reichen den Chronometer dar, mittelſt deſſen ein höheres als 6000jäh- riges Alter der Menſchheit wiſſenſchaftlich feſtgeſtellt werden ſoll. Vielleicht thut dieß aber die geologiſch-paläontologiſche For- ſchung? An tiefem Eindringen in den dunklen Erdenſchooß hat es dieſe ja gewiß nicht fehlen laſſen und die Thatſache, mittelſt deren ſie das Alter ſowohl der vormenſchlichen Schöpfungsepochen als der Menſchheitsgeſchichte zu fixiren ſucht, zählen nach Hunderten, ja Tau- ſenden? Aber freilich wie ſteht es um die Sicherheit dieſer Evidenzen? Gibt es in der That ſchon eine geologiſche Chronologie von einigem wiſſenſchaftlichen Werthe und innerhalb ihrer eine Altersberechnung des Menſchengeſchlechts, auf die man ſich einigermaaßen verlaſſen könnte? Wir ſahen ſchon oben, wie höchſt zweifelhafter Art die angeb- lichen Zeugniſſe des ſ. g. Steinzeitalters für ein nach Myriaden von Jahren zählendes Menſchheitsalters genannt werden müſſen, und in welchen mythiſchen Nebel insbeſondere der belgiſch-franzöſiſche Tertiärmenſch ſich verliert. Daß vielleicht noch einmal unwiderſprechliche Belege für ein Vorkommen menſchlicher Foſſilreſte und Artefacte in älteren als blos quaternären Schichten gewonnen werden, ſoll keines- wegs für unmoglich erklärt werden. Es fragt ſich nur, ob damit in der That etwas Triftiges gegenüber den bibliſchen ſechs Jahr- tauſenden feſtgeſtellt wäre. Die Tertiärzeit muß als ein lang wäh- render geologiſcher Zeitraum betrachtet werden; die Unterperioden des Eocän, Miocän ꝛc. welche ſie in ſich ſchließt, mögen in ihrer

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/314
Zitationshilfe:	Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879, S. 304. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/314>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.