Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

VII. Der Ursitz des Menschengeschlechts.

Anfang nehmen, den biblischen Adam aber in der Quellgegend von
Euphrat, Tigris etc., mithin als Urkaukasier ins Dasein treten. Die
meisten dermaligen Völker, insbesondere alle vom mongoloiden und
malayschen Typus, betrachtet er als Mischungsproducte aus jenem
dunklen Wurzelstocke der Menschheit und aus der helleren Race,
welche als edleres gottbildliches Propfreis demselben später auf-
gepfropft wurde. Die Bibel läßt er in Stellen wie Gen. 3, 16;
4, 1 ff; Ps. 49, 1 f; 62, 9; Jes. 2, 9 den Unterschied zwischen
der dunklen Urrace und der von Adam entstammten, durch die Be-
nennungen isch und andanm (d. i. "passive" und "active Menschheit")
andeuten. Später meinte er, unter Berufung auf H. Rawlinson
und G. Smith, auch in babylonischen Keilinschrifttexten eine Hin-
weisung auf den betr. Gegensatz entdeckt zu haben; die dunkle Race
werde auf denselben durch den Namen adamu, die hellere durch
sarku bezeichnet.1) Jn etwas abweichender Art gestaltet sich die An-
nahme eines Doppel-Ursprungs der Menschheit bei Ernst v. Bunsen,
dessen abenteuerliches Buch "Die Einheit der Religionen" (1868)
von der Voraussetzung aus, daß in dem biblischen Adam und seiner
Nachkommenschaft eine hamitische (kuschitische) und eine japhetische
Urrace zusammengeflossen seien, geschrieben ist; ferner bei dem Leip-
ziger Geschichtsphilosophen Konrad Hermann (1870), welcher zwei
Ursitze der Menschheit, einen in Hochasien für die hellfarbige active
Urrace, und einen im südlichen Hochafrika für die schwarze passive
Urrace annimmt.2) Wieder anders der englische mythologische For-
scher C. F. Keary (1878), der zunächst nur aus den Paradieses-
sagen des [M]ittelalters die Wahrscheinlichkeit eines doppelten Para-
dieses: eines östlichen hochasiatischen und eines westlichen oder

1) The Genesis of the Earth and of Man etc. Edited by R. St.
Poole. Sec. Edition, Lond. and Edinb. 1860. -- Vgl. den auf die angeb-
lichen "adamu" und "sarku" babylonischer Keiltexte bezüglichen Artikel desselben
Verfassers im "Athenaeum" 1876, 8. Jan., p. 55.

2) E. v. Bunsen, Die Einheit der Religionen etc. I, 1898. -- K. Her-
mann, Philosophie der Geschichte, Leipzig 1870.

VII. Der Urſitz des Menſchengeſchlechts.

Anfang nehmen, den bibliſchen Adam aber in der Quellgegend von
Euphrat, Tigris ꝛc., mithin als Urkaukaſier ins Daſein treten. Die
meiſten dermaligen Völker, insbeſondere alle vom mongoloiden und
malayſchen Typus, betrachtet er als Miſchungsproducte aus jenem
dunklen Wurzelſtocke der Menſchheit und aus der helleren Race,
welche als edleres gottbildliches Propfreis demſelben ſpäter auf-
gepfropft wurde. Die Bibel läßt er in Stellen wie Gen. 3, 16;
4, 1 ff; Pſ. 49, 1 f; 62, 9; Jeſ. 2, 9 den Unterſchied zwiſchen
der dunklen Urrace und der von Adam entſtammten, durch die Be-
nennungen īsch und ādām (d. i. „paſſive‟ und „active Menſchheit‟)
andeuten. Später meinte er, unter Berufung auf H. Rawlinſon
und G. Smith, auch in babyloniſchen Keilinſchrifttexten eine Hin-
weiſung auf den betr. Gegenſatz entdeckt zu haben; die dunkle Race
werde auf denſelben durch den Namen adamu, die hellere durch
sarku bezeichnet.1) Jn etwas abweichender Art geſtaltet ſich die An-
nahme eines Doppel-Urſprungs der Menſchheit bei Ernſt v. Bunſen,
deſſen abenteuerliches Buch „Die Einheit der Religionen‟ (1868)
von der Vorausſetzung aus, daß in dem bibliſchen Adam und ſeiner
Nachkommenſchaft eine hamitiſche (kuſchitiſche) und eine japhetiſche
Urrace zuſammengefloſſen ſeien, geſchrieben iſt; ferner bei dem Leip-
ziger Geſchichtsphiloſophen Konrad Hermann (1870), welcher zwei
Urſitze der Menſchheit, einen in Hochaſien für die hellfarbige active
Urrace, und einen im ſüdlichen Hochafrika für die ſchwarze paſſive
Urrace annimmt.2) Wieder anders der engliſche mythologiſche For-
ſcher C. F. Keary (1878), der zunächſt nur aus den Paradieſes-
ſagen des [M]ittelalters die Wahrſcheinlichkeit eines doppelten Para-
dieſes: eines öſtlichen hochaſiatiſchen und eines weſtlichen oder

1) The Genesis of the Earth and of Man etc. Edited by R. St.
Poole. Sec. Edition, Lond. and Edinb. 1860. — Vgl. den auf die angeb-
lichen „adamu‟ und „sarku‟ babyloniſcher Keiltexte bezüglichen Artikel deſſelben
Verfaſſers im „Athenaeum‟ 1876, 8. Jan., p. 55.

2) E. v. Bunſen, Die Einheit der Religionen ꝛc. I, 1898. — K. Her-
mann, Philoſophie der Geſchichte, Leipzig 1870.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0243" n="233"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">VII.</hi> Der Ur&#x017F;itz des Men&#x017F;chenge&#x017F;chlechts.</fw><lb/>
Anfang nehmen, den bibli&#x017F;chen Adam aber in der Quellgegend von<lb/>
Euphrat, Tigris &#xA75B;c., mithin als Urkauka&#x017F;ier ins Da&#x017F;ein treten. Die<lb/>
mei&#x017F;ten dermaligen Völker, insbe&#x017F;ondere alle vom mongoloiden und<lb/>
malay&#x017F;chen Typus, betrachtet er als Mi&#x017F;chungsproducte aus jenem<lb/>
dunklen Wurzel&#x017F;tocke der Men&#x017F;chheit und aus der helleren Race,<lb/>
welche als edleres gottbildliches Propfreis dem&#x017F;elben &#x017F;päter auf-<lb/>
gepfropft wurde. Die Bibel läßt er in Stellen wie Gen. 3, 16;<lb/>
4, 1 ff; P&#x017F;. 49, 1 f; 62, 9; Je&#x017F;. 2, 9 den Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen<lb/>
der dunklen Urrace und der von Adam ent&#x017F;tammten, durch die Be-<lb/>
nennungen <hi rendition="#aq">&#x012B;sch</hi> und <hi rendition="#aq">a&#x0304;da&#x0304;m</hi> (d. i. &#x201E;pa&#x017F;&#x017F;ive&#x201F; und &#x201E;active Men&#x017F;chheit&#x201F;)<lb/>
andeuten. Später meinte er, unter Berufung auf H. Rawlin&#x017F;on<lb/>
und G. Smith, auch in babyloni&#x017F;chen Keilin&#x017F;chrifttexten eine Hin-<lb/>
wei&#x017F;ung auf den betr. Gegen&#x017F;atz entdeckt zu haben; die dunkle Race<lb/>
werde auf den&#x017F;elben durch den Namen <hi rendition="#aq">adamu,</hi> die hellere durch<lb/><hi rendition="#aq">sarku</hi> bezeichnet.<note place="foot" n="1)"><hi rendition="#aq">The Genesis of the Earth and of Man etc. Edited by R. St.<lb/><hi rendition="#g">Poole.</hi> Sec. Edition, Lond. and Edinb.</hi> 1860. &#x2014; Vgl. den auf die angeb-<lb/>
lichen <hi rendition="#aq">&#x201E;adamu&#x201F;</hi> und <hi rendition="#aq">&#x201E;sarku&#x201F;</hi> babyloni&#x017F;cher Keiltexte bezüglichen Artikel de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;ers im <hi rendition="#aq">&#x201E;Athenaeum&#x201F;</hi> 1876, 8. Jan., <hi rendition="#aq">p.</hi> 55.</note> Jn etwas abweichender Art ge&#x017F;taltet &#x017F;ich die An-<lb/>
nahme eines Doppel-Ur&#x017F;prungs der Men&#x017F;chheit bei Ern&#x017F;t v. Bun&#x017F;en,<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en abenteuerliches Buch &#x201E;Die Einheit der Religionen&#x201F; (1868)<lb/>
von der Voraus&#x017F;etzung aus, daß in dem bibli&#x017F;chen Adam und &#x017F;einer<lb/>
Nachkommen&#x017F;chaft eine hamiti&#x017F;che (ku&#x017F;chiti&#x017F;che) und eine japheti&#x017F;che<lb/>
Urrace zu&#x017F;ammengeflo&#x017F;&#x017F;en &#x017F;eien, ge&#x017F;chrieben i&#x017F;t; ferner bei dem Leip-<lb/>
ziger Ge&#x017F;chichtsphilo&#x017F;ophen Konrad Hermann (1870), welcher zwei<lb/>
Ur&#x017F;itze der Men&#x017F;chheit, einen in Hocha&#x017F;ien für die hellfarbige active<lb/>
Urrace, und einen im &#x017F;üdlichen Hochafrika für die &#x017F;chwarze pa&#x017F;&#x017F;ive<lb/>
Urrace annimmt.<note place="foot" n="2)">E. v. <hi rendition="#g">Bun&#x017F;en,</hi> Die Einheit der Religionen &#xA75B;c. <hi rendition="#aq">I,</hi> 1898. &#x2014; K. <hi rendition="#g">Her-<lb/>
mann,</hi> Philo&#x017F;ophie der Ge&#x017F;chichte, Leipzig 1870.</note> Wieder anders der engli&#x017F;che mythologi&#x017F;che For-<lb/>
&#x017F;cher C. F. Keary (1878), der zunäch&#x017F;t nur aus den Paradie&#x017F;es-<lb/>
&#x017F;agen des <supplied>M</supplied>ittelalters die Wahr&#x017F;cheinlichkeit eines doppelten Para-<lb/>
die&#x017F;es: eines ö&#x017F;tlichen hocha&#x017F;iati&#x017F;chen und eines we&#x017F;tlichen oder<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[233/0243] VII. Der Urſitz des Menſchengeſchlechts. Anfang nehmen, den bibliſchen Adam aber in der Quellgegend von Euphrat, Tigris ꝛc., mithin als Urkaukaſier ins Daſein treten. Die meiſten dermaligen Völker, insbeſondere alle vom mongoloiden und malayſchen Typus, betrachtet er als Miſchungsproducte aus jenem dunklen Wurzelſtocke der Menſchheit und aus der helleren Race, welche als edleres gottbildliches Propfreis demſelben ſpäter auf- gepfropft wurde. Die Bibel läßt er in Stellen wie Gen. 3, 16; 4, 1 ff; Pſ. 49, 1 f; 62, 9; Jeſ. 2, 9 den Unterſchied zwiſchen der dunklen Urrace und der von Adam entſtammten, durch die Be- nennungen īsch und ādām (d. i. „paſſive‟ und „active Menſchheit‟) andeuten. Später meinte er, unter Berufung auf H. Rawlinſon und G. Smith, auch in babyloniſchen Keilinſchrifttexten eine Hin- weiſung auf den betr. Gegenſatz entdeckt zu haben; die dunkle Race werde auf denſelben durch den Namen adamu, die hellere durch sarku bezeichnet. 1) Jn etwas abweichender Art geſtaltet ſich die An- nahme eines Doppel-Urſprungs der Menſchheit bei Ernſt v. Bunſen, deſſen abenteuerliches Buch „Die Einheit der Religionen‟ (1868) von der Vorausſetzung aus, daß in dem bibliſchen Adam und ſeiner Nachkommenſchaft eine hamitiſche (kuſchitiſche) und eine japhetiſche Urrace zuſammengefloſſen ſeien, geſchrieben iſt; ferner bei dem Leip- ziger Geſchichtsphiloſophen Konrad Hermann (1870), welcher zwei Urſitze der Menſchheit, einen in Hochaſien für die hellfarbige active Urrace, und einen im ſüdlichen Hochafrika für die ſchwarze paſſive Urrace annimmt. 2) Wieder anders der engliſche mythologiſche For- ſcher C. F. Keary (1878), der zunächſt nur aus den Paradieſes- ſagen des Mittelalters die Wahrſcheinlichkeit eines doppelten Para- dieſes: eines öſtlichen hochaſiatiſchen und eines weſtlichen oder 1) The Genesis of the Earth and of Man etc. Edited by R. St. Poole. Sec. Edition, Lond. and Edinb. 1860. — Vgl. den auf die angeb- lichen „adamu‟ und „sarku‟ babyloniſcher Keiltexte bezüglichen Artikel deſſelben Verfaſſers im „Athenaeum‟ 1876, 8. Jan., p. 55. 2) E. v. Bunſen, Die Einheit der Religionen ꝛc. I, 1898. — K. Her- mann, Philoſophie der Geſchichte, Leipzig 1870.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/243
Zitationshilfe:	Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879, S. 233. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/243>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.