Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

VII. Der Ursitz des Menschengeschlechts.

Tigris verlegt, den Gihon und Pison aber in zweien irgendwo am
Kaukasus oder im armenischen Hochlande entspringenden Flüssen
nahe diesem oberen Laufe des mesopotamischen Doppelstroms nach-
weisen will. Ein frühester Keim dieser Armenien-Hypothese
war schon während der ersten Jahre der Reformationszeit bei dem
gelehrten Züricher Konrad Pellicanus (1533) hervorgetreten, dessen
Muthmaßung, es möchten Gihon und Pison wohl armenische Flüsse
sein, übrigens noch an einer gewissen Unsicherheit litt. Bestimmter
verlegte der jesuitische Geograph J. Fournier (um 1640) das Pa-
radies in die Gegend um den Ararat oder auch nahe dem Süd-
ende des kaspischen Meers. Jhm schlossen zunächst sein Ordens-
genosse Athanasius Kircher (1656) und der lutherische Cartesianer
Sam. Reyher in Kiel (1679) sich an. Zu größerer wissenschaftlicher
Schärfe sortgebildet erscheint die Armenien-Hypothese zuerst bei dem
berühmten Utrechter biblischen Geographen und Archäologen Hadrian
Reland (1706). Er deutete den Pison bestimmt auf den Pasis, den
Gihon auf den Araxes, das Goldland Chavila aber auf Kolchis.
Mit dieser durch theilweise Gleichklänge der Namen begünstigten
Lösung eines alten Räthsels fand er ungemein vielen Beifall, zumal
da die zu seiner Zeit ausgeführten Reisen des Botanikers Tournefort
nach Hocharmenien unwidersprechliche Beweise dafür, daß nur hier,
in der reich gesegneten Gegend zwischen Erzerum und Tiflis etwa,
das Paradies gelegen haben könne, zu erbringen schienen. Scheuchzers
Physica sacra verbreitete die so fortgebildete Theorie in reformirten,
Calmets großer Bibelcommentar in römisch-katholischen Kreisen.
Neuerdings haben auch viele lutherische Schriftforscher von Ansehen
sich für diese Armenien-Hypothese als die annehmbarste ausgesprochen
(Karl v. Raumer, Kurtz, Baumgarten, Keil, Franz Delitzsch), so
daß sie, da fortwährend auch gewichtige reformirte Stimmen für sie
eintraten (Zahn, J. P. Lange, von Rougemont) längere Zeit als
Siegerin über die rivalisirende Pasitigris-Deutung gelten konnte.

Jmmerhin hat auch die letztere bis in die neueste Zeit hinein
ihre Anhänger behalten (Rask, W. Pressel, M' Causland, Sayce,

VII. Der Urſitz des Menſchengeſchlechts.

Tigris verlegt, den Gihon und Piſon aber in zweien irgendwo am
Kaukaſus oder im armeniſchen Hochlande entſpringenden Flüſſen
nahe dieſem oberen Laufe des meſopotamiſchen Doppelſtroms nach-
weiſen will. Ein früheſter Keim dieſer Armenien-Hypotheſe
war ſchon während der erſten Jahre der Reformationszeit bei dem
gelehrten Züricher Konrad Pellicanus (1533) hervorgetreten, deſſen
Muthmaßung, es möchten Gihon und Piſon wohl armeniſche Flüſſe
ſein, übrigens noch an einer gewiſſen Unſicherheit litt. Beſtimmter
verlegte der jeſuitiſche Geograph J. Fournier (um 1640) das Pa-
radies in die Gegend um den Ararat oder auch nahe dem Süd-
ende des kaspiſchen Meers. Jhm ſchloſſen zunächſt ſein Ordens-
genoſſe Athanaſius Kircher (1656) und der lutheriſche Carteſianer
Sam. Reyher in Kiel (1679) ſich an. Zu größerer wiſſenſchaftlicher
Schärfe ſortgebildet erſcheint die Armenien-Hypotheſe zuerſt bei dem
berühmten Utrechter bibliſchen Geographen und Archäologen Hadrian
Reland (1706). Er deutete den Piſon beſtimmt auf den Paſis, den
Gihon auf den Araxes, das Goldland Chavila aber auf Kolchis.
Mit dieſer durch theilweiſe Gleichklänge der Namen begünſtigten
Löſung eines alten Räthſels fand er ungemein vielen Beifall, zumal
da die zu ſeiner Zeit ausgeführten Reiſen des Botanikers Tournefort
nach Hocharmenien unwiderſprechliche Beweiſe dafür, daß nur hier,
in der reich geſegneten Gegend zwiſchen Erzerum und Tiflis etwa,
das Paradies gelegen haben könne, zu erbringen ſchienen. Scheuchzers
Physica sacra verbreitete die ſo fortgebildete Theorie in reformirten,
Calmets großer Bibelcommentar in römiſch-katholiſchen Kreiſen.
Neuerdings haben auch viele lutheriſche Schriftforſcher von Anſehen
ſich für dieſe Armenien-Hypotheſe als die annehmbarſte ausgeſprochen
(Karl v. Raumer, Kurtz, Baumgarten, Keil, Franz Delitzſch), ſo
daß ſie, da fortwährend auch gewichtige reformirte Stimmen für ſie
eintraten (Zahn, J. P. Lange, von Rougemont) längere Zeit als
Siegerin über die rivaliſirende Paſitigris-Deutung gelten konnte.

Jmmerhin hat auch die letztere bis in die neueſte Zeit hinein
ihre Anhänger behalten (Rask, W. Preſſel, M’ Causland, Sayce,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0232" n="222"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">VII.</hi> Der Ur&#x017F;itz des Men&#x017F;chenge&#x017F;chlechts.</fw><lb/>
Tigris verlegt, den Gihon und Pi&#x017F;on aber in zweien irgendwo am<lb/>
Kauka&#x017F;us oder im armeni&#x017F;chen Hochlande ent&#x017F;pringenden Flü&#x017F;&#x017F;en<lb/>
nahe die&#x017F;em oberen Laufe des me&#x017F;opotami&#x017F;chen Doppel&#x017F;troms nach-<lb/>
wei&#x017F;en will. Ein frühe&#x017F;ter Keim die&#x017F;er <hi rendition="#g">Armenien-Hypothe&#x017F;e</hi><lb/>
war &#x017F;chon während der er&#x017F;ten Jahre der Reformationszeit bei dem<lb/>
gelehrten Züricher Konrad Pellicanus (1533) hervorgetreten, de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Muthmaßung, es möchten Gihon und Pi&#x017F;on wohl armeni&#x017F;che Flü&#x017F;&#x017F;e<lb/>
&#x017F;ein, übrigens noch an einer gewi&#x017F;&#x017F;en Un&#x017F;icherheit litt. Be&#x017F;timmter<lb/>
verlegte der je&#x017F;uiti&#x017F;che Geograph J. Fournier (um 1640) das Pa-<lb/>
radies in die Gegend um den Ararat oder auch nahe dem Süd-<lb/>
ende des kaspi&#x017F;chen Meers. Jhm &#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en zunäch&#x017F;t &#x017F;ein Ordens-<lb/>
geno&#x017F;&#x017F;e Athana&#x017F;ius Kircher (1656) und der lutheri&#x017F;che Carte&#x017F;ianer<lb/>
Sam. Reyher in Kiel (1679) &#x017F;ich an. Zu größerer wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlicher<lb/>
Schärfe &#x017F;ortgebildet er&#x017F;cheint die Armenien-Hypothe&#x017F;e zuer&#x017F;t bei dem<lb/>
berühmten Utrechter bibli&#x017F;chen Geographen und Archäologen Hadrian<lb/>
Reland (1706). Er deutete den Pi&#x017F;on be&#x017F;timmt auf den Pa&#x017F;is, den<lb/>
Gihon auf den Araxes, das Goldland Chavila aber auf Kolchis.<lb/>
Mit die&#x017F;er durch theilwei&#x017F;e Gleichklänge der Namen begün&#x017F;tigten<lb/>
Lö&#x017F;ung eines alten Räth&#x017F;els fand er ungemein vielen Beifall, zumal<lb/>
da die zu &#x017F;einer Zeit ausgeführten Rei&#x017F;en des Botanikers Tournefort<lb/>
nach Hocharmenien unwider&#x017F;prechliche Bewei&#x017F;e dafür, daß nur hier,<lb/>
in der reich ge&#x017F;egneten Gegend zwi&#x017F;chen Erzerum und Tiflis etwa,<lb/>
das Paradies gelegen haben könne, zu erbringen &#x017F;chienen. Scheuchzers<lb/><hi rendition="#aq">Physica sacra</hi> verbreitete die &#x017F;o fortgebildete Theorie in reformirten,<lb/>
Calmets großer Bibelcommentar in römi&#x017F;ch-katholi&#x017F;chen Krei&#x017F;en.<lb/>
Neuerdings haben auch viele lutheri&#x017F;che Schriftfor&#x017F;cher von An&#x017F;ehen<lb/>
&#x017F;ich für die&#x017F;e Armenien-Hypothe&#x017F;e als die annehmbar&#x017F;te ausge&#x017F;prochen<lb/>
(Karl v. Raumer, Kurtz, Baumgarten, Keil, Franz Delitz&#x017F;ch), &#x017F;o<lb/>
daß &#x017F;ie, da fortwährend auch gewichtige reformirte Stimmen für &#x017F;ie<lb/>
eintraten (Zahn, J. P. Lange, von Rougemont) längere Zeit als<lb/>
Siegerin über die rivali&#x017F;irende Pa&#x017F;itigris-Deutung gelten konnte.</p><lb/>
        <p>Jmmerhin hat auch die letztere bis in die neue&#x017F;te Zeit hinein<lb/>
ihre Anhänger behalten (Rask, W. Pre&#x017F;&#x017F;el, M&#x2019; Causland, Sayce,<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[222/0232] VII. Der Urſitz des Menſchengeſchlechts. Tigris verlegt, den Gihon und Piſon aber in zweien irgendwo am Kaukaſus oder im armeniſchen Hochlande entſpringenden Flüſſen nahe dieſem oberen Laufe des meſopotamiſchen Doppelſtroms nach- weiſen will. Ein früheſter Keim dieſer Armenien-Hypotheſe war ſchon während der erſten Jahre der Reformationszeit bei dem gelehrten Züricher Konrad Pellicanus (1533) hervorgetreten, deſſen Muthmaßung, es möchten Gihon und Piſon wohl armeniſche Flüſſe ſein, übrigens noch an einer gewiſſen Unſicherheit litt. Beſtimmter verlegte der jeſuitiſche Geograph J. Fournier (um 1640) das Pa- radies in die Gegend um den Ararat oder auch nahe dem Süd- ende des kaspiſchen Meers. Jhm ſchloſſen zunächſt ſein Ordens- genoſſe Athanaſius Kircher (1656) und der lutheriſche Carteſianer Sam. Reyher in Kiel (1679) ſich an. Zu größerer wiſſenſchaftlicher Schärfe ſortgebildet erſcheint die Armenien-Hypotheſe zuerſt bei dem berühmten Utrechter bibliſchen Geographen und Archäologen Hadrian Reland (1706). Er deutete den Piſon beſtimmt auf den Paſis, den Gihon auf den Araxes, das Goldland Chavila aber auf Kolchis. Mit dieſer durch theilweiſe Gleichklänge der Namen begünſtigten Löſung eines alten Räthſels fand er ungemein vielen Beifall, zumal da die zu ſeiner Zeit ausgeführten Reiſen des Botanikers Tournefort nach Hocharmenien unwiderſprechliche Beweiſe dafür, daß nur hier, in der reich geſegneten Gegend zwiſchen Erzerum und Tiflis etwa, das Paradies gelegen haben könne, zu erbringen ſchienen. Scheuchzers Physica sacra verbreitete die ſo fortgebildete Theorie in reformirten, Calmets großer Bibelcommentar in römiſch-katholiſchen Kreiſen. Neuerdings haben auch viele lutheriſche Schriftforſcher von Anſehen ſich für dieſe Armenien-Hypotheſe als die annehmbarſte ausgeſprochen (Karl v. Raumer, Kurtz, Baumgarten, Keil, Franz Delitzſch), ſo daß ſie, da fortwährend auch gewichtige reformirte Stimmen für ſie eintraten (Zahn, J. P. Lange, von Rougemont) längere Zeit als Siegerin über die rivaliſirende Paſitigris-Deutung gelten konnte. Jmmerhin hat auch die letztere bis in die neueſte Zeit hinein ihre Anhänger behalten (Rask, W. Preſſel, M’ Causland, Sayce,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/232
Zitationshilfe:	Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879, S. 222. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/232>, abgerufen am 28.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.