Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

VI. Sprach-, religions- und culturgeschichtliche Jnstanzen.

und besonders Joh. Huber (als Gegner Moriz Wagner's in mehreren
Artikeln der Augsburger allgemeinen Zeitung 1873) genannt.1)

Bietet schon dieser Versuch, vom angeblichen Vorhandensein
religionsloser Völker aus das Dogma von der absoluten Urwildheit
am Anfange der menschlichen Geschichte zu stützen, eigentlich ein Ar-
muthszeugniß für die modern-naturalistische Geschichtsbetrachtung dar,
so gilt das von einer zweiten Lieblingsthese unsere Lubbockisten im
Jn- und Auslande in noch höherem Grade. Der Fetischdienst
soll die Urform alles ausgebildeteren religiösen Vorstellens und
Handelns sein! Dieses rohe, unsäglich viel Absurdes und Läppisches
in sich schließende Product des "Causalitätsdranges" der kindischen
Urmenschheit, kraft dessen das Göttliche unter gewissen beliebigen,
ganz willkürlich herausgegriffenen und jeder symbolischen Bedeut-
samkeit baaren sinnlichen Objecten verehrt wird, soll auf den Ur-
zustand völligster Religionslosigkeit zunächst gefolgt sein, oder, falls
es einen solchen atheistischen Urzustand nicht gab, doch jedenfalls
allen Formen edlerer geistigerer Gottesverehrung vorausgegangen
sein. Polytheismus sowohl, als Monotheismus, sollen erst Ent-
wicklungsproducte des die Urgestalt aller Religiosität bildenden Fe-
tischismus sein, sei es nun daß man sie mit Comte und seiner
Schule für Wirkungen eines allmähligen Herabsinkens von der
Stufe des Fetischcults, dieses wahren "Höhepuncts aller Religion" (!)
halte, oder daß man dieser phantastisch-abenteuerlichen Degradations-
theorie des Franzosen eine evolutionistische Auffassung des betr. Pro-
cesses entgegenstelle, also die verschiedenen geistigeren Formen des

1) Siehe überhaupt den schon cit. Excurs in meinem "Kreuz Christi." Den
daselbst angeführten Gegnern der Uratheismus-Lehre fügen wir außer Quatre-
fages a. a. O., S. 216) und Rob. Flint (Anti- Theistic Theories, Edinb.
1878, Lect. VII) hier noch hinzu: Paul Rob. Schuster, Gibt es unbewußte
und ererbte Vorstellungen? (herausg. von Zöllner, Leipz. 1879), S. 77;
M. Fairbairn (Academy, 1878, 20. Jul. p. 54), sowie die gekrönte Preis-
schrift von Jul. Happel: Die Anlage des Menschen zur Religion, vom gegen-
wärtigen Standpunkte der Völkerkunde aus untersucht, Harlem 1877.

VI. Sprach-, religions- und culturgeſchichtliche Jnſtanzen.

und beſonders Joh. Huber (als Gegner Moriz Wagner’s in mehreren
Artikeln der Augsburger allgemeinen Zeitung 1873) genannt.1)

Bietet ſchon dieſer Verſuch, vom angeblichen Vorhandenſein
religionsloſer Völker aus das Dogma von der abſoluten Urwildheit
am Anfange der menſchlichen Geſchichte zu ſtützen, eigentlich ein Ar-
muthszeugniß für die modern-naturaliſtiſche Geſchichtsbetrachtung dar,
ſo gilt das von einer zweiten Lieblingstheſe unſere Lubbockiſten im
Jn- und Auslande in noch höherem Grade. Der Fetiſchdienſt
ſoll die Urform alles ausgebildeteren religiöſen Vorſtellens und
Handelns ſein! Dieſes rohe, unſäglich viel Abſurdes und Läppiſches
in ſich ſchließende Product des „Cauſalitätsdranges‟ der kindiſchen
Urmenſchheit, kraft deſſen das Göttliche unter gewiſſen beliebigen,
ganz willkürlich herausgegriffenen und jeder ſymboliſchen Bedeut-
ſamkeit baaren ſinnlichen Objecten verehrt wird, ſoll auf den Ur-
zuſtand völligſter Religionsloſigkeit zunächſt gefolgt ſein, oder, falls
es einen ſolchen atheiſtiſchen Urzuſtand nicht gab, doch jedenfalls
allen Formen edlerer geiſtigerer Gottesverehrung vorausgegangen
ſein. Polytheismus ſowohl, als Monotheismus, ſollen erſt Ent-
wicklungsproducte des die Urgeſtalt aller Religioſität bildenden Fe-
tiſchismus ſein, ſei es nun daß man ſie mit Comte und ſeiner
Schule für Wirkungen eines allmähligen Herabſinkens von der
Stufe des Fetiſchcults, dieſes wahren „Höhepuncts aller Religion‟ (!)
halte, oder daß man dieſer phantaſtiſch-abenteuerlichen Degradations-
theorie des Franzoſen eine evolutioniſtiſche Auffaſſung des betr. Pro-
ceſſes entgegenſtelle, alſo die verſchiedenen geiſtigeren Formen des

1) Siehe überhaupt den ſchon cit. Excurs in meinem „Kreuz Chriſti.‟ Den
daſelbſt angeführten Gegnern der Uratheismus-Lehre fügen wir außer Quatre-
fages a. a. O., S. 216) und Rob. Flint (Anti- Theistic Theories, Edinb.
1878, Lect. VII) hier noch hinzu: Paul Rob. Schuſter, Gibt es unbewußte
und ererbte Vorſtellungen? (herausg. von Zöllner, Leipz. 1879), S. 77;
M. Fairbairn (Academy, 1878, 20. Jul. p. 54), ſowie die gekrönte Preis-
ſchrift von Jul. Happel: Die Anlage des Menſchen zur Religion, vom gegen-
wärtigen Standpunkte der Völkerkunde aus unterſucht, Harlem 1877.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0206" n="196"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">VI.</hi> Sprach-, religions- und culturge&#x017F;chichtliche Jn&#x017F;tanzen.</fw><lb/>
und be&#x017F;onders Joh. Huber (als Gegner Moriz Wagner&#x2019;s in mehreren<lb/>
Artikeln der Augsburger allgemeinen Zeitung 1873) genannt.<note place="foot" n="1)">Siehe überhaupt den &#x017F;chon cit. Excurs in meinem &#x201E;Kreuz Chri&#x017F;ti.&#x201F; Den<lb/>
da&#x017F;elb&#x017F;t angeführten Gegnern der Uratheismus-Lehre fügen wir außer <hi rendition="#g">Quatre-<lb/>
fages</hi> a. a. O., S. 216) und Rob. <hi rendition="#g">Flint</hi> (<hi rendition="#aq">Anti- Theistic Theories, Edinb.<lb/>
1878, Lect. VII</hi>) hier noch hinzu: Paul Rob. <hi rendition="#g">Schu&#x017F;ter,</hi> Gibt es unbewußte<lb/>
und ererbte Vor&#x017F;tellungen? (herausg. von <hi rendition="#g">Zöllner,</hi> Leipz. 1879), S. 77;<lb/>
M. <hi rendition="#g">Fairbairn</hi> (<hi rendition="#aq">Academy,</hi> 1878, 20. Jul. <hi rendition="#aq">p.</hi> 54), &#x017F;owie die gekrönte Preis-<lb/>
&#x017F;chrift von Jul. <hi rendition="#g">Happel:</hi> Die Anlage des Men&#x017F;chen zur Religion, vom gegen-<lb/>
wärtigen Standpunkte der Völkerkunde aus unter&#x017F;ucht, Harlem 1877.</note></p><lb/>
        <p>Bietet &#x017F;chon die&#x017F;er Ver&#x017F;uch, vom angeblichen Vorhanden&#x017F;ein<lb/>
religionslo&#x017F;er Völker aus das Dogma von der ab&#x017F;oluten Urwildheit<lb/>
am Anfange der men&#x017F;chlichen Ge&#x017F;chichte zu &#x017F;tützen, eigentlich ein Ar-<lb/>
muthszeugniß für die modern-naturali&#x017F;ti&#x017F;che Ge&#x017F;chichtsbetrachtung dar,<lb/>
&#x017F;o gilt das von einer zweiten Lieblingsthe&#x017F;e un&#x017F;ere Lubbocki&#x017F;ten im<lb/>
Jn- und Auslande in noch höherem Grade. Der <hi rendition="#g">Feti&#x017F;chdien&#x017F;t</hi><lb/>
&#x017F;oll die Urform alles ausgebildeteren religiö&#x017F;en Vor&#x017F;tellens und<lb/>
Handelns &#x017F;ein! Die&#x017F;es rohe, un&#x017F;äglich viel Ab&#x017F;urdes und Läppi&#x017F;ches<lb/>
in &#x017F;ich &#x017F;chließende Product des &#x201E;Cau&#x017F;alitätsdranges&#x201F; der kindi&#x017F;chen<lb/>
Urmen&#x017F;chheit, kraft de&#x017F;&#x017F;en das Göttliche unter gewi&#x017F;&#x017F;en beliebigen,<lb/>
ganz willkürlich herausgegriffenen und jeder &#x017F;ymboli&#x017F;chen Bedeut-<lb/>
&#x017F;amkeit baaren &#x017F;innlichen Objecten verehrt wird, &#x017F;oll auf den Ur-<lb/>
zu&#x017F;tand völlig&#x017F;ter Religionslo&#x017F;igkeit zunäch&#x017F;t gefolgt &#x017F;ein, oder, falls<lb/>
es einen &#x017F;olchen athei&#x017F;ti&#x017F;chen Urzu&#x017F;tand nicht gab, doch jedenfalls<lb/><hi rendition="#g">allen</hi> Formen edlerer gei&#x017F;tigerer Gottesverehrung vorausgegangen<lb/>
&#x017F;ein. Polytheismus &#x017F;owohl, als Monotheismus, &#x017F;ollen er&#x017F;t Ent-<lb/>
wicklungsproducte des die Urge&#x017F;talt aller Religio&#x017F;ität bildenden Fe-<lb/>
ti&#x017F;chismus &#x017F;ein, &#x017F;ei es nun daß man &#x017F;ie mit Comte und &#x017F;einer<lb/>
Schule für Wirkungen eines allmähligen Herab&#x017F;inkens von der<lb/>
Stufe des Feti&#x017F;chcults, die&#x017F;es wahren &#x201E;Höhepuncts aller Religion&#x201F; (!)<lb/>
halte, oder daß man die&#x017F;er phanta&#x017F;ti&#x017F;ch-abenteuerlichen Degradations-<lb/>
theorie des Franzo&#x017F;en eine evolutioni&#x017F;ti&#x017F;che Auffa&#x017F;&#x017F;ung des betr. Pro-<lb/>
ce&#x017F;&#x017F;es entgegen&#x017F;telle, al&#x017F;o die ver&#x017F;chiedenen gei&#x017F;tigeren Formen des<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[196/0206] VI. Sprach-, religions- und culturgeſchichtliche Jnſtanzen. und beſonders Joh. Huber (als Gegner Moriz Wagner’s in mehreren Artikeln der Augsburger allgemeinen Zeitung 1873) genannt. 1) Bietet ſchon dieſer Verſuch, vom angeblichen Vorhandenſein religionsloſer Völker aus das Dogma von der abſoluten Urwildheit am Anfange der menſchlichen Geſchichte zu ſtützen, eigentlich ein Ar- muthszeugniß für die modern-naturaliſtiſche Geſchichtsbetrachtung dar, ſo gilt das von einer zweiten Lieblingstheſe unſere Lubbockiſten im Jn- und Auslande in noch höherem Grade. Der Fetiſchdienſt ſoll die Urform alles ausgebildeteren religiöſen Vorſtellens und Handelns ſein! Dieſes rohe, unſäglich viel Abſurdes und Läppiſches in ſich ſchließende Product des „Cauſalitätsdranges‟ der kindiſchen Urmenſchheit, kraft deſſen das Göttliche unter gewiſſen beliebigen, ganz willkürlich herausgegriffenen und jeder ſymboliſchen Bedeut- ſamkeit baaren ſinnlichen Objecten verehrt wird, ſoll auf den Ur- zuſtand völligſter Religionsloſigkeit zunächſt gefolgt ſein, oder, falls es einen ſolchen atheiſtiſchen Urzuſtand nicht gab, doch jedenfalls allen Formen edlerer geiſtigerer Gottesverehrung vorausgegangen ſein. Polytheismus ſowohl, als Monotheismus, ſollen erſt Ent- wicklungsproducte des die Urgeſtalt aller Religioſität bildenden Fe- tiſchismus ſein, ſei es nun daß man ſie mit Comte und ſeiner Schule für Wirkungen eines allmähligen Herabſinkens von der Stufe des Fetiſchcults, dieſes wahren „Höhepuncts aller Religion‟ (!) halte, oder daß man dieſer phantaſtiſch-abenteuerlichen Degradations- theorie des Franzoſen eine evolutioniſtiſche Auffaſſung des betr. Pro- ceſſes entgegenſtelle, alſo die verſchiedenen geiſtigeren Formen des 1) Siehe überhaupt den ſchon cit. Excurs in meinem „Kreuz Chriſti.‟ Den daſelbſt angeführten Gegnern der Uratheismus-Lehre fügen wir außer Quatre- fages a. a. O., S. 216) und Rob. Flint (Anti- Theistic Theories, Edinb. 1878, Lect. VII) hier noch hinzu: Paul Rob. Schuſter, Gibt es unbewußte und ererbte Vorſtellungen? (herausg. von Zöllner, Leipz. 1879), S. 77; M. Fairbairn (Academy, 1878, 20. Jul. p. 54), ſowie die gekrönte Preis- ſchrift von Jul. Happel: Die Anlage des Menſchen zur Religion, vom gegen- wärtigen Standpunkte der Völkerkunde aus unterſucht, Harlem 1877.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/206
Zitationshilfe:	Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879, S. 196. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/206>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.