Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

V. Prüfung der vorgeschichtlich-anthropologischen Gegeninstanzen.
forscher Steenstrup (seit 1847) angenommen worden.1) Aber neuer-
dings widersprechen sämmtliche competente Forscher dieser Annahme
auf das Bestimmteste; sie leugnen es, daß die vereinzelt in den
betr. Schutthügeln vorkommenden zerschlagenen oder aufgespaltenen
Menschenknochen als sichre Spuren von Kannibalenmahlzeiten be-
trachtet werden können. Virchow, Hellwald, Quatrefages, Zittel,
K. Vogt, Bastian etc. nehmen die Kjökkenmöddinger von der Zahl
der Orte, wo etwaige Spuren alter Anthropophagie angetroffen
worden wären, entweder stillschweigend oder ausdrücklich aus. Ja
Virchow geht -- hierin wohl weiter greifend als nöthig und einzelne
notorische Thatsachen, z. B. die von Spring in der belgischen Höhle
von Chauvaux wahrgenommenen übersehend -- so weit, die sämmt-
lichen Beispiele eines ureuropäischen Kannibalismus, auf die man
hie und da verwiesen hatte, für hinfällig zu erklären und demgemäß
überhaupt "dabei stehen zu bleiben, daß die Anthropophagie kein
nothwendiges Entwicklungsglied der Menschheit gewesen sei".2) So-
fern er dabei jene dänischen Fundstätten mit im Auge hat, befindet
er sich, wie jeder Unterrichtete dermalen weiß, unzweifelhaft im
Rechte. Und für ein nur sehr mäßiges Alter derselben, das nicht
bis in die Stein- oder Renthierzeit zurückreiche sondern wahrscheinlich
zwischen diese und die Periode der europäischen Pfahlbauten zu setzen
sei, hat sogar K. Vogt sich ausgesprochen.3) Was sonst von Küchen-
abfall-Hügeln an verschiednen Küsten Europa's untersucht worden
ist (in England, Schottland, Norwegen, Westfrankreich) ist keinenfalls

1) Vgl. Ausland 1870, S. 167; -- auch noch die unkritische Schrift von
Wilh. Baer, Der vorgeschichtl. Mensch, Leipzig 1874, I, 185.
2) Virchow, Rede bei der Wiesbadener Naturforscher-Vers. 1873, s. das
Tageblatt über diese Vers. (Wiesbaden 1873), S. 206. Vgl. sonst v. Hell-
wald, Culturgeschichte, S. 26; Zittel, Aus d. Urzeit, S. 530; Quatre-
fages, D. Menschengeschlecht I, 154 ff.; Bastian, in der Zeitschr. f. Ethnol.,
Bd. I, S. 386.
3) K. Vogt, Vorlesungen über den Menschen, Gießen 1863, II, 112 ff.,
sowie: "Ein Blick auf die Urzeiten des Menschengeschlechts", im Archiv f. An-
thropol. Bd. I, 1867, S. 39.

V. Prüfung der vorgeſchichtlich-anthropologiſchen Gegeninſtanzen.
forſcher Steenſtrup (ſeit 1847) angenommen worden.1) Aber neuer-
dings widerſprechen ſämmtliche competente Forſcher dieſer Annahme
auf das Beſtimmteſte; ſie leugnen es, daß die vereinzelt in den
betr. Schutthügeln vorkommenden zerſchlagenen oder aufgeſpaltenen
Menſchenknochen als ſichre Spuren von Kannibalenmahlzeiten be-
trachtet werden können. Virchow, Hellwald, Quatrefages, Zittel,
K. Vogt, Baſtian ꝛc. nehmen die Kjökkenmöddinger von der Zahl
der Orte, wo etwaige Spuren alter Anthropophagie angetroffen
worden wären, entweder ſtillſchweigend oder ausdrücklich aus. Ja
Virchow geht — hierin wohl weiter greifend als nöthig und einzelne
notoriſche Thatſachen, z. B. die von Spring in der belgiſchen Höhle
von Chauvaux wahrgenommenen überſehend — ſo weit, die ſämmt-
lichen Beiſpiele eines ureuropäiſchen Kannibalismus, auf die man
hie und da verwieſen hatte, für hinfällig zu erklären und demgemäß
überhaupt „dabei ſtehen zu bleiben, daß die Anthropophagie kein
nothwendiges Entwicklungsglied der Menſchheit geweſen ſei‟.2) So-
fern er dabei jene däniſchen Fundſtätten mit im Auge hat, befindet
er ſich, wie jeder Unterrichtete dermalen weiß, unzweifelhaft im
Rechte. Und für ein nur ſehr mäßiges Alter derſelben, das nicht
bis in die Stein- oder Renthierzeit zurückreiche ſondern wahrſcheinlich
zwiſchen dieſe und die Periode der europäiſchen Pfahlbauten zu ſetzen
ſei, hat ſogar K. Vogt ſich ausgeſprochen.3) Was ſonſt von Küchen-
abfall-Hügeln an verſchiednen Küſten Europa’s unterſucht worden
iſt (in England, Schottland, Norwegen, Weſtfrankreich) iſt keinenfalls

1) Vgl. Ausland 1870, S. 167; — auch noch die unkritiſche Schrift von
Wilh. Baer, Der vorgeſchichtl. Menſch, Leipzig 1874, I, 185.
2) Virchow, Rede bei der Wiesbadener Naturforſcher-Verſ. 1873, ſ. das
Tageblatt über dieſe Verſ. (Wiesbaden 1873), S. 206. Vgl. ſonſt v. Hell-
wald, Culturgeſchichte, S. 26; Zittel, Aus d. Urzeit, S. 530; Quatre-
fages, D. Menſchengeſchlecht I, 154 ff.; Baſtian, in der Zeitſchr. f. Ethnol.,
Bd. I, S. 386.
3) K. Vogt, Vorleſungen über den Menſchen, Gießen 1863, II, 112 ff.,
ſowie: „Ein Blick auf die Urzeiten des Menſchengeſchlechts‟, im Archiv f. An-
thropol. Bd. I, 1867, S. 39.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0180" n="170"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">V.</hi> Prüfung der vorge&#x017F;chichtlich-anthropologi&#x017F;chen Gegenin&#x017F;tanzen.</fw><lb/>
for&#x017F;cher Steen&#x017F;trup (&#x017F;eit 1847) angenommen worden.<note place="foot" n="1)">Vgl. Ausland 1870, S. 167; &#x2014; auch noch die unkriti&#x017F;che Schrift von<lb/>
Wilh. <hi rendition="#g">Baer,</hi> Der vorge&#x017F;chichtl. Men&#x017F;ch, Leipzig 1874, <hi rendition="#aq">I,</hi> 185.</note> Aber neuer-<lb/>
dings wider&#x017F;prechen &#x017F;ämmtliche competente For&#x017F;cher die&#x017F;er Annahme<lb/>
auf das Be&#x017F;timmte&#x017F;te; &#x017F;ie leugnen es, daß die vereinzelt in den<lb/>
betr. Schutthügeln vorkommenden zer&#x017F;chlagenen oder aufge&#x017F;paltenen<lb/>
Men&#x017F;chenknochen als &#x017F;ichre Spuren von Kannibalenmahlzeiten be-<lb/>
trachtet werden können. Virchow, Hellwald, Quatrefages, Zittel,<lb/>
K. Vogt, Ba&#x017F;tian &#xA75B;c. nehmen die Kjökkenmöddinger von der Zahl<lb/>
der Orte, wo etwaige Spuren alter Anthropophagie angetroffen<lb/>
worden wären, entweder &#x017F;till&#x017F;chweigend oder ausdrücklich aus. Ja<lb/>
Virchow geht &#x2014; hierin wohl weiter greifend als nöthig und einzelne<lb/>
notori&#x017F;che That&#x017F;achen, z. B. die von Spring in der belgi&#x017F;chen Höhle<lb/>
von Chauvaux wahrgenommenen über&#x017F;ehend &#x2014; &#x017F;o weit, die &#x017F;ämmt-<lb/>
lichen Bei&#x017F;piele eines ureuropäi&#x017F;chen Kannibalismus, auf die man<lb/>
hie und da verwie&#x017F;en hatte, für hinfällig zu erklären und demgemäß<lb/>
überhaupt &#x201E;dabei &#x017F;tehen zu bleiben, daß die Anthropophagie kein<lb/>
nothwendiges Entwicklungsglied der Men&#x017F;chheit gewe&#x017F;en &#x017F;ei&#x201F;.<note place="foot" n="2)"><hi rendition="#g">Virchow,</hi> Rede bei der Wiesbadener Naturfor&#x017F;cher-Ver&#x017F;. 1873, &#x017F;. das<lb/>
Tageblatt über die&#x017F;e Ver&#x017F;. (Wiesbaden 1873), S. 206. Vgl. &#x017F;on&#x017F;t v. <hi rendition="#g">Hell-<lb/>
wald,</hi> Culturge&#x017F;chichte, S. 26; <hi rendition="#g">Zittel,</hi> Aus d. Urzeit, S. 530; <hi rendition="#g">Quatre-<lb/>
fages,</hi> D. Men&#x017F;chenge&#x017F;chlecht <hi rendition="#aq">I,</hi> 154 ff.; <hi rendition="#g">Ba&#x017F;tian,</hi> in der Zeit&#x017F;chr. f. Ethnol.,<lb/>
Bd. <hi rendition="#aq">I,</hi> S. 386.</note> So-<lb/>
fern er dabei jene däni&#x017F;chen Fund&#x017F;tätten mit im Auge hat, befindet<lb/>
er &#x017F;ich, wie jeder Unterrichtete dermalen weiß, unzweifelhaft im<lb/>
Rechte. Und für ein nur &#x017F;ehr mäßiges Alter der&#x017F;elben, das <hi rendition="#g">nicht</hi><lb/>
bis in die Stein- oder Renthierzeit zurückreiche &#x017F;ondern wahr&#x017F;cheinlich<lb/>
zwi&#x017F;chen die&#x017F;e und die Periode der europäi&#x017F;chen Pfahlbauten zu &#x017F;etzen<lb/>
&#x017F;ei, hat &#x017F;ogar K. Vogt &#x017F;ich ausge&#x017F;prochen.<note place="foot" n="3)">K. <hi rendition="#g">Vogt,</hi> Vorle&#x017F;ungen über den Men&#x017F;chen, Gießen 1863, <hi rendition="#aq">II,</hi> 112 ff.,<lb/>
&#x017F;owie: &#x201E;Ein Blick auf die Urzeiten des Men&#x017F;chenge&#x017F;chlechts&#x201F;, im Archiv f. An-<lb/>
thropol. Bd. <hi rendition="#aq">I,</hi> 1867, S. 39.</note> Was &#x017F;on&#x017F;t von Küchen-<lb/>
abfall-Hügeln an ver&#x017F;chiednen Kü&#x017F;ten Europa&#x2019;s unter&#x017F;ucht worden<lb/>
i&#x017F;t (in England, Schottland, Norwegen, We&#x017F;tfrankreich) i&#x017F;t keinenfalls<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[170/0180] V. Prüfung der vorgeſchichtlich-anthropologiſchen Gegeninſtanzen. forſcher Steenſtrup (ſeit 1847) angenommen worden. 1) Aber neuer- dings widerſprechen ſämmtliche competente Forſcher dieſer Annahme auf das Beſtimmteſte; ſie leugnen es, daß die vereinzelt in den betr. Schutthügeln vorkommenden zerſchlagenen oder aufgeſpaltenen Menſchenknochen als ſichre Spuren von Kannibalenmahlzeiten be- trachtet werden können. Virchow, Hellwald, Quatrefages, Zittel, K. Vogt, Baſtian ꝛc. nehmen die Kjökkenmöddinger von der Zahl der Orte, wo etwaige Spuren alter Anthropophagie angetroffen worden wären, entweder ſtillſchweigend oder ausdrücklich aus. Ja Virchow geht — hierin wohl weiter greifend als nöthig und einzelne notoriſche Thatſachen, z. B. die von Spring in der belgiſchen Höhle von Chauvaux wahrgenommenen überſehend — ſo weit, die ſämmt- lichen Beiſpiele eines ureuropäiſchen Kannibalismus, auf die man hie und da verwieſen hatte, für hinfällig zu erklären und demgemäß überhaupt „dabei ſtehen zu bleiben, daß die Anthropophagie kein nothwendiges Entwicklungsglied der Menſchheit geweſen ſei‟. 2) So- fern er dabei jene däniſchen Fundſtätten mit im Auge hat, befindet er ſich, wie jeder Unterrichtete dermalen weiß, unzweifelhaft im Rechte. Und für ein nur ſehr mäßiges Alter derſelben, das nicht bis in die Stein- oder Renthierzeit zurückreiche ſondern wahrſcheinlich zwiſchen dieſe und die Periode der europäiſchen Pfahlbauten zu ſetzen ſei, hat ſogar K. Vogt ſich ausgeſprochen. 3) Was ſonſt von Küchen- abfall-Hügeln an verſchiednen Küſten Europa’s unterſucht worden iſt (in England, Schottland, Norwegen, Weſtfrankreich) iſt keinenfalls 1) Vgl. Ausland 1870, S. 167; — auch noch die unkritiſche Schrift von Wilh. Baer, Der vorgeſchichtl. Menſch, Leipzig 1874, I, 185. 2) Virchow, Rede bei der Wiesbadener Naturforſcher-Verſ. 1873, ſ. das Tageblatt über dieſe Verſ. (Wiesbaden 1873), S. 206. Vgl. ſonſt v. Hell- wald, Culturgeſchichte, S. 26; Zittel, Aus d. Urzeit, S. 530; Quatre- fages, D. Menſchengeſchlecht I, 154 ff.; Baſtian, in der Zeitſchr. f. Ethnol., Bd. I, S. 386. 3) K. Vogt, Vorleſungen über den Menſchen, Gießen 1863, II, 112 ff., ſowie: „Ein Blick auf die Urzeiten des Menſchengeſchlechts‟, im Archiv f. An- thropol. Bd. I, 1867, S. 39.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/180
Zitationshilfe: Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879, S. 170. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/180>, abgerufen am 03.05.2024.