Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Historie der verschiedenen

sagte, zwar nicht eben Jnseckten, aber doch klei-
nere wenigstens und unvollkommnere mikroscopi-
sche Thierchen werden, nicht zwar aus der Fäul-
niß, aber doch ohne Eltern, ohne Ey in meinen
Jnsusionen erzeugt. Der Satz omne vivum ex
ovo ist falsch, und dieser hingegen, datur vis pro-
ductrix, ist wahr. Sie sehen, daß Needham
accurat ein Antagonist vom Redi ist; das er die
alte verstoßne Wahrheit des Aristoteles, nur et-
was genauer bestimmt, wieder errettet hat. Al-
lein Sie sehen auch, daß Needhams Schrift
von einer Lehre von der Generation sehr verschie-
den ist. Jn dieser soll man die Generation und
zwar die gewöhnliche Generation der vollkomm-
nen Thiere, wozu die Vereinigung beyder Ge-
schlechter erfordert wird, erklären. Needham
hat nichts erklärt, er hat nur bewiesen, daß eine
Erzeugung und zwar mikroscopischer Thierchen
ohne Ey, ohne Eltern, die ich in meiner Disser-
tation, um sie von der gewöhnlichen Erzeugung
zu unterscheiden, die Entstehung (ortum) ge-
nennt habe, in der Natur statt finde. Wie diese
Entstehung bewerkstelliget werde, daran ist nichts
gelegen. Genug daß sie geschiehet. Bey der
wahren Erzeugung hingegen hat man nichts zu
beweisen. Es zweifelt kein Mensch, daß sie nicht
statt finden solle, aber erklären soll man, wie es
damit zugeht. Sie sehen wohl, Needhams
Lehre ist von der Lehre der Generation auf
allen Seiten verschieden. Nicht nur in An-
sehung der Sache, wovon er handelt, sondern

auch

Hiſtorie der verſchiedenen

ſagte, zwar nicht eben Jnſeckten, aber doch klei-
nere wenigſtens und unvollkommnere mikroſcopi-
ſche Thierchen werden, nicht zwar aus der Faͤul-
niß, aber doch ohne Eltern, ohne Ey in meinen
Jnſuſionen erzeugt. Der Satz omne vivum ex
ovo iſt falſch, und dieſer hingegen, datur vis pro-
ductrix, iſt wahr. Sie ſehen, daß Needham
accurat ein Antagoniſt vom Redi iſt; das er die
alte verſtoßne Wahrheit des Ariſtoteles, nur et-
was genauer beſtimmt, wieder errettet hat. Al-
lein Sie ſehen auch, daß Needhams Schrift
von einer Lehre von der Generation ſehr verſchie-
den iſt. Jn dieſer ſoll man die Generation und
zwar die gewoͤhnliche Generation der vollkomm-
nen Thiere, wozu die Vereinigung beyder Ge-
ſchlechter erfordert wird, erklaͤren. Needham
hat nichts erklaͤrt, er hat nur bewieſen, daß eine
Erzeugung und zwar mikroſcopiſcher Thierchen
ohne Ey, ohne Eltern, die ich in meiner Diſſer-
tation, um ſie von der gewoͤhnlichen Erzeugung
zu unterſcheiden, die Entſtehung (ortum) ge-
nennt habe, in der Natur ſtatt finde. Wie dieſe
Entſtehung bewerkſtelliget werde, daran iſt nichts
gelegen. Genug daß ſie geſchiehet. Bey der
wahren Erzeugung hingegen hat man nichts zu
beweiſen. Es zweifelt kein Menſch, daß ſie nicht
ſtatt finden ſolle, aber erklaͤren ſoll man, wie es
damit zugeht. Sie ſehen wohl, Needhams
Lehre iſt von der Lehre der Generation auf
allen Seiten verſchieden. Nicht nur in An-
ſehung der Sache, wovon er handelt, ſondern

auch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0052" n="30"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Hi&#x017F;torie der ver&#x017F;chiedenen</hi></fw><lb/>
&#x017F;agte, zwar nicht eben Jn&#x017F;eckten, aber doch klei-<lb/>
nere wenig&#x017F;tens und unvollkommnere mikro&#x017F;copi-<lb/>
&#x017F;che Thierchen werden, nicht zwar aus der Fa&#x0364;ul-<lb/>
niß, aber doch ohne Eltern, ohne Ey in meinen<lb/>
Jn&#x017F;u&#x017F;ionen erzeugt. Der Satz <hi rendition="#aq">omne vivum ex<lb/>
ovo</hi> i&#x017F;t fal&#x017F;ch, und die&#x017F;er hingegen, <hi rendition="#aq">datur vis pro-<lb/>
ductrix,</hi> i&#x017F;t wahr. Sie &#x017F;ehen, daß <hi rendition="#fr">Needham</hi><lb/>
accurat ein Antagoni&#x017F;t vom <hi rendition="#fr">Redi</hi> i&#x017F;t; das er die<lb/>
alte ver&#x017F;toßne Wahrheit des <hi rendition="#fr">Ari&#x017F;toteles,</hi> nur et-<lb/>
was genauer be&#x017F;timmt, wieder errettet hat. Al-<lb/>
lein Sie &#x017F;ehen auch, daß <hi rendition="#fr">Needhams</hi> Schrift<lb/>
von einer Lehre von der Generation &#x017F;ehr ver&#x017F;chie-<lb/>
den i&#x017F;t. Jn die&#x017F;er &#x017F;oll man die Generation und<lb/>
zwar die gewo&#x0364;hnliche Generation der vollkomm-<lb/>
nen Thiere, wozu die Vereinigung beyder Ge-<lb/>
&#x017F;chlechter erfordert wird, erkla&#x0364;ren. <hi rendition="#fr">Needham</hi><lb/>
hat nichts erkla&#x0364;rt, er hat nur bewie&#x017F;en, daß eine<lb/>
Erzeugung und zwar mikro&#x017F;copi&#x017F;cher Thierchen<lb/>
ohne Ey, ohne Eltern, die ich in meiner Di&#x017F;&#x017F;er-<lb/>
tation, um &#x017F;ie von der gewo&#x0364;hnlichen Erzeugung<lb/>
zu unter&#x017F;cheiden, die Ent&#x017F;tehung (<hi rendition="#aq">ortum</hi>) ge-<lb/>
nennt habe, in der Natur &#x017F;tatt finde. Wie die&#x017F;e<lb/>
Ent&#x017F;tehung bewerk&#x017F;telliget werde, daran i&#x017F;t nichts<lb/>
gelegen. Genug daß &#x017F;ie ge&#x017F;chiehet. Bey der<lb/>
wahren Erzeugung hingegen hat man nichts zu<lb/>
bewei&#x017F;en. Es zweifelt kein Men&#x017F;ch, daß &#x017F;ie nicht<lb/>
&#x017F;tatt finden &#x017F;olle, aber erkla&#x0364;ren &#x017F;oll man, wie es<lb/>
damit zugeht. Sie &#x017F;ehen wohl, <hi rendition="#fr">Needhams</hi><lb/>
Lehre i&#x017F;t von der Lehre der Generation auf<lb/>
allen Seiten ver&#x017F;chieden. Nicht nur in An-<lb/>
&#x017F;ehung der Sache, wovon er handelt, &#x017F;ondern<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">auch</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[30/0052] Hiſtorie der verſchiedenen ſagte, zwar nicht eben Jnſeckten, aber doch klei- nere wenigſtens und unvollkommnere mikroſcopi- ſche Thierchen werden, nicht zwar aus der Faͤul- niß, aber doch ohne Eltern, ohne Ey in meinen Jnſuſionen erzeugt. Der Satz omne vivum ex ovo iſt falſch, und dieſer hingegen, datur vis pro- ductrix, iſt wahr. Sie ſehen, daß Needham accurat ein Antagoniſt vom Redi iſt; das er die alte verſtoßne Wahrheit des Ariſtoteles, nur et- was genauer beſtimmt, wieder errettet hat. Al- lein Sie ſehen auch, daß Needhams Schrift von einer Lehre von der Generation ſehr verſchie- den iſt. Jn dieſer ſoll man die Generation und zwar die gewoͤhnliche Generation der vollkomm- nen Thiere, wozu die Vereinigung beyder Ge- ſchlechter erfordert wird, erklaͤren. Needham hat nichts erklaͤrt, er hat nur bewieſen, daß eine Erzeugung und zwar mikroſcopiſcher Thierchen ohne Ey, ohne Eltern, die ich in meiner Diſſer- tation, um ſie von der gewoͤhnlichen Erzeugung zu unterſcheiden, die Entſtehung (ortum) ge- nennt habe, in der Natur ſtatt finde. Wie dieſe Entſtehung bewerkſtelliget werde, daran iſt nichts gelegen. Genug daß ſie geſchiehet. Bey der wahren Erzeugung hingegen hat man nichts zu beweiſen. Es zweifelt kein Menſch, daß ſie nicht ſtatt finden ſolle, aber erklaͤren ſoll man, wie es damit zugeht. Sie ſehen wohl, Needhams Lehre iſt von der Lehre der Generation auf allen Seiten verſchieden. Nicht nur in An- ſehung der Sache, wovon er handelt, ſondern auch

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/52
Zitationshilfe:	Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 30. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/52>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.