Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

des Herrn Bonnet.

menfügen wollte, man nicht diejenige kleineste Thei-
le wiederum zusammen bringen würde, die sich
vorhin unmittelbar einander berührt haben. Die-
ses ist der wesentliche Unterscheid zwischen dem flüs-
sigen und festen Körper, und ich habe ihn deswe-
gen auseinander gesetzt, weil, so viel ich weis,
noch niemand diesen Begriff entwickelt oder über-
haupt einen wesentlichen Unterscheid zwischen ei-
nem flüßigen und festen Körper angegeben hat.
Die Definition des Gravesande, die er von einem
flüßigen und festen Körper gibt und die auch von
den übrigen angenommen zu werden pfleget ist
falsch. Nach derselben würden diese Körper nur
dem Grade nach unterschieden seyn; ein flüßiger
Körper würde weiter nichts als ein weniger fester
Körper seyn; allein ich habe gezeigt, daß ein ganz
anderer Unterscheid zwischen ihnen statt findet.

Aus diesem Begriffe werden Sie nunmehro
leicht einsehen, daß es eine wahre Unmöglichkeit
sey, daß ein flüßiger Körper zugleich organisch seyn
könne. Wie ein flüßiger Körper derjenige ist,
dessen Theile ohne Unterscheid alle mit einer glei-
chen Kraft sich anziehen und bey dem also keine
bestimmte Zusammensetzung statt findet, so ist im
Gegentheil ein organischer derjenige, dessen Theile
auf eine bestimmte Art zusammengesetzt sind, und
nur auf diese Art sich anziehen, so nemlich, daß
ein jeder Theil mit seinen gewißen Theilen und mit
keinen andern zusammenhängt. Trennen Sie die-
sen Zusammenhang, oder stöhren sie diese Ord-

nung,

J 3

des Herrn Bonnet.

menfuͤgen wollte, man nicht diejenige kleineſte Thei-
le wiederum zuſammen bringen wuͤrde, die ſich
vorhin unmittelbar einander beruͤhrt haben. Die-
ſes iſt der weſentliche Unterſcheid zwiſchen dem fluͤſ-
ſigen und feſten Koͤrper, und ich habe ihn deswe-
gen auseinander geſetzt, weil, ſo viel ich weis,
noch niemand dieſen Begriff entwickelt oder uͤber-
haupt einen weſentlichen Unterſcheid zwiſchen ei-
nem fluͤßigen und feſten Koͤrper angegeben hat.
Die Definition des Graveſande, die er von einem
fluͤßigen und feſten Koͤrper gibt und die auch von
den uͤbrigen angenommen zu werden pfleget iſt
falſch. Nach derſelben wuͤrden dieſe Koͤrper nur
dem Grade nach unterſchieden ſeyn; ein fluͤßiger
Koͤrper wuͤrde weiter nichts als ein weniger feſter
Koͤrper ſeyn; allein ich habe gezeigt, daß ein ganz
anderer Unterſcheid zwiſchen ihnen ſtatt findet.

Aus dieſem Begriffe werden Sie nunmehro
leicht einſehen, daß es eine wahre Unmoͤglichkeit
ſey, daß ein fluͤßiger Koͤrper zugleich organiſch ſeyn
koͤnne. Wie ein fluͤßiger Koͤrper derjenige iſt,
deſſen Theile ohne Unterſcheid alle mit einer glei-
chen Kraft ſich anziehen und bey dem alſo keine
beſtimmte Zuſammenſetzung ſtatt findet, ſo iſt im
Gegentheil ein organiſcher derjenige, deſſen Theile
auf eine beſtimmte Art zuſammengeſetzt ſind, und
nur auf dieſe Art ſich anziehen, ſo nemlich, daß
ein jeder Theil mit ſeinen gewißen Theilen und mit
keinen andern zuſammenhaͤngt. Trennen Sie die-
ſen Zuſammenhang, oder ſtoͤhren ſie dieſe Ord-

nung,

J 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0155" n="133"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">des Herrn Bonnet.</hi></fw><lb/>
menfu&#x0364;gen wollte, man nicht diejenige kleine&#x017F;te Thei-<lb/>
le wiederum zu&#x017F;ammen bringen wu&#x0364;rde, die &#x017F;ich<lb/>
vorhin unmittelbar einander beru&#x0364;hrt haben. Die-<lb/>
&#x017F;es i&#x017F;t der we&#x017F;entliche Unter&#x017F;cheid zwi&#x017F;chen dem flu&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;igen und fe&#x017F;ten Ko&#x0364;rper, und ich habe ihn deswe-<lb/>
gen auseinander ge&#x017F;etzt, weil, &#x017F;o viel ich weis,<lb/>
noch niemand die&#x017F;en Begriff entwickelt oder u&#x0364;ber-<lb/>
haupt einen we&#x017F;entlichen Unter&#x017F;cheid zwi&#x017F;chen ei-<lb/>
nem flu&#x0364;ßigen und fe&#x017F;ten Ko&#x0364;rper angegeben hat.<lb/>
Die Definition des <hi rendition="#fr">Grave&#x017F;ande,</hi> die er von einem<lb/>
flu&#x0364;ßigen und fe&#x017F;ten Ko&#x0364;rper gibt und die auch von<lb/>
den u&#x0364;brigen angenommen zu werden pfleget i&#x017F;t<lb/>
fal&#x017F;ch. Nach der&#x017F;elben wu&#x0364;rden die&#x017F;e Ko&#x0364;rper nur<lb/>
dem Grade nach unter&#x017F;chieden &#x017F;eyn; ein flu&#x0364;ßiger<lb/>
Ko&#x0364;rper wu&#x0364;rde weiter nichts als ein weniger fe&#x017F;ter<lb/>
Ko&#x0364;rper &#x017F;eyn; allein ich habe gezeigt, daß ein ganz<lb/>
anderer Unter&#x017F;cheid zwi&#x017F;chen ihnen &#x017F;tatt findet.</p><lb/>
            <p>Aus die&#x017F;em Begriffe werden Sie nunmehro<lb/>
leicht ein&#x017F;ehen, daß es eine wahre Unmo&#x0364;glichkeit<lb/>
&#x017F;ey, daß ein flu&#x0364;ßiger Ko&#x0364;rper zugleich organi&#x017F;ch &#x017F;eyn<lb/>
ko&#x0364;nne. Wie ein flu&#x0364;ßiger Ko&#x0364;rper derjenige i&#x017F;t,<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Theile ohne Unter&#x017F;cheid alle mit einer glei-<lb/>
chen Kraft &#x017F;ich anziehen und bey dem al&#x017F;o keine<lb/>
be&#x017F;timmte Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung &#x017F;tatt findet, &#x017F;o i&#x017F;t im<lb/>
Gegentheil ein organi&#x017F;cher derjenige, de&#x017F;&#x017F;en Theile<lb/>
auf eine be&#x017F;timmte Art zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzt &#x017F;ind, und<lb/>
nur auf die&#x017F;e Art &#x017F;ich anziehen, &#x017F;o nemlich, daß<lb/>
ein jeder Theil mit &#x017F;einen gewißen Theilen und mit<lb/>
keinen andern zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngt. Trennen Sie die-<lb/>
&#x017F;en Zu&#x017F;ammenhang, oder &#x017F;to&#x0364;hren &#x017F;ie die&#x017F;e Ord-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">J 3</fw><fw place="bottom" type="catch">nung,</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[133/0155] des Herrn Bonnet. menfuͤgen wollte, man nicht diejenige kleineſte Thei- le wiederum zuſammen bringen wuͤrde, die ſich vorhin unmittelbar einander beruͤhrt haben. Die- ſes iſt der weſentliche Unterſcheid zwiſchen dem fluͤſ- ſigen und feſten Koͤrper, und ich habe ihn deswe- gen auseinander geſetzt, weil, ſo viel ich weis, noch niemand dieſen Begriff entwickelt oder uͤber- haupt einen weſentlichen Unterſcheid zwiſchen ei- nem fluͤßigen und feſten Koͤrper angegeben hat. Die Definition des Graveſande, die er von einem fluͤßigen und feſten Koͤrper gibt und die auch von den uͤbrigen angenommen zu werden pfleget iſt falſch. Nach derſelben wuͤrden dieſe Koͤrper nur dem Grade nach unterſchieden ſeyn; ein fluͤßiger Koͤrper wuͤrde weiter nichts als ein weniger feſter Koͤrper ſeyn; allein ich habe gezeigt, daß ein ganz anderer Unterſcheid zwiſchen ihnen ſtatt findet. Aus dieſem Begriffe werden Sie nunmehro leicht einſehen, daß es eine wahre Unmoͤglichkeit ſey, daß ein fluͤßiger Koͤrper zugleich organiſch ſeyn koͤnne. Wie ein fluͤßiger Koͤrper derjenige iſt, deſſen Theile ohne Unterſcheid alle mit einer glei- chen Kraft ſich anziehen und bey dem alſo keine beſtimmte Zuſammenſetzung ſtatt findet, ſo iſt im Gegentheil ein organiſcher derjenige, deſſen Theile auf eine beſtimmte Art zuſammengeſetzt ſind, und nur auf dieſe Art ſich anziehen, ſo nemlich, daß ein jeder Theil mit ſeinen gewißen Theilen und mit keinen andern zuſammenhaͤngt. Trennen Sie die- ſen Zuſammenhang, oder ſtoͤhren ſie dieſe Ord- nung, J 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/155
Zitationshilfe:	Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 133. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/155>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.