Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764.des Herrn Bonnet. Beweis der Epigenesis hinzusetzen.hergenom-men ist. Es ist eine bekannte Beobachtung, daß die ersten Anfänge der Theile bey den Thieren so wohl als auch bey Pflanzen flüßig sind. Mal- pigh und Harwäus haben es schon bemerkt. Boerhave hat es in seiner Physiologie allenthal- ben eingeführt, der Herr von Haller hat es in seinen neuen Beobachtungen bestätiget, und ich habe es eben so befunden; nur Herr Bonnet, der keine Versuche hierüber selber angestellt hat, läug- net es. Allein daran liegt nicht viel; das Zeug- niß eines Malpighs und Hallers, besonders da sie selber Vertheidiger der Evolution sind, gilt mehr, und die Sache ist zu klar und zu gewiß, als daß das Läugnen des Herren Bonnets in einige Betrachtung gezogen werden könnte. Das Ge- hirn ist beym Embryo so flüßig wie Wasser. Jn der Folge bekommt es eine etwas dickere Consi- stenz, allein es bleibt noch lange so, daß es als ein flüßiger Körper angesehen werden muß, und nicht unter die festen Theile gerechnet werden kann, so wenig wie der Schleim ein solider Körper genennt werden kann, ob er gleich einigen Grad der Zä- higkeit hat. Die Theile der Pflanzen sind in ihren erstern Anfängen zwar nicht so dünne wie Wasser, allein daß sie wahre Säfte und keine feste Theile sind, bezeigt dieser einzige Charakter, daß sie sich wie dünne harzigte oder gummigte Substanzen in Faden auseinander ziehen lassen. Hiedurch unter- scheiden sich die Säfte unsers Körpers und der Pflanzen von den wahren festen Theilen desselben. Jene J 2
des Herrn Bonnet. Beweis der Epigeneſis hinzuſetzen.hergenom-men iſt. Es iſt eine bekannte Beobachtung, daß die erſten Anfaͤnge der Theile bey den Thieren ſo wohl als auch bey Pflanzen fluͤßig ſind. Mal- pigh und Harwaͤus haben es ſchon bemerkt. Boerhave hat es in ſeiner Phyſiologie allenthal- ben eingefuͤhrt, der Herr von Haller hat es in ſeinen neuen Beobachtungen beſtaͤtiget, und ich habe es eben ſo befunden; nur Herr Bonnet, der keine Verſuche hieruͤber ſelber angeſtellt hat, laͤug- net es. Allein daran liegt nicht viel; das Zeug- niß eines Malpighs und Hallers, beſonders da ſie ſelber Vertheidiger der Evolution ſind, gilt mehr, und die Sache iſt zu klar und zu gewiß, als daß das Laͤugnen des Herren Bonnets in einige Betrachtung gezogen werden koͤnnte. Das Ge- hirn iſt beym Embryo ſo fluͤßig wie Waſſer. Jn der Folge bekommt es eine etwas dickere Conſi- ſtenz, allein es bleibt noch lange ſo, daß es als ein fluͤßiger Koͤrper angeſehen werden muß, und nicht unter die feſten Theile gerechnet werden kann, ſo wenig wie der Schleim ein ſolider Koͤrper genennt werden kann, ob er gleich einigen Grad der Zaͤ- higkeit hat. Die Theile der Pflanzen ſind in ihren erſtern Anfaͤngen zwar nicht ſo duͤnne wie Waſſer, allein daß ſie wahre Saͤfte und keine feſte Theile ſind, bezeigt dieſer einzige Charakter, daß ſie ſich wie duͤnne harzigte oder gummigte Subſtanzen in Faden auseinander ziehen laſſen. Hiedurch unter- ſcheiden ſich die Saͤfte unſers Koͤrpers und der Pflanzen von den wahren feſten Theilen deſſelben. Jene J 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0153" n="131"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">des Herrn Bonnet.</hi></fw><lb/> Beweis der Epigeneſis hinzuſetzen.<note place="right">hergenom-<lb/> men iſt.</note><lb/> Es iſt eine bekannte Beobachtung, daß<lb/> die erſten Anfaͤnge der Theile bey den Thieren ſo<lb/> wohl als auch bey Pflanzen fluͤßig ſind. <hi rendition="#fr">Mal-<lb/> pigh</hi> und <hi rendition="#fr">Harwaͤus</hi> haben es ſchon bemerkt.<lb/><hi rendition="#fr">Boerhave</hi> hat es in ſeiner Phyſiologie allenthal-<lb/> ben eingefuͤhrt, der Herr <hi rendition="#fr">von Haller</hi> hat es in<lb/> ſeinen neuen Beobachtungen beſtaͤtiget, und ich<lb/> habe es eben ſo befunden; nur Herr <hi rendition="#fr">Bonnet,</hi> der<lb/> keine Verſuche hieruͤber ſelber angeſtellt hat, laͤug-<lb/> net es. Allein daran liegt nicht viel; das Zeug-<lb/> niß eines <hi rendition="#fr">Malpighs</hi> und <hi rendition="#fr">Hallers,</hi> beſonders<lb/> da ſie ſelber Vertheidiger der Evolution ſind, gilt<lb/> mehr, und die Sache iſt zu klar und zu gewiß, als<lb/> daß das Laͤugnen des Herren <hi rendition="#fr">Bonnets</hi> in einige<lb/> Betrachtung gezogen werden koͤnnte. Das Ge-<lb/> hirn iſt beym Embryo ſo fluͤßig wie Waſſer. Jn<lb/> der Folge bekommt es eine etwas dickere Conſi-<lb/> ſtenz, allein es bleibt noch lange ſo, daß es als ein<lb/> fluͤßiger Koͤrper angeſehen werden muß, und nicht<lb/> unter die feſten Theile gerechnet werden kann, ſo<lb/> wenig wie der Schleim ein ſolider Koͤrper genennt<lb/> werden kann, ob er gleich einigen Grad der Zaͤ-<lb/> higkeit hat. Die Theile der Pflanzen ſind in ihren<lb/> erſtern Anfaͤngen zwar nicht ſo duͤnne wie Waſſer,<lb/> allein daß ſie wahre Saͤfte und keine feſte Theile<lb/> ſind, bezeigt dieſer einzige Charakter, daß ſie ſich<lb/> wie duͤnne harzigte oder gummigte Subſtanzen in<lb/> Faden auseinander ziehen laſſen. Hiedurch unter-<lb/> ſcheiden ſich die Saͤfte unſers Koͤrpers und der<lb/> Pflanzen von den wahren feſten Theilen deſſelben.<lb/> <fw place="bottom" type="sig">J 2</fw><fw place="bottom" type="catch">Jene</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [131/0153]
des Herrn Bonnet.
Beweis der Epigeneſis hinzuſetzen.
Es iſt eine bekannte Beobachtung, daß
die erſten Anfaͤnge der Theile bey den Thieren ſo
wohl als auch bey Pflanzen fluͤßig ſind. Mal-
pigh und Harwaͤus haben es ſchon bemerkt.
Boerhave hat es in ſeiner Phyſiologie allenthal-
ben eingefuͤhrt, der Herr von Haller hat es in
ſeinen neuen Beobachtungen beſtaͤtiget, und ich
habe es eben ſo befunden; nur Herr Bonnet, der
keine Verſuche hieruͤber ſelber angeſtellt hat, laͤug-
net es. Allein daran liegt nicht viel; das Zeug-
niß eines Malpighs und Hallers, beſonders
da ſie ſelber Vertheidiger der Evolution ſind, gilt
mehr, und die Sache iſt zu klar und zu gewiß, als
daß das Laͤugnen des Herren Bonnets in einige
Betrachtung gezogen werden koͤnnte. Das Ge-
hirn iſt beym Embryo ſo fluͤßig wie Waſſer. Jn
der Folge bekommt es eine etwas dickere Conſi-
ſtenz, allein es bleibt noch lange ſo, daß es als ein
fluͤßiger Koͤrper angeſehen werden muß, und nicht
unter die feſten Theile gerechnet werden kann, ſo
wenig wie der Schleim ein ſolider Koͤrper genennt
werden kann, ob er gleich einigen Grad der Zaͤ-
higkeit hat. Die Theile der Pflanzen ſind in ihren
erſtern Anfaͤngen zwar nicht ſo duͤnne wie Waſſer,
allein daß ſie wahre Saͤfte und keine feſte Theile
ſind, bezeigt dieſer einzige Charakter, daß ſie ſich
wie duͤnne harzigte oder gummigte Subſtanzen in
Faden auseinander ziehen laſſen. Hiedurch unter-
ſcheiden ſich die Saͤfte unſers Koͤrpers und der
Pflanzen von den wahren feſten Theilen deſſelben.
Jene
hergenom-
men iſt.
J 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/153 |
Zitationshilfe: | Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 131. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/153>, abgerufen am 24.08.2024. |