Winckelmann, Johann Joachim: Geschichte der Kunst des Alterthums. Bd. 1. Dresden, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I Theil. Viertes Capitel.

den Phidias, der zweyte bis auf den Praxiteles, Lysippus, und Apelles,
der dritte wird mit dieser ihrer Schule abgenommen haben, und der vierte
währete bis zu dem Falle der Kunst. Es hat sich dieselbe in ihrem höch-
sten Flore nicht lange erhalten: denn es werden, von den Zeiten des Pe-
ricles bis auf Alexanders Tode, mit welchem sich die Herrlichkeit der Kunst
anfieng zu neigen, etwa hundert und zwanzig Jahre seyn. Das Schick-
sal der Kunst überhaupt in neuern Zeiten ist, in Absicht der Perioden, dem
im Alterthume gleich: es sind ebenfalls vier Haupt-Veränderungen in
derselben vorgegangen, nur mit diesem Unterschiede, daß die Kunst nicht
nach und nach, wie bey den Griechen, von ihrer Höhe herunter sank,
sondern so bald sie den ihr damals möglichen Grad der Höhe in zween
großen Männern erreichet hatte, (ich rede hier allein von der Zeichnung)
so fiel sie mit einmal plötzlich wieder herunter. Der Stil war trocken
und steif bis auf Michael Angelo und Raphael; auf diesen beyden Män-
nern bestehet die Höhe der Kunst in ihrer Wiederherstellung: nach einem
Zwischenraume, in welchem der üble Geschmack regierte, kam der Stil
der Nachahmer; dieses waren die Caracci und ihre Schule, mit deren Fol-
ge; und dieser Periode gehet bis auf Carl Maratta. Ist aber die Rede
von der Bildhauerey insbesondere, so ist die Geschichte derselben sehr kurz:
Sie blühete in Michael Angelo und Sansovina, und endigte mit ih-
nen; Algardi, Fiamingo, und Rusconi kamen über hundert Jahre
nachher.

Viertes

I Theil. Viertes Capitel.

den Phidias, der zweyte bis auf den Praxiteles, Lyſippus, und Apelles,
der dritte wird mit dieſer ihrer Schule abgenommen haben, und der vierte
waͤhrete bis zu dem Falle der Kunſt. Es hat ſich dieſelbe in ihrem hoͤch-
ſten Flore nicht lange erhalten: denn es werden, von den Zeiten des Pe-
ricles bis auf Alexanders Tode, mit welchem ſich die Herrlichkeit der Kunſt
anfieng zu neigen, etwa hundert und zwanzig Jahre ſeyn. Das Schick-
ſal der Kunſt uͤberhaupt in neuern Zeiten iſt, in Abſicht der Perioden, dem
im Alterthume gleich: es ſind ebenfalls vier Haupt-Veraͤnderungen in
derſelben vorgegangen, nur mit dieſem Unterſchiede, daß die Kunſt nicht
nach und nach, wie bey den Griechen, von ihrer Hoͤhe herunter ſank,
ſondern ſo bald ſie den ihr damals moͤglichen Grad der Hoͤhe in zween
großen Maͤnnern erreichet hatte, (ich rede hier allein von der Zeichnung)
ſo fiel ſie mit einmal ploͤtzlich wieder herunter. Der Stil war trocken
und ſteif bis auf Michael Angelo und Raphael; auf dieſen beyden Maͤn-
nern beſtehet die Hoͤhe der Kunſt in ihrer Wiederherſtellung: nach einem
Zwiſchenraume, in welchem der uͤble Geſchmack regierte, kam der Stil
der Nachahmer; dieſes waren die Caracci und ihre Schule, mit deren Fol-
ge; und dieſer Periode gehet bis auf Carl Maratta. Iſt aber die Rede
von der Bildhauerey insbeſondere, ſo iſt die Geſchichte derſelben ſehr kurz:
Sie bluͤhete in Michael Angelo und Sanſovina, und endigte mit ih-
nen; Algardi, Fiamingo, und Ruſconi kamen uͤber hundert Jahre
nachher.

Viertes

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0298" n="248"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">I</hi> Theil. Viertes Capitel.</hi></fw><lb/>
den Phidias, der zweyte bis auf den Praxiteles, Ly&#x017F;ippus, und Apelles,<lb/>
der dritte wird mit die&#x017F;er ihrer Schule abgenommen haben, und der vierte<lb/>
wa&#x0364;hrete bis zu dem Falle der Kun&#x017F;t. Es hat &#x017F;ich die&#x017F;elbe in ihrem ho&#x0364;ch-<lb/>
&#x017F;ten Flore nicht lange erhalten: denn es werden, von den Zeiten des Pe-<lb/>
ricles bis auf Alexanders Tode, mit welchem &#x017F;ich die Herrlichkeit der Kun&#x017F;t<lb/>
anfieng zu neigen, etwa hundert und zwanzig Jahre &#x017F;eyn. Das Schick-<lb/>
&#x017F;al der Kun&#x017F;t u&#x0364;berhaupt in neuern Zeiten i&#x017F;t, in Ab&#x017F;icht der Perioden, dem<lb/>
im Alterthume gleich: es &#x017F;ind ebenfalls vier Haupt-Vera&#x0364;nderungen in<lb/>
der&#x017F;elben vorgegangen, nur mit die&#x017F;em Unter&#x017F;chiede, daß die Kun&#x017F;t nicht<lb/>
nach und nach, wie bey den Griechen, von ihrer Ho&#x0364;he herunter &#x017F;ank,<lb/>
&#x017F;ondern &#x017F;o bald &#x017F;ie den ihr damals mo&#x0364;glichen Grad der Ho&#x0364;he in zween<lb/>
großen Ma&#x0364;nnern erreichet hatte, (ich rede hier allein von der Zeichnung)<lb/>
&#x017F;o fiel &#x017F;ie mit einmal plo&#x0364;tzlich wieder herunter. Der Stil war trocken<lb/>
und &#x017F;teif bis auf <hi rendition="#fr">Michael Angelo</hi> und <hi rendition="#fr">Raphael;</hi> auf die&#x017F;en beyden Ma&#x0364;n-<lb/>
nern be&#x017F;tehet die Ho&#x0364;he der Kun&#x017F;t in ihrer Wiederher&#x017F;tellung: nach einem<lb/>
Zwi&#x017F;chenraume, in welchem der u&#x0364;ble Ge&#x017F;chmack regierte, kam der Stil<lb/>
der Nachahmer; die&#x017F;es waren die <hi rendition="#fr">Caracci</hi> und ihre Schule, mit deren Fol-<lb/>
ge; und die&#x017F;er Periode gehet bis auf Carl <hi rendition="#fr">Maratta.</hi> I&#x017F;t aber die Rede<lb/>
von der Bildhauerey insbe&#x017F;ondere, &#x017F;o i&#x017F;t die Ge&#x017F;chichte der&#x017F;elben &#x017F;ehr kurz:<lb/>
Sie blu&#x0364;hete in <hi rendition="#fr">Michael Angelo</hi> und <hi rendition="#fr">San&#x017F;ovina,</hi> und endigte mit ih-<lb/>
nen; <hi rendition="#fr">Algardi, Fiamingo,</hi> und <hi rendition="#fr">Ru&#x017F;coni</hi> kamen u&#x0364;ber hundert Jahre<lb/>
nachher.</p>
            </div><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch">Viertes</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[248/0298] I Theil. Viertes Capitel. den Phidias, der zweyte bis auf den Praxiteles, Lyſippus, und Apelles, der dritte wird mit dieſer ihrer Schule abgenommen haben, und der vierte waͤhrete bis zu dem Falle der Kunſt. Es hat ſich dieſelbe in ihrem hoͤch- ſten Flore nicht lange erhalten: denn es werden, von den Zeiten des Pe- ricles bis auf Alexanders Tode, mit welchem ſich die Herrlichkeit der Kunſt anfieng zu neigen, etwa hundert und zwanzig Jahre ſeyn. Das Schick- ſal der Kunſt uͤberhaupt in neuern Zeiten iſt, in Abſicht der Perioden, dem im Alterthume gleich: es ſind ebenfalls vier Haupt-Veraͤnderungen in derſelben vorgegangen, nur mit dieſem Unterſchiede, daß die Kunſt nicht nach und nach, wie bey den Griechen, von ihrer Hoͤhe herunter ſank, ſondern ſo bald ſie den ihr damals moͤglichen Grad der Hoͤhe in zween großen Maͤnnern erreichet hatte, (ich rede hier allein von der Zeichnung) ſo fiel ſie mit einmal ploͤtzlich wieder herunter. Der Stil war trocken und ſteif bis auf Michael Angelo und Raphael; auf dieſen beyden Maͤn- nern beſtehet die Hoͤhe der Kunſt in ihrer Wiederherſtellung: nach einem Zwiſchenraume, in welchem der uͤble Geſchmack regierte, kam der Stil der Nachahmer; dieſes waren die Caracci und ihre Schule, mit deren Fol- ge; und dieſer Periode gehet bis auf Carl Maratta. Iſt aber die Rede von der Bildhauerey insbeſondere, ſo iſt die Geſchichte derſelben ſehr kurz: Sie bluͤhete in Michael Angelo und Sanſovina, und endigte mit ih- nen; Algardi, Fiamingo, und Ruſconi kamen uͤber hundert Jahre nachher. Viertes

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/winckelmann_kunstgeschichte01_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/winckelmann_kunstgeschichte01_1764/298
Zitationshilfe:	Winckelmann, Johann Joachim: Geschichte der Kunst des Alterthums. Bd. 1. Dresden, 1764, S. 248. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/winckelmann_kunstgeschichte01_1764/298>, abgerufen am 03.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.