durch die Lebenseigenschaften unterscheiden". Das Nägeli'sche Micell durfte ich ebensowenig wählen, da es sich sowohl in seiner Zusammensetzung, als in seinen Eigenschaften wesentlich vom Biophor unterscheidet. Es wird definirt als "mikrosko- pisch unsichtbares, aus einer grösseren oder kleineren Zahl von Molekülen bestehendes Kryställchen, von denen jedes im imbi- birten Zustande mit einer Wasserhülle umgeben ist."1)Nägeli nimmt bei Gelegenheit einer Berechnung der absoluten Grösse seiner Micelle an, dass es zwar aus 100, aber auch aus nur einem "Eiweiss-Molekül" bestehen können. Wir haben es also hier, wie bei Häckel's Plastidulen, mit einer Lebenseinheit zu thun, deren Lebenseigenschaft nicht auf einer eigenthümlichen Gruppirung mehrerer oder vieler verschiedenartiger Moleküle beruht. Allerdings macht Nägeli an einer andern Stelle seines Buches (p. 63) auf die schwankende chemische Zusammensetzung der Albuminate aufmerksam, soweit wir dieselbe aus Analysen ersehen können und hält es -- gewiss mit Recht -- für äusserst wahrscheinlich, "dass es verschiedene Eiweissmoleküle gebe, die durch den ungleichen Wasserstoff- und Sauerstoffgehalt" u. s. w. "von einander abweichen". Dies führt ihn dann zu der weiteren Annahme, "dass die Micelle der Albuminate aus einem Gemenge von zwei oder mehreren verschiedenartigen Eiweiss-Molekülen" bestehen. In jedem Albuminat wären die verschiedenartigen Eiweiss-Moleküle in eigenthümlichen Verhältnissen gemengt, in jedem wären ferner eigenthümliche Mengen von Phosphaten, von Magnesia- und Kalksalzen u. s. w. enthalten. Diese Vor- stellung verträgt sich nun wohl kaum mit der Vorstellung von der "Krystall"-Natur des Micells, denn Krystalle sind eben ge- rade keine "Gemenge", sondern chemisch reine Körper, aber abgesehen davon würde man irren, wollte man aus dieser Stelle
1)Carl Nägeli, "Mechanisch-physiologische Theorie der Ab- stammungslehre", München und Leipzig 1884, p. 35.
durch die Lebenseigenschaften unterscheiden“. Das Nägeli’sche Micell durfte ich ebensowenig wählen, da es sich sowohl in seiner Zusammensetzung, als in seinen Eigenschaften wesentlich vom Biophor unterscheidet. Es wird definirt als „mikrosko- pisch unsichtbares, aus einer grösseren oder kleineren Zahl von Molekülen bestehendes Kryställchen, von denen jedes im imbi- birten Zustande mit einer Wasserhülle umgeben ist.“1)Nägeli nimmt bei Gelegenheit einer Berechnung der absoluten Grösse seiner Micelle an, dass es zwar aus 100, aber auch aus nur einem „Eiweiss-Molekül“ bestehen können. Wir haben es also hier, wie bei Häckel’s Plastidulen, mit einer Lebenseinheit zu thun, deren Lebenseigenschaft nicht auf einer eigenthümlichen Gruppirung mehrerer oder vieler verschiedenartiger Moleküle beruht. Allerdings macht Nägeli an einer andern Stelle seines Buches (p. 63) auf die schwankende chemische Zusammensetzung der Albuminate aufmerksam, soweit wir dieselbe aus Analysen ersehen können und hält es — gewiss mit Recht — für äusserst wahrscheinlich, „dass es verschiedene Eiweissmoleküle gebe, die durch den ungleichen Wasserstoff- und Sauerstoffgehalt“ u. s. w. „von einander abweichen“. Dies führt ihn dann zu der weiteren Annahme, „dass die Micelle der Albuminate aus einem Gemenge von zwei oder mehreren verschiedenartigen Eiweiss-Molekülen“ bestehen. In jedem Albuminat wären die verschiedenartigen Eiweiss-Moleküle in eigenthümlichen Verhältnissen gemengt, in jedem wären ferner eigenthümliche Mengen von Phosphaten, von Magnesia- und Kalksalzen u. s. w. enthalten. Diese Vor- stellung verträgt sich nun wohl kaum mit der Vorstellung von der „Krystall“-Natur des Micells, denn Krystalle sind eben ge- rade keine „Gemenge“, sondern chemisch reine Körper, aber abgesehen davon würde man irren, wollte man aus dieser Stelle
1)Carl Nägeli, „Mechanisch-physiologische Theorie der Ab- stammungslehre“, München und Leipzig 1884, p. 35.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0079"n="55"/>
durch die Lebenseigenschaften unterscheiden“. Das <hirendition="#g">Nägeli</hi>’sche<lb/>
Micell durfte ich ebensowenig wählen, da es sich sowohl in<lb/>
seiner Zusammensetzung, als in seinen Eigenschaften wesentlich<lb/>
vom Biophor unterscheidet. Es wird definirt als „mikrosko-<lb/>
pisch unsichtbares, aus einer grösseren oder kleineren Zahl von<lb/>
Molekülen bestehendes Kryställchen, von denen jedes im imbi-<lb/>
birten Zustande mit einer Wasserhülle umgeben ist.“<noteplace="foot"n="1)"><hirendition="#g">Carl Nägeli</hi>, „Mechanisch-physiologische Theorie der Ab-<lb/>
stammungslehre“, München und Leipzig 1884, p. 35.</note><hirendition="#g">Nägeli</hi><lb/>
nimmt bei Gelegenheit einer Berechnung der absoluten Grösse<lb/>
seiner Micelle an, dass es zwar aus 100, aber auch aus nur<lb/><hirendition="#g">einem</hi>„Eiweiss-Molekül“ bestehen können. Wir haben es also<lb/>
hier, wie bei <hirendition="#g">Häckel’s</hi> Plastidulen, mit einer Lebenseinheit zu<lb/>
thun, deren Lebenseigenschaft nicht auf einer eigenthümlichen<lb/>
Gruppirung mehrerer oder vieler verschiedenartiger Moleküle<lb/>
beruht. Allerdings macht <hirendition="#g">Nägeli</hi> an einer andern Stelle seines<lb/>
Buches (p. 63) auf die schwankende chemische Zusammensetzung<lb/>
der Albuminate aufmerksam, soweit wir dieselbe aus Analysen<lb/>
ersehen können und hält es — gewiss mit Recht — für äusserst<lb/>
wahrscheinlich, „dass es verschiedene Eiweissmoleküle gebe, die<lb/>
durch den ungleichen Wasserstoff- und Sauerstoffgehalt“ u. s. w.<lb/>„von einander abweichen“. Dies führt ihn dann zu der weiteren<lb/>
Annahme, „dass die Micelle der Albuminate aus einem Gemenge<lb/>
von zwei oder mehreren verschiedenartigen Eiweiss-Molekülen“<lb/>
bestehen. In jedem Albuminat wären die verschiedenartigen<lb/>
Eiweiss-Moleküle in eigenthümlichen Verhältnissen gemengt, in<lb/>
jedem wären ferner eigenthümliche Mengen von Phosphaten,<lb/>
von Magnesia- und Kalksalzen u. s. w. enthalten. Diese Vor-<lb/>
stellung verträgt sich nun wohl kaum mit der Vorstellung von<lb/>
der „Krystall“-Natur des Micells, denn Krystalle sind eben ge-<lb/>
rade keine „Gemenge“, sondern chemisch reine Körper, aber<lb/>
abgesehen davon würde man irren, wollte man aus dieser Stelle<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[55/0079]
durch die Lebenseigenschaften unterscheiden“. Das Nägeli’sche
Micell durfte ich ebensowenig wählen, da es sich sowohl in
seiner Zusammensetzung, als in seinen Eigenschaften wesentlich
vom Biophor unterscheidet. Es wird definirt als „mikrosko-
pisch unsichtbares, aus einer grösseren oder kleineren Zahl von
Molekülen bestehendes Kryställchen, von denen jedes im imbi-
birten Zustande mit einer Wasserhülle umgeben ist.“ 1) Nägeli
nimmt bei Gelegenheit einer Berechnung der absoluten Grösse
seiner Micelle an, dass es zwar aus 100, aber auch aus nur
einem „Eiweiss-Molekül“ bestehen können. Wir haben es also
hier, wie bei Häckel’s Plastidulen, mit einer Lebenseinheit zu
thun, deren Lebenseigenschaft nicht auf einer eigenthümlichen
Gruppirung mehrerer oder vieler verschiedenartiger Moleküle
beruht. Allerdings macht Nägeli an einer andern Stelle seines
Buches (p. 63) auf die schwankende chemische Zusammensetzung
der Albuminate aufmerksam, soweit wir dieselbe aus Analysen
ersehen können und hält es — gewiss mit Recht — für äusserst
wahrscheinlich, „dass es verschiedene Eiweissmoleküle gebe, die
durch den ungleichen Wasserstoff- und Sauerstoffgehalt“ u. s. w.
„von einander abweichen“. Dies führt ihn dann zu der weiteren
Annahme, „dass die Micelle der Albuminate aus einem Gemenge
von zwei oder mehreren verschiedenartigen Eiweiss-Molekülen“
bestehen. In jedem Albuminat wären die verschiedenartigen
Eiweiss-Moleküle in eigenthümlichen Verhältnissen gemengt, in
jedem wären ferner eigenthümliche Mengen von Phosphaten,
von Magnesia- und Kalksalzen u. s. w. enthalten. Diese Vor-
stellung verträgt sich nun wohl kaum mit der Vorstellung von
der „Krystall“-Natur des Micells, denn Krystalle sind eben ge-
rade keine „Gemenge“, sondern chemisch reine Körper, aber
abgesehen davon würde man irren, wollte man aus dieser Stelle
1) Carl Nägeli, „Mechanisch-physiologische Theorie der Ab-
stammungslehre“, München und Leipzig 1884, p. 35.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Weismann, August: Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892, S. 55. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892/79>, abgerufen am 01.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
