verlange, dass es von schon vorhandenem Protoplasma abstamme. Damit wäre der logisch unvermeidlichen und unentbehrlichen Urzeugung der Weg für immer verlegt nicht nur in unserm Laboratorium, sondern auch im grossen Laboratorium der Natur. Zweifellos besitzen die meisten Protoplasma-Arten, ver- muthlich sogar alle, die wir kennen, auch "historische" Eigen- schaften nicht neben, aber doch in ihren physikalisch- chemischen; d. h. sie enthalten specielle, ihnen eigenthümliche Modificationen der Zusammensetzung, welche in Anpassung an die Lebensbedingungen entstanden und durch lange Zeit- räume hindurch weiter vererbt worden sind. Allein undenk- bar scheint mir doch ein Protoplasma nicht welches "historische", d. h. ererbte Eigenschaften noch nicht besässe. Dieses wäre dann die einfachste Form der lebenden Substanz, das einfache Ur-Protoplasma, welches vermöge seiner physischen Beschaffen- heit die Grundkräfte des Lebens: Assimilation, Stoffwechsel u. s. w. in sich enthielte. Die historischen Eigenschaften des Protoplasma's, die speciellen Vererbungstendenzen, berühren diese Grundkräfte des Lebens nicht, dieselben müssen unabhängig von ihnen in jedem Protoplasma vorhanden sein.
Die Einheiten nun, welche die Lebenskräfte des Proto- plasma's bedingen, können, wie Alle1) hervorhoben, die solche Einheiten annahmen, nicht die chemischen Moleküle sein, da diese erfahrungsgemäss nicht die Fähigkeit der Assimilation und Vermehrung besitzen. Daraus folgt schon, dass das Proto- plasma ein zusammengesetzter Körper ist, der nicht aus gleich- artigen, sondern aus verschiedenartigen Molekülen besteht. Es giebt also keine Protoplasma-Moleküle, sondern wir haben uns zu denken, dass das Protoplasma in allen, auch den einfachsten Modificationen aus Molekülgruppen besteht, deren jede sich
1) Es sind dies: Brücke, Herbert Spencer, de Vries und Wiesner.
verlange, dass es von schon vorhandenem Protoplasma abstamme. Damit wäre der logisch unvermeidlichen und unentbehrlichen Urzeugung der Weg für immer verlegt nicht nur in unserm Laboratorium, sondern auch im grossen Laboratorium der Natur. Zweifellos besitzen die meisten Protoplasma-Arten, ver- muthlich sogar alle, die wir kennen, auch „historische“ Eigen- schaften nicht neben, aber doch in ihren physikalisch- chemischen; d. h. sie enthalten specielle, ihnen eigenthümliche Modificationen der Zusammensetzung, welche in Anpassung an die Lebensbedingungen entstanden und durch lange Zeit- räume hindurch weiter vererbt worden sind. Allein undenk- bar scheint mir doch ein Protoplasma nicht welches „historische“, d. h. ererbte Eigenschaften noch nicht besässe. Dieses wäre dann die einfachste Form der lebenden Substanz, das einfache Ur-Protoplasma, welches vermöge seiner physischen Beschaffen- heit die Grundkräfte des Lebens: Assimilation, Stoffwechsel u. s. w. in sich enthielte. Die historischen Eigenschaften des Protoplasma’s, die speciellen Vererbungstendenzen, berühren diese Grundkräfte des Lebens nicht, dieselben müssen unabhängig von ihnen in jedem Protoplasma vorhanden sein.
Die Einheiten nun, welche die Lebenskräfte des Proto- plasma’s bedingen, können, wie Alle1) hervorhoben, die solche Einheiten annahmen, nicht die chemischen Moleküle sein, da diese erfahrungsgemäss nicht die Fähigkeit der Assimilation und Vermehrung besitzen. Daraus folgt schon, dass das Proto- plasma ein zusammengesetzter Körper ist, der nicht aus gleich- artigen, sondern aus verschiedenartigen Molekülen besteht. Es giebt also keine Protoplasma-Moleküle, sondern wir haben uns zu denken, dass das Protoplasma in allen, auch den einfachsten Modificationen aus Molekülgruppen besteht, deren jede sich
1) Es sind dies: Brücke, Herbert Spencer, de Vries und Wiesner.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0076"n="52"/>
verlange, dass es von schon vorhandenem Protoplasma abstamme.<lb/>
Damit wäre der logisch unvermeidlichen und unentbehrlichen<lb/>
Urzeugung der Weg für immer verlegt nicht nur in unserm<lb/>
Laboratorium, sondern auch im grossen Laboratorium der<lb/>
Natur. Zweifellos besitzen die meisten Protoplasma-Arten, ver-<lb/>
muthlich sogar alle, die wir kennen, auch „historische“ Eigen-<lb/>
schaften nicht <hirendition="#g">neben</hi>, aber doch in ihren physikalisch-<lb/>
chemischen; d. h. sie enthalten specielle, ihnen eigenthümliche<lb/>
Modificationen der Zusammensetzung, welche in Anpassung<lb/>
an die Lebensbedingungen entstanden und durch lange Zeit-<lb/>
räume hindurch weiter vererbt worden sind. Allein undenk-<lb/>
bar scheint mir doch ein Protoplasma nicht welches „historische“,<lb/>
d. h. ererbte Eigenschaften noch nicht besässe. Dieses wäre<lb/>
dann die einfachste Form der lebenden Substanz, das einfache<lb/>
Ur-Protoplasma, welches vermöge seiner physischen Beschaffen-<lb/>
heit die Grundkräfte des Lebens: Assimilation, Stoffwechsel<lb/>
u. s. w. in sich enthielte. Die <hirendition="#g">historischen</hi> Eigenschaften des<lb/>
Protoplasma’s, die speciellen Vererbungstendenzen, berühren<lb/>
diese Grundkräfte des Lebens nicht, dieselben müssen unabhängig<lb/>
von ihnen in jedem Protoplasma vorhanden sein.</p><lb/><p>Die Einheiten nun, welche die Lebenskräfte des Proto-<lb/>
plasma’s bedingen, können, wie Alle<noteplace="foot"n="1)">Es sind dies: <hirendition="#g">Brücke, Herbert Spencer, de Vries</hi> und<lb/><hirendition="#g">Wiesner</hi>.</note> hervorhoben, die solche<lb/>
Einheiten annahmen, nicht die chemischen Moleküle sein, da<lb/>
diese erfahrungsgemäss nicht die Fähigkeit der Assimilation<lb/>
und Vermehrung besitzen. Daraus folgt schon, dass das Proto-<lb/>
plasma ein zusammengesetzter Körper ist, der nicht aus gleich-<lb/>
artigen, sondern aus verschiedenartigen Molekülen besteht. Es<lb/>
giebt also keine Protoplasma-Moleküle, sondern wir haben uns<lb/>
zu denken, dass das Protoplasma in allen, auch den einfachsten<lb/>
Modificationen aus Molekül<hirendition="#g">gruppen</hi> besteht, deren jede sich<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[52/0076]
verlange, dass es von schon vorhandenem Protoplasma abstamme.
Damit wäre der logisch unvermeidlichen und unentbehrlichen
Urzeugung der Weg für immer verlegt nicht nur in unserm
Laboratorium, sondern auch im grossen Laboratorium der
Natur. Zweifellos besitzen die meisten Protoplasma-Arten, ver-
muthlich sogar alle, die wir kennen, auch „historische“ Eigen-
schaften nicht neben, aber doch in ihren physikalisch-
chemischen; d. h. sie enthalten specielle, ihnen eigenthümliche
Modificationen der Zusammensetzung, welche in Anpassung
an die Lebensbedingungen entstanden und durch lange Zeit-
räume hindurch weiter vererbt worden sind. Allein undenk-
bar scheint mir doch ein Protoplasma nicht welches „historische“,
d. h. ererbte Eigenschaften noch nicht besässe. Dieses wäre
dann die einfachste Form der lebenden Substanz, das einfache
Ur-Protoplasma, welches vermöge seiner physischen Beschaffen-
heit die Grundkräfte des Lebens: Assimilation, Stoffwechsel
u. s. w. in sich enthielte. Die historischen Eigenschaften des
Protoplasma’s, die speciellen Vererbungstendenzen, berühren
diese Grundkräfte des Lebens nicht, dieselben müssen unabhängig
von ihnen in jedem Protoplasma vorhanden sein.
Die Einheiten nun, welche die Lebenskräfte des Proto-
plasma’s bedingen, können, wie Alle 1) hervorhoben, die solche
Einheiten annahmen, nicht die chemischen Moleküle sein, da
diese erfahrungsgemäss nicht die Fähigkeit der Assimilation
und Vermehrung besitzen. Daraus folgt schon, dass das Proto-
plasma ein zusammengesetzter Körper ist, der nicht aus gleich-
artigen, sondern aus verschiedenartigen Molekülen besteht. Es
giebt also keine Protoplasma-Moleküle, sondern wir haben uns
zu denken, dass das Protoplasma in allen, auch den einfachsten
Modificationen aus Molekülgruppen besteht, deren jede sich
1) Es sind dies: Brücke, Herbert Spencer, de Vries und
Wiesner.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Weismann, August: Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892, S. 52. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892/76>, abgerufen am 28.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
