Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Weigel, Erhard: Arithmetische Beschreibung der Moral-Weißheit von Personen und Sachen Worauf das gemeine Wesen bestehet. Jena, 1674.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vom Unterscheid des Standes Das X.

sammen fällt/ und nur diverso respectu, das ist/ nach unterschiedenen
Absehen der innerlichen Gedancken/ entschieden ist/ welche Gedancken
die Menschen einander nicht also geschwind entdecken können. Dahero
die Partheyen oftmahls ärgerlicher in einander gerathen/ wann einer
den andern außwickeln wil; als die Sache selbst in einander gesteckt
sich befindet/ wann man jede Part in derselben Sache fortfahren läst/
biß sie/ ihren Gedancken nach/ sich vollständig erkläret. Darumb zur
Behutsamkeit/ wann eine Part anfängt etwas zu proponiren/ so muß
die zuhörende Part/ wann ein Zweifel komt/ allzeit sich nur vernünfftig
einbilden/ es würde vielleicht jene Part nicht also gemeynet haben/ wie
es ihr als dieser Part vorkomme: zumahl/ wann ein Wort dabey/ wel-
ches sonst auch mancherley Bedeutung dem gemeinem Gebrauch nach
auff sich hat. Zu welchem Ende die Alten ihre Disputationes nicht
stracks mit dem opponiren/ sondern mit Fragen angefangen/ wie
iederman wohl weiß/ dadurch sie alle Wort-Streit evitiren/ und lau-
ter real-controversien friedlich tractiren können/ daraus auch so viel
Weißheit entsprungen.

Diesem nach/ so bedeutet nun das Wort Stand erstlich einen
Begriff/ darvon man sagen kan/ daß eine Person oder eine Sache in
demselben oder ausser demselben sich befinde. Dieser Begriff aber wird
hinwiederum auff zweyerley Weise betrachtet;

1. Würcklich und in der That; in dem zum Exempel/ viel
Personen die sich zusammen geschlagen/ und eine Gesellschafft gemacht
haben/ selbst der Begriff ihrer viele/ das ist/ viele zu einer Societät in
Zusammenhaltung begriffene Personen/ und ein Stands-Begriff/ ge-
nennet werden; als wann man sagt/ der Fürsten-Stand auff dem
Reichstag habe dieses oder jenes beschlossen: das ist/ die gesamten Für-
sten/ alle zusammen in einem Begriff.

2. Absonderlich und in Gedancken/ in dem man sich den Be-
griff/ als wann er von denen Gesellschaffts-Personen/ die veränderlich
und beweglich sind/ unterschieden wäre/ durch subtile Gedancken abson-
derlich einbildet/ und ihn als ein unbeweglich unveränderlich Ding
(als einen Moralischen Raum) an statt der Personen selbst vorstellet.
Von welchem abstracten Begriff man redet/ wann man saget: der
Fürsten-Stand im Reich sterbe nicht/ wann gleich eine Person nach

der

Vom Unterſcheid des Standes Das X.

ſammen faͤllt/ und nur diverſo reſpectu, das iſt/ nach unterſchiedenen
Abſehen der innerlichen Gedancken/ entſchieden iſt/ welche Gedancken
die Menſchen einander nicht alſo geſchwind entdecken koͤnnen. Dahero
die Partheyen oftmahls aͤrgerlicher in einander gerathen/ wann einer
den andern außwickeln wil; als die Sache ſelbſt in einander geſteckt
ſich befindet/ wann man jede Part in derſelben Sache fortfahren laͤſt/
biß ſie/ ihren Gedancken nach/ ſich vollſtaͤndig erklaͤret. Darumb zur
Behutſamkeit/ wann eine Part anfaͤngt etwas zu proponiren/ ſo muß
die zuhoͤrende Part/ wann ein Zweifel komt/ allzeit ſich nur vernuͤnfftig
einbilden/ es wuͤrde vielleicht jene Part nicht alſo gemeynet haben/ wie
es ihr als dieſer Part vorkomme: zumahl/ wann ein Wort dabey/ wel-
ches ſonſt auch mancherley Bedeutung dem gemeinem Gebrauch nach
auff ſich hat. Zu welchem Ende die Alten ihre Diſputationes nicht
ſtracks mit dem opponiren/ ſondern mit Fragen angefangen/ wie
iederman wohl weiß/ dadurch ſie alle Wort-Streit evitiren/ und lau-
ter real-controverſien friedlich tractiren koͤnnen/ daraus auch ſo viel
Weißheit entſprungen.

Dieſem nach/ ſo bedeutet nun das Wort Stand erſtlich einen
Begriff/ darvon man ſagen kan/ daß eine Perſon oder eine Sache in
demſelben oder auſſer demſelben ſich befinde. Dieſer Begriff aber wird
hinwiederum auff zweyerley Weiſe betrachtet;

1. Wuͤrcklich und in der That; in dem zum Exempel/ viel
Perſonen die ſich zuſammen geſchlagen/ und eine Geſellſchafft gemacht
haben/ ſelbſt der Begriff ihrer viele/ das iſt/ viele zu einer Societaͤt in
Zuſammenhaltung begriffene Perſonen/ und ein Stands-Begriff/ ge-
nennet werden; als wann man ſagt/ der Fuͤrſten-Stand auff dem
Reichstag habe dieſes oder jenes beſchloſſen: das iſt/ die geſamten Fuͤr-
ſten/ alle zuſammen in einem Begriff.

2. Abſonderlich und in Gedancken/ in dem man ſich den Be-
griff/ als wann er von denen Geſellſchaffts-Perſonen/ die veraͤnderlich
und beweglich ſind/ unterſchieden waͤre/ durch ſubtile Gedancken abſon-
derlich einbildet/ und ihn als ein unbeweglich unveraͤnderlich Ding
(als einen Moraliſchen Raum) an ſtatt der Perſonen ſelbſt vorſtellet.
Von welchem abſtracten Begriff man redet/ wann man ſaget: der
Fuͤrſten-Stand im Reich ſterbe nicht/ wann gleich eine Perſon nach

der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0068" n="58"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vom Unter&#x017F;cheid des Standes Das <hi rendition="#aq">X.</hi></hi></fw><lb/>
&#x017F;ammen fa&#x0364;llt/ und nur <hi rendition="#aq">diver&#x017F;o re&#x017F;pectu,</hi> das i&#x017F;t/ nach unter&#x017F;chiedenen<lb/>
Ab&#x017F;ehen der innerlichen Gedancken/ ent&#x017F;chieden i&#x017F;t/ welche Gedancken<lb/>
die Men&#x017F;chen einander nicht al&#x017F;o ge&#x017F;chwind entdecken ko&#x0364;nnen. Dahero<lb/>
die Partheyen oftmahls a&#x0364;rgerlicher in einander gerathen/ wann einer<lb/>
den andern außwickeln wil; als die Sache &#x017F;elb&#x017F;t in einander ge&#x017F;teckt<lb/>
&#x017F;ich befindet/ wann man jede Part in der&#x017F;elben Sache fortfahren la&#x0364;&#x017F;t/<lb/>
biß &#x017F;ie/ ihren Gedancken nach/ &#x017F;ich voll&#x017F;ta&#x0364;ndig erkla&#x0364;ret. Darumb zur<lb/>
Behut&#x017F;amkeit/ wann eine Part anfa&#x0364;ngt etwas zu <hi rendition="#aq">proponi</hi>ren/ &#x017F;o muß<lb/>
die zuho&#x0364;rende Part/ wann ein Zweifel komt/ allzeit &#x017F;ich nur vernu&#x0364;nfftig<lb/>
einbilden/ es wu&#x0364;rde vielleicht jene Part nicht al&#x017F;o gemeynet haben/ wie<lb/>
es ihr als die&#x017F;er Part vorkomme: zumahl/ wann ein Wort dabey/ wel-<lb/>
ches &#x017F;on&#x017F;t auch mancherley Bedeutung dem gemeinem Gebrauch nach<lb/>
auff &#x017F;ich hat. Zu welchem Ende die Alten ihre <hi rendition="#aq">Di&#x017F;putationes</hi> nicht<lb/>
&#x017F;tracks mit dem <hi rendition="#aq">opponi</hi>ren/ &#x017F;ondern mit <hi rendition="#fr">Fragen</hi> angefangen/ wie<lb/>
iederman wohl weiß/ dadurch &#x017F;ie alle Wort-Streit <hi rendition="#aq">eviti</hi>ren/ und lau-<lb/>
ter <hi rendition="#aq">real-controver&#x017F;ien</hi> friedlich <hi rendition="#aq">tracti</hi>ren ko&#x0364;nnen/ daraus auch &#x017F;o viel<lb/>
Weißheit ent&#x017F;prungen.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;em nach/ &#x017F;o bedeutet nun das Wort <hi rendition="#fr">Stand</hi> er&#x017F;tlich einen<lb/><hi rendition="#fr">Begriff/</hi> darvon man &#x017F;agen kan/ daß eine Per&#x017F;on oder eine Sache in<lb/>
dem&#x017F;elben oder au&#x017F;&#x017F;er dem&#x017F;elben &#x017F;ich befinde. Die&#x017F;er Begriff aber wird<lb/>
hinwiederum auff zweyerley Wei&#x017F;e betrachtet;</p><lb/>
          <p>1. <hi rendition="#fr">Wu&#x0364;rcklich</hi> und in der That; in dem zum Exempel/ viel<lb/>
Per&#x017F;onen die &#x017F;ich zu&#x017F;ammen ge&#x017F;chlagen/ und eine Ge&#x017F;ell&#x017F;chafft gemacht<lb/>
haben/ &#x017F;elb&#x017F;t der Begriff ihrer viele/ das i&#x017F;t/ viele zu einer Societa&#x0364;t in<lb/>
Zu&#x017F;ammenhaltung begriffene Per&#x017F;onen/ und ein Stands-Begriff/ ge-<lb/>
nennet werden; als wann man &#x017F;agt/ der Fu&#x0364;r&#x017F;ten-Stand auff dem<lb/>
Reichstag habe die&#x017F;es oder jenes be&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en: das i&#x017F;t/ die ge&#x017F;amten Fu&#x0364;r-<lb/>
&#x017F;ten/ alle zu&#x017F;ammen in einem Begriff.</p><lb/>
          <p>2. <hi rendition="#fr">Ab&#x017F;onderlich</hi> und in Gedancken/ in dem man &#x017F;ich den Be-<lb/>
griff/ als wann er von denen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaffts-Per&#x017F;onen/ die vera&#x0364;nderlich<lb/>
und beweglich &#x017F;ind/ unter&#x017F;chieden wa&#x0364;re/ durch &#x017F;ubtile Gedancken ab&#x017F;on-<lb/>
derlich einbildet/ und ihn als ein unbeweglich unvera&#x0364;nderlich Ding<lb/>
(als einen Morali&#x017F;chen Raum) an &#x017F;tatt der Per&#x017F;onen &#x017F;elb&#x017F;t vor&#x017F;tellet.<lb/>
Von welchem <hi rendition="#aq">ab&#x017F;tracten</hi> Begriff man redet/ wann man &#x017F;aget: der<lb/>
Fu&#x0364;r&#x017F;ten-Stand im Reich &#x017F;terbe nicht/ wann gleich eine Per&#x017F;on nach<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[58/0068] Vom Unterſcheid des Standes Das X. ſammen faͤllt/ und nur diverſo reſpectu, das iſt/ nach unterſchiedenen Abſehen der innerlichen Gedancken/ entſchieden iſt/ welche Gedancken die Menſchen einander nicht alſo geſchwind entdecken koͤnnen. Dahero die Partheyen oftmahls aͤrgerlicher in einander gerathen/ wann einer den andern außwickeln wil; als die Sache ſelbſt in einander geſteckt ſich befindet/ wann man jede Part in derſelben Sache fortfahren laͤſt/ biß ſie/ ihren Gedancken nach/ ſich vollſtaͤndig erklaͤret. Darumb zur Behutſamkeit/ wann eine Part anfaͤngt etwas zu proponiren/ ſo muß die zuhoͤrende Part/ wann ein Zweifel komt/ allzeit ſich nur vernuͤnfftig einbilden/ es wuͤrde vielleicht jene Part nicht alſo gemeynet haben/ wie es ihr als dieſer Part vorkomme: zumahl/ wann ein Wort dabey/ wel- ches ſonſt auch mancherley Bedeutung dem gemeinem Gebrauch nach auff ſich hat. Zu welchem Ende die Alten ihre Diſputationes nicht ſtracks mit dem opponiren/ ſondern mit Fragen angefangen/ wie iederman wohl weiß/ dadurch ſie alle Wort-Streit evitiren/ und lau- ter real-controverſien friedlich tractiren koͤnnen/ daraus auch ſo viel Weißheit entſprungen. Dieſem nach/ ſo bedeutet nun das Wort Stand erſtlich einen Begriff/ darvon man ſagen kan/ daß eine Perſon oder eine Sache in demſelben oder auſſer demſelben ſich befinde. Dieſer Begriff aber wird hinwiederum auff zweyerley Weiſe betrachtet; 1. Wuͤrcklich und in der That; in dem zum Exempel/ viel Perſonen die ſich zuſammen geſchlagen/ und eine Geſellſchafft gemacht haben/ ſelbſt der Begriff ihrer viele/ das iſt/ viele zu einer Societaͤt in Zuſammenhaltung begriffene Perſonen/ und ein Stands-Begriff/ ge- nennet werden; als wann man ſagt/ der Fuͤrſten-Stand auff dem Reichstag habe dieſes oder jenes beſchloſſen: das iſt/ die geſamten Fuͤr- ſten/ alle zuſammen in einem Begriff. 2. Abſonderlich und in Gedancken/ in dem man ſich den Be- griff/ als wann er von denen Geſellſchaffts-Perſonen/ die veraͤnderlich und beweglich ſind/ unterſchieden waͤre/ durch ſubtile Gedancken abſon- derlich einbildet/ und ihn als ein unbeweglich unveraͤnderlich Ding (als einen Moraliſchen Raum) an ſtatt der Perſonen ſelbſt vorſtellet. Von welchem abſtracten Begriff man redet/ wann man ſaget: der Fuͤrſten-Stand im Reich ſterbe nicht/ wann gleich eine Perſon nach der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/weigel_moralweissheit_1674
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/weigel_moralweissheit_1674/68
Zitationshilfe:	Weigel, Erhard: Arithmetische Beschreibung der Moral-Weißheit von Personen und Sachen Worauf das gemeine Wesen bestehet. Jena, 1674, S. 58. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weigel_moralweissheit_1674/68>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.