pwe_086.001 Schauspiel, in gleichem Range bestehen kann, oder ob es als Mischform pwe_086.002 oder abgesunkene oder im Theatralischen steckengebliebene Form aufzufassen pwe_086.003 ist, die den "geringeren dramatischen Bedürfnissen weiter Menschheitskreise" pwe_086.004 entgegenkommt (Petsch), diese Frage betrifft mehr die historische pwe_086.005 und systematische Deutung als das zahlenmäßig herrschende Vorkommen pwe_086.006 dieser Form.
pwe_086.007
Wir stehen damit bereits bei den Diskussionen um die "Arten des Dramas", pwe_086.008 die in der deutschen Germanistik vor allem durch einen Aufsatz pwe_086.009 Kluckhohns1 ausgelöst und durch eine Reihe anderer Aufsätze in der pwe_086.010 "Deutschen Vierteljahrsschrift" fortgeführt worden sind. Es läuft hier pwe_086.011 schließlich auf ein ingeniöses Zusammenspiel von Typen in einem möglichst pwe_086.012 symmetrischen System hinaus, bei welchem übliche Bezeichnungen wie pwe_086.013 Tragödie, Komödie, Lustspiel, Spiel usw. teils verwendet, teils umgebogen pwe_086.014 und durch neue Namen (Gnadendrama, Humorspiel usw.) ergänzt werden pwe_086.015 müssen. Dabei kommen zweifellos Unterschiede zwischen einzelnen Dramen pwe_086.016 und Dramen-Typen zutage, aber im ganzen wird doch eher ein abstraktes pwe_086.017 Systembedürfnis als eine Wesenserkenntnis befriedigt. Es ist gegen pwe_086.018 solche Gattungssysteme dasselbe zu sagen wie gegen die Schemata Pe- pwe_086.019 tersens. Auch sie rufen nach einer Entfaltung auf historischem Weg.
pwe_086.020
Neben dieser, von den herkömmlichen, letztlich aristotelischen Scheidungen pwe_086.021 ausgehenden Systematik, ist - wie bei der Epik - auch eine andere pwe_086.022 Organisation denkbar und praktiziert worden, die sich nicht an zum vornherein pwe_086.023 getrennten Dramentypen, sondern am Vorwiegen der einzelnen Aufbau-Elementepwe_086.024 orientiert und dann nachträglich einzelne bekannte Arten pwe_086.025 einbauen kann. So findet sich in der Dramaturgie von Petsch keine systematische pwe_086.026 Behandlung des "Komischen" oder des "Tragischen"; das Drama pwe_086.027 wird als Ganzes besprochen nach seinen Elementen des Geschehens, der Umwelt, pwe_086.028 der Figuren und ihrer Reden. Nach diesem strukturellen Gesichtspunkt pwe_086.029 unterscheidet Kayser parallel zur Epik Geschehnis-Drama, Figuren- pwe_086.030 Drama und Raum-Drama; "das Tragische und das Komische sind Phänomene, pwe_086.031 die quer durch die Literatur hindurchgehen", also nicht nur auf das pwe_086.032 Drama bezogen werden. Das Geschehnis-Drama findet immerhin seine dichteste pwe_086.033 Form im Handlungs-Drama und hat hier eine besondere Neigung pwe_086.034 zur Tragödie; das Raum-Drama dagegen verwirklicht sich besonders im pwe_086.035 "Spiel". Umgekehrt aber und nicht gerade logisch widmet Kayser der pwe_086.036 Komödie einen eigenen Abschnitt und teilt sie wiederum in Geschehnis-, pwe_086.037 Charakter- und Raum-Komödie (Lustspiel). Diese Distinktionen sind wohl pwe_086.038 weder praktisch noch schlüssig. Daß Tragik und Komik quer durch die pwe_086.039 Literatur hindurchgehen, hindert nicht, sie als die beiden Möglichkeiten des
1pwe_086.040 Paul Kluckhohn, Die Arten des Dramas. DV 19 (1941), 241 ff.
pwe_086.001 Schauspiel, in gleichem Range bestehen kann, oder ob es als Mischform pwe_086.002 oder abgesunkene oder im Theatralischen steckengebliebene Form aufzufassen pwe_086.003 ist, die den „geringeren dramatischen Bedürfnissen weiter Menschheitskreise“ pwe_086.004 entgegenkommt (Petsch), diese Frage betrifft mehr die historische pwe_086.005 und systematische Deutung als das zahlenmäßig herrschende Vorkommen pwe_086.006 dieser Form.
pwe_086.007
Wir stehen damit bereits bei den Diskussionen um die „Arten des Dramas“, pwe_086.008 die in der deutschen Germanistik vor allem durch einen Aufsatz pwe_086.009 Kluckhohns1 ausgelöst und durch eine Reihe anderer Aufsätze in der pwe_086.010 „Deutschen Vierteljahrsschrift“ fortgeführt worden sind. Es läuft hier pwe_086.011 schließlich auf ein ingeniöses Zusammenspiel von Typen in einem möglichst pwe_086.012 symmetrischen System hinaus, bei welchem übliche Bezeichnungen wie pwe_086.013 Tragödie, Komödie, Lustspiel, Spiel usw. teils verwendet, teils umgebogen pwe_086.014 und durch neue Namen (Gnadendrama, Humorspiel usw.) ergänzt werden pwe_086.015 müssen. Dabei kommen zweifellos Unterschiede zwischen einzelnen Dramen pwe_086.016 und Dramen-Typen zutage, aber im ganzen wird doch eher ein abstraktes pwe_086.017 Systembedürfnis als eine Wesenserkenntnis befriedigt. Es ist gegen pwe_086.018 solche Gattungssysteme dasselbe zu sagen wie gegen die Schemata Pe- pwe_086.019 tersens. Auch sie rufen nach einer Entfaltung auf historischem Weg.
pwe_086.020
Neben dieser, von den herkömmlichen, letztlich aristotelischen Scheidungen pwe_086.021 ausgehenden Systematik, ist – wie bei der Epik – auch eine andere pwe_086.022 Organisation denkbar und praktiziert worden, die sich nicht an zum vornherein pwe_086.023 getrennten Dramentypen, sondern am Vorwiegen der einzelnen Aufbau-Elementepwe_086.024 orientiert und dann nachträglich einzelne bekannte Arten pwe_086.025 einbauen kann. So findet sich in der Dramaturgie von Petsch keine systematische pwe_086.026 Behandlung des „Komischen“ oder des „Tragischen“; das Drama pwe_086.027 wird als Ganzes besprochen nach seinen Elementen des Geschehens, der Umwelt, pwe_086.028 der Figuren und ihrer Reden. Nach diesem strukturellen Gesichtspunkt pwe_086.029 unterscheidet Kayser parallel zur Epik Geschehnis-Drama, Figuren- pwe_086.030 Drama und Raum-Drama; „das Tragische und das Komische sind Phänomene, pwe_086.031 die quer durch die Literatur hindurchgehen“, also nicht nur auf das pwe_086.032 Drama bezogen werden. Das Geschehnis-Drama findet immerhin seine dichteste pwe_086.033 Form im Handlungs-Drama und hat hier eine besondere Neigung pwe_086.034 zur Tragödie; das Raum-Drama dagegen verwirklicht sich besonders im pwe_086.035 „Spiel“. Umgekehrt aber und nicht gerade logisch widmet Kayser der pwe_086.036 Komödie einen eigenen Abschnitt und teilt sie wiederum in Geschehnis-, pwe_086.037 Charakter- und Raum-Komödie (Lustspiel). Diese Distinktionen sind wohl pwe_086.038 weder praktisch noch schlüssig. Daß Tragik und Komik quer durch die pwe_086.039 Literatur hindurchgehen, hindert nicht, sie als die beiden Möglichkeiten des
1pwe_086.040 Paul Kluckhohn, Die Arten des Dramas. DV 19 (1941), 241 ff.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0092"n="86"/><lbn="pwe_086.001"/>
Schauspiel, in gleichem Range bestehen kann, oder ob es als Mischform <lbn="pwe_086.002"/>
oder abgesunkene oder im Theatralischen steckengebliebene Form aufzufassen <lbn="pwe_086.003"/>
ist, die den „geringeren dramatischen Bedürfnissen weiter Menschheitskreise“<lbn="pwe_086.004"/>
entgegenkommt (<hirendition="#k">Petsch</hi>), diese Frage betrifft mehr die historische <lbn="pwe_086.005"/>
und systematische Deutung als das zahlenmäßig herrschende Vorkommen <lbn="pwe_086.006"/>
dieser Form.</p><lbn="pwe_086.007"/><p> Wir stehen damit bereits bei den Diskussionen um die „<hirendition="#i">Arten des Dramas</hi>“, <lbn="pwe_086.008"/>
die in der deutschen Germanistik vor allem durch einen Aufsatz <lbn="pwe_086.009"/><hirendition="#k">Kluckhohns</hi><notexml:id="PWE_086_1"place="foot"n="1"><lbn="pwe_086.040"/>
Paul Kluckhohn, <hirendition="#i">Die Arten des Dramas.</hi> DV 19 (1941), 241 ff.</note> ausgelöst und durch eine Reihe anderer Aufsätze in der <lbn="pwe_086.010"/>„Deutschen Vierteljahrsschrift“ fortgeführt worden sind. Es läuft hier <lbn="pwe_086.011"/>
schließlich auf ein ingeniöses Zusammenspiel von Typen in einem möglichst <lbn="pwe_086.012"/>
symmetrischen System hinaus, bei welchem übliche Bezeichnungen wie <lbn="pwe_086.013"/>
Tragödie, Komödie, Lustspiel, Spiel usw. teils verwendet, teils umgebogen <lbn="pwe_086.014"/>
und durch neue Namen (Gnadendrama, Humorspiel usw.) ergänzt werden <lbn="pwe_086.015"/>
müssen. Dabei kommen zweifellos Unterschiede zwischen einzelnen Dramen <lbn="pwe_086.016"/>
und Dramen-Typen zutage, aber im ganzen wird doch eher ein abstraktes <lbn="pwe_086.017"/>
Systembedürfnis als eine Wesenserkenntnis befriedigt. Es ist gegen <lbn="pwe_086.018"/>
solche Gattungssysteme dasselbe zu sagen wie gegen die Schemata <hirendition="#k">Pe- <lbn="pwe_086.019"/>
tersens.</hi> Auch sie rufen nach einer Entfaltung auf historischem Weg.</p><lbn="pwe_086.020"/><p> Neben dieser, von den herkömmlichen, letztlich aristotelischen Scheidungen <lbn="pwe_086.021"/>
ausgehenden Systematik, ist – wie bei der Epik – auch eine andere <lbn="pwe_086.022"/>
Organisation denkbar und praktiziert worden, die sich nicht an zum vornherein <lbn="pwe_086.023"/>
getrennten Dramen<hirendition="#i">typen,</hi> sondern am Vorwiegen der einzelnen <hirendition="#i">Aufbau-Elemente</hi><lbn="pwe_086.024"/>
orientiert und dann nachträglich einzelne bekannte Arten <lbn="pwe_086.025"/>
einbauen kann. So findet sich in der Dramaturgie von <hirendition="#k">Petsch</hi> keine systematische <lbn="pwe_086.026"/>
Behandlung des „Komischen“ oder des „Tragischen“; das Drama <lbn="pwe_086.027"/>
wird als Ganzes besprochen nach seinen Elementen des Geschehens, der Umwelt, <lbn="pwe_086.028"/>
der Figuren und ihrer Reden. Nach diesem strukturellen Gesichtspunkt <lbn="pwe_086.029"/>
unterscheidet <hirendition="#k">Kayser</hi> parallel zur Epik Geschehnis-Drama, Figuren- <lbn="pwe_086.030"/>
Drama und Raum-Drama; „das Tragische und das Komische sind Phänomene, <lbn="pwe_086.031"/>
die quer durch die Literatur hindurchgehen“, also nicht nur auf das <lbn="pwe_086.032"/>
Drama bezogen werden. Das Geschehnis-Drama findet immerhin seine dichteste <lbn="pwe_086.033"/>
Form im Handlungs-Drama und hat hier eine besondere Neigung <lbn="pwe_086.034"/>
zur Tragödie; das Raum-Drama dagegen verwirklicht sich besonders im <lbn="pwe_086.035"/>„Spiel“. Umgekehrt aber und nicht gerade logisch widmet <hirendition="#k">Kayser</hi> der <lbn="pwe_086.036"/>
Komödie einen eigenen Abschnitt und teilt sie wiederum in Geschehnis-, <lbn="pwe_086.037"/>
Charakter- und Raum-Komödie (Lustspiel). Diese Distinktionen sind wohl <lbn="pwe_086.038"/>
weder praktisch noch schlüssig. Daß <hirendition="#i">Tragik</hi> und <hirendition="#i">Komik</hi> quer durch die <lbn="pwe_086.039"/>
Literatur hindurchgehen, hindert nicht, sie als die beiden Möglichkeiten des
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[86/0092]
pwe_086.001
Schauspiel, in gleichem Range bestehen kann, oder ob es als Mischform pwe_086.002
oder abgesunkene oder im Theatralischen steckengebliebene Form aufzufassen pwe_086.003
ist, die den „geringeren dramatischen Bedürfnissen weiter Menschheitskreise“ pwe_086.004
entgegenkommt (Petsch), diese Frage betrifft mehr die historische pwe_086.005
und systematische Deutung als das zahlenmäßig herrschende Vorkommen pwe_086.006
dieser Form.
pwe_086.007
Wir stehen damit bereits bei den Diskussionen um die „Arten des Dramas“, pwe_086.008
die in der deutschen Germanistik vor allem durch einen Aufsatz pwe_086.009
Kluckhohns 1 ausgelöst und durch eine Reihe anderer Aufsätze in der pwe_086.010
„Deutschen Vierteljahrsschrift“ fortgeführt worden sind. Es läuft hier pwe_086.011
schließlich auf ein ingeniöses Zusammenspiel von Typen in einem möglichst pwe_086.012
symmetrischen System hinaus, bei welchem übliche Bezeichnungen wie pwe_086.013
Tragödie, Komödie, Lustspiel, Spiel usw. teils verwendet, teils umgebogen pwe_086.014
und durch neue Namen (Gnadendrama, Humorspiel usw.) ergänzt werden pwe_086.015
müssen. Dabei kommen zweifellos Unterschiede zwischen einzelnen Dramen pwe_086.016
und Dramen-Typen zutage, aber im ganzen wird doch eher ein abstraktes pwe_086.017
Systembedürfnis als eine Wesenserkenntnis befriedigt. Es ist gegen pwe_086.018
solche Gattungssysteme dasselbe zu sagen wie gegen die Schemata Pe- pwe_086.019
tersens. Auch sie rufen nach einer Entfaltung auf historischem Weg.
pwe_086.020
Neben dieser, von den herkömmlichen, letztlich aristotelischen Scheidungen pwe_086.021
ausgehenden Systematik, ist – wie bei der Epik – auch eine andere pwe_086.022
Organisation denkbar und praktiziert worden, die sich nicht an zum vornherein pwe_086.023
getrennten Dramentypen, sondern am Vorwiegen der einzelnen Aufbau-Elemente pwe_086.024
orientiert und dann nachträglich einzelne bekannte Arten pwe_086.025
einbauen kann. So findet sich in der Dramaturgie von Petsch keine systematische pwe_086.026
Behandlung des „Komischen“ oder des „Tragischen“; das Drama pwe_086.027
wird als Ganzes besprochen nach seinen Elementen des Geschehens, der Umwelt, pwe_086.028
der Figuren und ihrer Reden. Nach diesem strukturellen Gesichtspunkt pwe_086.029
unterscheidet Kayser parallel zur Epik Geschehnis-Drama, Figuren- pwe_086.030
Drama und Raum-Drama; „das Tragische und das Komische sind Phänomene, pwe_086.031
die quer durch die Literatur hindurchgehen“, also nicht nur auf das pwe_086.032
Drama bezogen werden. Das Geschehnis-Drama findet immerhin seine dichteste pwe_086.033
Form im Handlungs-Drama und hat hier eine besondere Neigung pwe_086.034
zur Tragödie; das Raum-Drama dagegen verwirklicht sich besonders im pwe_086.035
„Spiel“. Umgekehrt aber und nicht gerade logisch widmet Kayser der pwe_086.036
Komödie einen eigenen Abschnitt und teilt sie wiederum in Geschehnis-, pwe_086.037
Charakter- und Raum-Komödie (Lustspiel). Diese Distinktionen sind wohl pwe_086.038
weder praktisch noch schlüssig. Daß Tragik und Komik quer durch die pwe_086.039
Literatur hindurchgehen, hindert nicht, sie als die beiden Möglichkeiten des
1 pwe_086.040
Paul Kluckhohn, Die Arten des Dramas. DV 19 (1941), 241 ff.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 86. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/92>, abgerufen am 05.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
