Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pwe_076.001
Spannung des Willens oder einer problematischen Spannung des entworfenen pwe_076.002
Gedankens; und jeder dieser zwei dramatischen Typen kennt pwe_076.003
eine tragische oder eine komische Lösung. Erinnerung, Vorstellung, Spannung pwe_076.004
sind aber die literarische Form der drei Ekstasen der existenziellen pwe_076.005
Zeit, als Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Damit sind die Gattungsstile pwe_076.006
auf ihren gemeinsamen Nenner gebracht; damit ist begründet, warum pwe_076.007
nur diese und nicht andere oder weitere zu unterscheiden sind; und damit pwe_076.008
ist schließlich auch erklärt, warum diese Typen niemals rein, sondern nur pwe_076.009
vorwiegend erscheinen können: wie Silbe, Wort und Satz in der Sprache, pwe_076.010
oder wie Seele, Leib und Geist beim Menschen nur ineinander da sind, so pwe_076.011
tritt, in genauer Entsprechung, ein Stiltypus nur als besondere Akzentuierung pwe_076.012
hervor1. Darum ist z. B. das Dramatische auch an einer Novelle pwe_076.013
oder einem Epigramm zu demonstrieren und sind diese Formen poetisch legitim. pwe_076.014
(Schon vor Staiger hat übrigens Justus Schwarz2 die Frage nach pwe_076.015
dem "urphänomenalen" Charakter der Gattungen gestellt und zum Ausgangspunkt pwe_076.016
ihr Verhältnis zur "Zeitlichkeit unseres Daseins" genommen. pwe_076.017
Ohne Bezugnahme auf Heidegger kommt er zu teilweise andern Zuordnungen: pwe_076.018
die Lyrik ist Gegenwart als die ursprunghafte Mitte, die sich nach pwe_076.019
entgegengesetzten Seiten entfaltet, als Epik im Raum der Vergangenheit, pwe_076.020
als Dramatik im Zeichen der Zukunft; auch hier sind die Gattungsprinzipien pwe_076.021
als immer gleichzeitig wirksame "dynamische Momente" aufgefaßt.)

pwe_076.022

Das sind soweit ausgezeichnete Ergebnisse: 1. eine Klärung der Terminologie, pwe_076.023
die man ungestraft nicht mehr wird übersehen können, 2. die Begründung pwe_076.024
einer philosophisch fundierten, dichtungseigenen und geschlossenen pwe_076.025
Stiltypologie, die den Gesamtstil und nicht nur Einzelaspekte betrifft, und pwe_076.026
3. die Befreiung des Gattungsproblems vom Wertgesichtspunkt (vgl. unten). pwe_076.027
Sind damit die Gattungen als Klassen, als "das" Drama, "die" Lyrik pwe_076.028
usw. abgetan? Was bedeutet es, wenn wir doch in Wirklichkeit solche wie pwe_076.029
es scheint nach einheitlichem Modell gebaute Gruppen von Werken antreffen? pwe_076.030
Sind substantivische Gattungsbezeichnungen wesenlose Nomina? Ist es pwe_076.031
belanglos, wenn z. B. der Typus Epik nur Homer, aber die gesamte herkömmlicherweise pwe_076.032
auch zur Epik gerechnete abendländische Erzählung nur pwe_076.033
teilweise deckt? Hier beschwert sich Staiger3 über die "seltsamsten Mißverständnisse", pwe_076.034
die seinem Buch widerfahren seien. Er gibt zu, daß er sich pwe_076.035
nicht getraue, jeden Zusammenhang zwischen dem Epischen und dem Epos,

1 pwe_076.036
Schon Novalis hat gefragt: "Sind Epos, Lyra und Drama etwa nur die pwe_076.037
3 Elemente jedes Gedichts und nur das vorzüglich Epos, wo das Epos vorzüglich pwe_076.038
heraustritt, und so fort?"
2 pwe_076.039
Justus Schwarz, Der Lebenssinn der Dichtungsgattungen. DuV 42 (1942) pwe_076.040
93 ff.
3 pwe_076.041
Emil Staiger, Zum Problem der Poetik. Trivium VI (1948), 274 ff.

pwe_076.001
Spannung des Willens oder einer problematischen Spannung des entworfenen pwe_076.002
Gedankens; und jeder dieser zwei dramatischen Typen kennt pwe_076.003
eine tragische oder eine komische Lösung. Erinnerung, Vorstellung, Spannung pwe_076.004
sind aber die literarische Form der drei Ekstasen der existenziellen pwe_076.005
Zeit, als Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Damit sind die Gattungsstile pwe_076.006
auf ihren gemeinsamen Nenner gebracht; damit ist begründet, warum pwe_076.007
nur diese und nicht andere oder weitere zu unterscheiden sind; und damit pwe_076.008
ist schließlich auch erklärt, warum diese Typen niemals rein, sondern nur pwe_076.009
vorwiegend erscheinen können: wie Silbe, Wort und Satz in der Sprache, pwe_076.010
oder wie Seele, Leib und Geist beim Menschen nur ineinander da sind, so pwe_076.011
tritt, in genauer Entsprechung, ein Stiltypus nur als besondere Akzentuierung pwe_076.012
hervor1. Darum ist z. B. das Dramatische auch an einer Novelle pwe_076.013
oder einem Epigramm zu demonstrieren und sind diese Formen poetisch legitim. pwe_076.014
(Schon vor Staiger hat übrigens Justus Schwarz2 die Frage nach pwe_076.015
dem „urphänomenalen“ Charakter der Gattungen gestellt und zum Ausgangspunkt pwe_076.016
ihr Verhältnis zur „Zeitlichkeit unseres Daseins“ genommen. pwe_076.017
Ohne Bezugnahme auf Heidegger kommt er zu teilweise andern Zuordnungen: pwe_076.018
die Lyrik ist Gegenwart als die ursprunghafte Mitte, die sich nach pwe_076.019
entgegengesetzten Seiten entfaltet, als Epik im Raum der Vergangenheit, pwe_076.020
als Dramatik im Zeichen der Zukunft; auch hier sind die Gattungsprinzipien pwe_076.021
als immer gleichzeitig wirksame „dynamische Momente“ aufgefaßt.)

pwe_076.022

  Das sind soweit ausgezeichnete Ergebnisse: 1. eine Klärung der Terminologie, pwe_076.023
die man ungestraft nicht mehr wird übersehen können, 2. die Begründung pwe_076.024
einer philosophisch fundierten, dichtungseigenen und geschlossenen pwe_076.025
Stiltypologie, die den Gesamtstil und nicht nur Einzelaspekte betrifft, und pwe_076.026
3. die Befreiung des Gattungsproblems vom Wertgesichtspunkt (vgl. unten). pwe_076.027
Sind damit die Gattungen als Klassen, als „das“ Drama, „die“ Lyrik pwe_076.028
usw. abgetan? Was bedeutet es, wenn wir doch in Wirklichkeit solche wie pwe_076.029
es scheint nach einheitlichem Modell gebaute Gruppen von Werken antreffen? pwe_076.030
Sind substantivische Gattungsbezeichnungen wesenlose Nomina? Ist es pwe_076.031
belanglos, wenn z. B. der Typus Epik nur Homer, aber die gesamte herkömmlicherweise pwe_076.032
auch zur Epik gerechnete abendländische Erzählung nur pwe_076.033
teilweise deckt? Hier beschwert sich Staiger3 über die „seltsamsten Mißverständnisse“, pwe_076.034
die seinem Buch widerfahren seien. Er gibt zu, daß er sich pwe_076.035
nicht getraue, jeden Zusammenhang zwischen dem Epischen und dem Epos,

1 pwe_076.036
Schon Novalis hat gefragt: „Sind Epos, Lyra und Drama etwa nur die pwe_076.037
3 Elemente jedes Gedichts und nur das vorzüglich Epos, wo das Epos vorzüglich pwe_076.038
heraustritt, und so fort?“
2 pwe_076.039
Justus Schwarz, Der Lebenssinn der Dichtungsgattungen. DuV 42 (1942) pwe_076.040
93 ff.
3 pwe_076.041
Emil Staiger, Zum Problem der Poetik. Trivium VI (1948), 274 ff.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0082" n="76"/><lb n="pwe_076.001"/>
Spannung des Willens oder einer problematischen Spannung des entworfenen <lb n="pwe_076.002"/>
Gedankens; und jeder dieser zwei dramatischen Typen kennt <lb n="pwe_076.003"/>
eine tragische oder eine komische Lösung. Erinnerung, Vorstellung, Spannung <lb n="pwe_076.004"/>
sind aber die literarische Form der drei Ekstasen der existenziellen <lb n="pwe_076.005"/>
Zeit, als Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Damit sind die Gattungsstile <lb n="pwe_076.006"/>
auf ihren gemeinsamen Nenner gebracht; damit ist begründet, warum <lb n="pwe_076.007"/>
nur diese und nicht andere oder weitere zu unterscheiden sind; und damit <lb n="pwe_076.008"/>
ist schließlich auch erklärt, warum diese Typen niemals rein, sondern nur <lb n="pwe_076.009"/>
vorwiegend erscheinen können: wie Silbe, Wort und Satz in der Sprache, <lb n="pwe_076.010"/>
oder wie Seele, Leib und Geist beim Menschen nur ineinander da sind, so <lb n="pwe_076.011"/>
tritt, in genauer Entsprechung, ein Stiltypus nur als besondere Akzentuierung <lb n="pwe_076.012"/>
hervor<note xml:id="PWE_076_1" place="foot" n="1"><lb n="pwe_076.036"/>
Schon Novalis hat gefragt: &#x201E;Sind Epos, Lyra und Drama etwa nur die <lb n="pwe_076.037"/>
3 Elemente jedes Gedichts und nur das vorzüglich Epos, wo das Epos vorzüglich <lb n="pwe_076.038"/>
heraustritt, und so fort?&#x201C;</note>. Darum ist z. B. das Dramatische auch an einer Novelle <lb n="pwe_076.013"/>
oder einem Epigramm zu demonstrieren und sind diese Formen poetisch legitim. <lb n="pwe_076.014"/>
(Schon vor <hi rendition="#k">Staiger</hi> hat übrigens <hi rendition="#k">Justus Schwarz</hi><note xml:id="PWE_076_2" place="foot" n="2"><lb n="pwe_076.039"/>
Justus Schwarz, <hi rendition="#i">Der Lebenssinn der Dichtungsgattungen.</hi> DuV 42 (1942) <lb n="pwe_076.040"/>
93 ff.</note> die Frage nach <lb n="pwe_076.015"/>
dem &#x201E;urphänomenalen&#x201C; Charakter der Gattungen gestellt und zum Ausgangspunkt <lb n="pwe_076.016"/>
ihr Verhältnis zur &#x201E;Zeitlichkeit unseres Daseins&#x201C; genommen. <lb n="pwe_076.017"/>
Ohne Bezugnahme auf <hi rendition="#k">Heidegger</hi> kommt er zu teilweise andern Zuordnungen: <lb n="pwe_076.018"/>
die Lyrik ist Gegenwart als die ursprunghafte Mitte, die sich nach <lb n="pwe_076.019"/>
entgegengesetzten Seiten entfaltet, als Epik im Raum der Vergangenheit, <lb n="pwe_076.020"/>
als Dramatik im Zeichen der Zukunft; auch hier sind die Gattungsprinzipien <lb n="pwe_076.021"/>
als immer gleichzeitig wirksame &#x201E;dynamische Momente&#x201C; aufgefaßt.)</p>
            <lb n="pwe_076.022"/>
            <p>  Das sind soweit ausgezeichnete Ergebnisse: 1. eine Klärung der Terminologie, <lb n="pwe_076.023"/>
die man ungestraft nicht mehr wird übersehen können, 2. die Begründung <lb n="pwe_076.024"/>
einer philosophisch fundierten, dichtungseigenen und geschlossenen <lb n="pwe_076.025"/>
Stiltypologie, die den Gesamtstil und nicht nur Einzelaspekte betrifft, und <lb n="pwe_076.026"/>
3. die Befreiung des Gattungsproblems vom Wertgesichtspunkt (vgl. unten). <lb n="pwe_076.027"/>
Sind damit die Gattungen als Klassen, als &#x201E;das&#x201C; Drama, &#x201E;die&#x201C; Lyrik <lb n="pwe_076.028"/>
usw. abgetan? Was bedeutet es, wenn wir doch in Wirklichkeit solche wie <lb n="pwe_076.029"/>
es scheint nach einheitlichem Modell gebaute Gruppen von Werken antreffen? <lb n="pwe_076.030"/>
Sind substantivische Gattungsbezeichnungen wesenlose Nomina? Ist es <lb n="pwe_076.031"/>
belanglos, wenn z. B. der Typus Epik nur Homer, aber die gesamte herkömmlicherweise <lb n="pwe_076.032"/>
auch zur Epik gerechnete abendländische Erzählung nur <lb n="pwe_076.033"/>
teilweise deckt? Hier beschwert sich <hi rendition="#k">Staiger</hi><note xml:id="PWE_076_3" place="foot" n="3"><lb n="pwe_076.041"/>
Emil Staiger, <hi rendition="#i">Zum Problem der Poetik.</hi> Trivium VI (1948), 274 ff.</note> über die &#x201E;seltsamsten Mißverständnisse&#x201C;, <lb n="pwe_076.034"/>
die seinem Buch widerfahren seien. Er gibt zu, daß er sich <lb n="pwe_076.035"/>
nicht getraue, jeden Zusammenhang zwischen dem Epischen und dem Epos,
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[76/0082] pwe_076.001 Spannung des Willens oder einer problematischen Spannung des entworfenen pwe_076.002 Gedankens; und jeder dieser zwei dramatischen Typen kennt pwe_076.003 eine tragische oder eine komische Lösung. Erinnerung, Vorstellung, Spannung pwe_076.004 sind aber die literarische Form der drei Ekstasen der existenziellen pwe_076.005 Zeit, als Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Damit sind die Gattungsstile pwe_076.006 auf ihren gemeinsamen Nenner gebracht; damit ist begründet, warum pwe_076.007 nur diese und nicht andere oder weitere zu unterscheiden sind; und damit pwe_076.008 ist schließlich auch erklärt, warum diese Typen niemals rein, sondern nur pwe_076.009 vorwiegend erscheinen können: wie Silbe, Wort und Satz in der Sprache, pwe_076.010 oder wie Seele, Leib und Geist beim Menschen nur ineinander da sind, so pwe_076.011 tritt, in genauer Entsprechung, ein Stiltypus nur als besondere Akzentuierung pwe_076.012 hervor 1. Darum ist z. B. das Dramatische auch an einer Novelle pwe_076.013 oder einem Epigramm zu demonstrieren und sind diese Formen poetisch legitim. pwe_076.014 (Schon vor Staiger hat übrigens Justus Schwarz 2 die Frage nach pwe_076.015 dem „urphänomenalen“ Charakter der Gattungen gestellt und zum Ausgangspunkt pwe_076.016 ihr Verhältnis zur „Zeitlichkeit unseres Daseins“ genommen. pwe_076.017 Ohne Bezugnahme auf Heidegger kommt er zu teilweise andern Zuordnungen: pwe_076.018 die Lyrik ist Gegenwart als die ursprunghafte Mitte, die sich nach pwe_076.019 entgegengesetzten Seiten entfaltet, als Epik im Raum der Vergangenheit, pwe_076.020 als Dramatik im Zeichen der Zukunft; auch hier sind die Gattungsprinzipien pwe_076.021 als immer gleichzeitig wirksame „dynamische Momente“ aufgefaßt.) pwe_076.022   Das sind soweit ausgezeichnete Ergebnisse: 1. eine Klärung der Terminologie, pwe_076.023 die man ungestraft nicht mehr wird übersehen können, 2. die Begründung pwe_076.024 einer philosophisch fundierten, dichtungseigenen und geschlossenen pwe_076.025 Stiltypologie, die den Gesamtstil und nicht nur Einzelaspekte betrifft, und pwe_076.026 3. die Befreiung des Gattungsproblems vom Wertgesichtspunkt (vgl. unten). pwe_076.027 Sind damit die Gattungen als Klassen, als „das“ Drama, „die“ Lyrik pwe_076.028 usw. abgetan? Was bedeutet es, wenn wir doch in Wirklichkeit solche wie pwe_076.029 es scheint nach einheitlichem Modell gebaute Gruppen von Werken antreffen? pwe_076.030 Sind substantivische Gattungsbezeichnungen wesenlose Nomina? Ist es pwe_076.031 belanglos, wenn z. B. der Typus Epik nur Homer, aber die gesamte herkömmlicherweise pwe_076.032 auch zur Epik gerechnete abendländische Erzählung nur pwe_076.033 teilweise deckt? Hier beschwert sich Staiger 3 über die „seltsamsten Mißverständnisse“, pwe_076.034 die seinem Buch widerfahren seien. Er gibt zu, daß er sich pwe_076.035 nicht getraue, jeden Zusammenhang zwischen dem Epischen und dem Epos, 1 pwe_076.036 Schon Novalis hat gefragt: „Sind Epos, Lyra und Drama etwa nur die pwe_076.037 3 Elemente jedes Gedichts und nur das vorzüglich Epos, wo das Epos vorzüglich pwe_076.038 heraustritt, und so fort?“ 2 pwe_076.039 Justus Schwarz, Der Lebenssinn der Dichtungsgattungen. DuV 42 (1942) pwe_076.040 93 ff. 3 pwe_076.041 Emil Staiger, Zum Problem der Poetik. Trivium VI (1948), 274 ff.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/82
Zitationshilfe: Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 76. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/82>, abgerufen am 05.05.2024.