Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pwe_067.001
tinger] im Gegensatz zum Inhalt u. ä.). Das Bedürfnis, die Einheitlichkeit, pwe_067.002
den Ganzheitscharakter des Werks mit einer genaueren Bezeichnung pwe_067.003
zu fassen, ist damit verständlich. Auch die Bezeichnung "Struktur", wie pwe_067.004
sie von Psychologie und Poetik seit Dilthey gebraucht wird, scheint zu unverbindlich pwe_067.005
und allzu sehr ins Reich des Mineralischen oder Architektonisch-Starren pwe_067.006
zu verweisen. Schon Ermatinger spricht daher, wo es das pwe_067.007
Wesen künstlerischer "Form" zu bestimmen gilt, ausdrücklich von Organisation, pwe_067.008
Organismus, organisch, um nicht nur das Ganzheitliche, sondern pwe_067.009
auch das Lebendige und Schöpferische der Dichtung auszudrücken. Das pwe_067.010
empfahl sich um so mehr, als mit Begriffen wie Erlebnis oder Entwicklung pwe_067.011
die Literaturwissenschaft sich auch sonst an der Natur- und Kunstlehre pwe_067.012
Goethes orientiert hatte. Gerade in diesem Zusammenhang tritt nun pwe_067.013
aber neuerdings eine weitere Bezeichnung in den Vordergrund, die sich pwe_067.014
auch auf Goethe berufen kann und zudem in den verschiedensten Disziplinen pwe_067.015
der modernen Naturwissenschaft und der Psychologie, die ja ohne pwe_067.016
den Begriff der Ganzheit längst nicht mehr auskommen, eine bedeutende pwe_067.017
Rolle spielt: die Bezeichnung "Gestalt" (vgl. etwa die Werke des Philosophen pwe_067.018
F. Weinhandl1, des Psychologen D. Katz2 und des Physiologen pwe_067.019
Viktor v. Weizsäcker3). Als Kriterien der "Gestalt" werden gewöhnlich pwe_067.020
angeführt, daß das Ganze mehr als die Summe der Teile sei und daß pwe_067.021
es unverändert in veränderte Bedingungen transponierbar (z. B. vererbbar) pwe_067.022
sei, Kriterien, die auf ihre Weise ja auch für das Dichtwerk zutreffen. pwe_067.023
Jene Ganzheit ist damit auch in jedem "Teil" oder in jedem Moment des pwe_067.024
Vollzugs gegenwärtig, was wiederum für die Dichtung als Bewegung, als pwe_067.025
Einheit von Dauer und Wechsel, wichtig ist. So ist denn Morphologie, pwe_067.026
morphologische Literaturwissenschaft ein neues Programm pwe_067.027
geworden, hinter das sich vor allem Günther Müller4 gestellt pwe_067.028
hat.

pwe_067.029

G. Müller beruft sich unmittelbar auf Goethes Definition der Gestalt pwe_067.030
als "Komplex des Daseins eines wirklichen Wesens" und nennt Gestalt pwe_067.031
die "anschauliche Erscheinung, in der die Dichtung spricht". "Dichtung ist

1 pwe_067.032
Ferdinand Weinhandl, Die gestaltanalytische Philosophie in ihrem Verhältnis pwe_067.033
zur Morphologie Goethes und zur Transzendentalphilosophie Kants. "Kant- pwe_067.034
Studien" N. F. Bd. 42 (1942/43) 106 ff.
2 pwe_067.035
D. Katz, Gestaltpsychologie. Basel 1944.
3 pwe_067.036
Viktor von Weizsäcker, Der Gestaltkreis. Theorie der Einheit von Wahrnehmen pwe_067.037
und Bewegen. 3. Aufl., Stuttgart 1947.
4 pwe_067.038
Günther Müller, Die Gestaltfrage in der Literaturwissenschaft und Goethes pwe_067.039
Morphologie. Halle 1944. (Die Gestalt. Abhandlungen zu einer allgemeinen Morphologie, pwe_067.040
Bd. 13). - Ders., Morphologische Poetik. Helicon V (1943), 1 ff.

pwe_067.001
tinger] im Gegensatz zum Inhalt u. ä.). Das Bedürfnis, die Einheitlichkeit, pwe_067.002
den Ganzheitscharakter des Werks mit einer genaueren Bezeichnung pwe_067.003
zu fassen, ist damit verständlich. Auch die Bezeichnung „Struktur“, wie pwe_067.004
sie von Psychologie und Poetik seit Dilthey gebraucht wird, scheint zu unverbindlich pwe_067.005
und allzu sehr ins Reich des Mineralischen oder Architektonisch-Starren pwe_067.006
zu verweisen. Schon Ermatinger spricht daher, wo es das pwe_067.007
Wesen künstlerischer „Form“ zu bestimmen gilt, ausdrücklich von Organisation, pwe_067.008
Organismus, organisch, um nicht nur das Ganzheitliche, sondern pwe_067.009
auch das Lebendige und Schöpferische der Dichtung auszudrücken. Das pwe_067.010
empfahl sich um so mehr, als mit Begriffen wie Erlebnis oder Entwicklung pwe_067.011
die Literaturwissenschaft sich auch sonst an der Natur- und Kunstlehre pwe_067.012
Goethes orientiert hatte. Gerade in diesem Zusammenhang tritt nun pwe_067.013
aber neuerdings eine weitere Bezeichnung in den Vordergrund, die sich pwe_067.014
auch auf Goethe berufen kann und zudem in den verschiedensten Disziplinen pwe_067.015
der modernen Naturwissenschaft und der Psychologie, die ja ohne pwe_067.016
den Begriff der Ganzheit längst nicht mehr auskommen, eine bedeutende pwe_067.017
Rolle spielt: die Bezeichnung „Gestalt“ (vgl. etwa die Werke des Philosophen pwe_067.018
F. Weinhandl1, des Psychologen D. Katz2 und des Physiologen pwe_067.019
Viktor v. Weizsäcker3). Als Kriterien der „Gestalt“ werden gewöhnlich pwe_067.020
angeführt, daß das Ganze mehr als die Summe der Teile sei und daß pwe_067.021
es unverändert in veränderte Bedingungen transponierbar (z. B. vererbbar) pwe_067.022
sei, Kriterien, die auf ihre Weise ja auch für das Dichtwerk zutreffen. pwe_067.023
Jene Ganzheit ist damit auch in jedem „Teil“ oder in jedem Moment des pwe_067.024
Vollzugs gegenwärtig, was wiederum für die Dichtung als Bewegung, als pwe_067.025
Einheit von Dauer und Wechsel, wichtig ist. So ist denn Morphologie, pwe_067.026
morphologische Literaturwissenschaft ein neues Programm pwe_067.027
geworden, hinter das sich vor allem Günther Müller4 gestellt pwe_067.028
hat.

pwe_067.029

  G. Müller beruft sich unmittelbar auf Goethes Definition der Gestalt pwe_067.030
als „Komplex des Daseins eines wirklichen Wesens“ und nennt Gestalt pwe_067.031
die „anschauliche Erscheinung, in der die Dichtung spricht“. „Dichtung ist

1 pwe_067.032
Ferdinand Weinhandl, Die gestaltanalytische Philosophie in ihrem Verhältnis pwe_067.033
zur Morphologie Goethes und zur Transzendentalphilosophie Kants. „Kant- pwe_067.034
Studien“ N. F. Bd. 42 (1942/43) 106 ff.
2 pwe_067.035
D. Katz, Gestaltpsychologie. Basel 1944.
3 pwe_067.036
Viktor von Weizsäcker, Der Gestaltkreis. Theorie der Einheit von Wahrnehmen pwe_067.037
und Bewegen. 3. Aufl., Stuttgart 1947.
4 pwe_067.038
Günther Müller, Die Gestaltfrage in der Literaturwissenschaft und Goethes pwe_067.039
Morphologie. Halle 1944. (Die Gestalt. Abhandlungen zu einer allgemeinen Morphologie, pwe_067.040
Bd. 13). – Ders., Morphologische Poetik. Helicon V (1943), 1 ff.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><hi rendition="#k"><pb facs="#f0073" n="67"/><lb n="pwe_067.001"/>
tinger</hi>] im Gegensatz zum Inhalt u. ä.). Das Bedürfnis, die Einheitlichkeit, <lb n="pwe_067.002"/>
den Ganzheitscharakter des Werks mit einer genaueren Bezeichnung <lb n="pwe_067.003"/>
zu fassen, ist damit verständlich. Auch die Bezeichnung &#x201E;Struktur&#x201C;, wie <lb n="pwe_067.004"/>
sie von Psychologie und Poetik seit Dilthey gebraucht wird, scheint zu unverbindlich <lb n="pwe_067.005"/>
und allzu sehr ins Reich des Mineralischen oder Architektonisch-Starren <lb n="pwe_067.006"/>
zu verweisen. Schon <hi rendition="#k">Ermatinger</hi> spricht daher, wo es das <lb n="pwe_067.007"/>
Wesen künstlerischer &#x201E;Form&#x201C; zu bestimmen gilt, ausdrücklich von Organisation, <lb n="pwe_067.008"/>
Organismus, organisch, um nicht nur das Ganzheitliche, sondern <lb n="pwe_067.009"/>
auch das Lebendige und Schöpferische der Dichtung auszudrücken. Das <lb n="pwe_067.010"/>
empfahl sich um so mehr, als mit Begriffen wie Erlebnis oder Entwicklung <lb n="pwe_067.011"/>
die Literaturwissenschaft sich auch sonst an der Natur- und Kunstlehre <lb n="pwe_067.012"/>
Goethes orientiert hatte. Gerade in diesem Zusammenhang tritt nun <lb n="pwe_067.013"/>
aber neuerdings eine weitere Bezeichnung in den Vordergrund, die sich <lb n="pwe_067.014"/>
auch auf Goethe berufen kann und zudem in den verschiedensten Disziplinen <lb n="pwe_067.015"/>
der modernen Naturwissenschaft und der Psychologie, die ja ohne <lb n="pwe_067.016"/>
den Begriff der <hi rendition="#i">Ganzheit</hi> längst nicht mehr auskommen, eine bedeutende <lb n="pwe_067.017"/>
Rolle spielt: die Bezeichnung &#x201E;<hi rendition="#i">Gestalt</hi>&#x201C; (vgl. etwa die Werke des Philosophen <lb n="pwe_067.018"/> <hi rendition="#k">F. Weinhandl</hi><note xml:id="PWE_067_1" place="foot" n="1"><lb n="pwe_067.032"/>
Ferdinand Weinhandl, <hi rendition="#i">Die gestaltanalytische Philosophie in ihrem Verhältnis <lb n="pwe_067.033"/>
zur Morphologie Goethes und zur Transzendentalphilosophie Kants.</hi> &#x201E;Kant- <lb n="pwe_067.034"/>
Studien&#x201C; N. F. Bd. 42 (1942/43) 106 ff.</note>, des Psychologen <hi rendition="#k">D. Katz</hi><note xml:id="PWE_067_2" place="foot" n="2"><lb n="pwe_067.035"/>
D. Katz, <hi rendition="#i">Gestaltpsychologie.</hi> Basel 1944.</note> und des Physiologen <lb n="pwe_067.019"/> <hi rendition="#k">Viktor v. Weizsäcker</hi><note xml:id="PWE_067_3" place="foot" n="3"><lb n="pwe_067.036"/>
Viktor von Weizsäcker, <hi rendition="#i">Der Gestaltkreis. Theorie der Einheit von Wahrnehmen <lb n="pwe_067.037"/>
und Bewegen.</hi> 3. Aufl., Stuttgart 1947.</note>). Als Kriterien der &#x201E;Gestalt&#x201C; werden gewöhnlich <lb n="pwe_067.020"/>
angeführt, daß das Ganze mehr als die Summe der Teile sei und daß <lb n="pwe_067.021"/>
es unverändert in veränderte Bedingungen transponierbar (z. B. vererbbar) <lb n="pwe_067.022"/>
sei, Kriterien, die auf ihre Weise ja auch für das Dichtwerk zutreffen. <lb n="pwe_067.023"/>
Jene Ganzheit ist damit auch in jedem &#x201E;Teil&#x201C; oder in jedem Moment des <lb n="pwe_067.024"/>
Vollzugs gegenwärtig, was wiederum für die Dichtung als Bewegung, als <lb n="pwe_067.025"/>
Einheit von Dauer und Wechsel, wichtig ist. So ist denn Morphologie, <lb n="pwe_067.026"/> <hi rendition="#g">morphologische Literaturwissenschaft</hi> ein neues Programm <lb n="pwe_067.027"/>
geworden, hinter das sich vor allem <hi rendition="#k">Günther Müller</hi><note xml:id="PWE_067_4" place="foot" n="4"><lb n="pwe_067.038"/>
Günther Müller, <hi rendition="#i">Die Gestaltfrage in der Literaturwissenschaft und Goethes <lb n="pwe_067.039"/>
Morphologie.</hi> Halle 1944. <hi rendition="#i">(Die Gestalt. Abhandlungen zu einer allgemeinen Morphologie, <lb n="pwe_067.040"/>
Bd. 13).</hi> &#x2013; Ders., <hi rendition="#i">Morphologische Poetik.</hi> Helicon V (1943), 1 ff.</note> gestellt <lb n="pwe_067.028"/>
hat.</p>
            <lb n="pwe_067.029"/>
            <p>  <hi rendition="#k">G. Müller</hi> beruft sich unmittelbar auf Goethes Definition der Gestalt <lb n="pwe_067.030"/>
als &#x201E;Komplex des Daseins eines wirklichen Wesens&#x201C; und nennt Gestalt <lb n="pwe_067.031"/>
die &#x201E;anschauliche Erscheinung, in der die Dichtung spricht&#x201C;. &#x201E;Dichtung ist
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[67/0073] pwe_067.001 tinger] im Gegensatz zum Inhalt u. ä.). Das Bedürfnis, die Einheitlichkeit, pwe_067.002 den Ganzheitscharakter des Werks mit einer genaueren Bezeichnung pwe_067.003 zu fassen, ist damit verständlich. Auch die Bezeichnung „Struktur“, wie pwe_067.004 sie von Psychologie und Poetik seit Dilthey gebraucht wird, scheint zu unverbindlich pwe_067.005 und allzu sehr ins Reich des Mineralischen oder Architektonisch-Starren pwe_067.006 zu verweisen. Schon Ermatinger spricht daher, wo es das pwe_067.007 Wesen künstlerischer „Form“ zu bestimmen gilt, ausdrücklich von Organisation, pwe_067.008 Organismus, organisch, um nicht nur das Ganzheitliche, sondern pwe_067.009 auch das Lebendige und Schöpferische der Dichtung auszudrücken. Das pwe_067.010 empfahl sich um so mehr, als mit Begriffen wie Erlebnis oder Entwicklung pwe_067.011 die Literaturwissenschaft sich auch sonst an der Natur- und Kunstlehre pwe_067.012 Goethes orientiert hatte. Gerade in diesem Zusammenhang tritt nun pwe_067.013 aber neuerdings eine weitere Bezeichnung in den Vordergrund, die sich pwe_067.014 auch auf Goethe berufen kann und zudem in den verschiedensten Disziplinen pwe_067.015 der modernen Naturwissenschaft und der Psychologie, die ja ohne pwe_067.016 den Begriff der Ganzheit längst nicht mehr auskommen, eine bedeutende pwe_067.017 Rolle spielt: die Bezeichnung „Gestalt“ (vgl. etwa die Werke des Philosophen pwe_067.018 F. Weinhandl 1, des Psychologen D. Katz 2 und des Physiologen pwe_067.019 Viktor v. Weizsäcker 3). Als Kriterien der „Gestalt“ werden gewöhnlich pwe_067.020 angeführt, daß das Ganze mehr als die Summe der Teile sei und daß pwe_067.021 es unverändert in veränderte Bedingungen transponierbar (z. B. vererbbar) pwe_067.022 sei, Kriterien, die auf ihre Weise ja auch für das Dichtwerk zutreffen. pwe_067.023 Jene Ganzheit ist damit auch in jedem „Teil“ oder in jedem Moment des pwe_067.024 Vollzugs gegenwärtig, was wiederum für die Dichtung als Bewegung, als pwe_067.025 Einheit von Dauer und Wechsel, wichtig ist. So ist denn Morphologie, pwe_067.026 morphologische Literaturwissenschaft ein neues Programm pwe_067.027 geworden, hinter das sich vor allem Günther Müller 4 gestellt pwe_067.028 hat. pwe_067.029   G. Müller beruft sich unmittelbar auf Goethes Definition der Gestalt pwe_067.030 als „Komplex des Daseins eines wirklichen Wesens“ und nennt Gestalt pwe_067.031 die „anschauliche Erscheinung, in der die Dichtung spricht“. „Dichtung ist 1 pwe_067.032 Ferdinand Weinhandl, Die gestaltanalytische Philosophie in ihrem Verhältnis pwe_067.033 zur Morphologie Goethes und zur Transzendentalphilosophie Kants. „Kant- pwe_067.034 Studien“ N. F. Bd. 42 (1942/43) 106 ff. 2 pwe_067.035 D. Katz, Gestaltpsychologie. Basel 1944. 3 pwe_067.036 Viktor von Weizsäcker, Der Gestaltkreis. Theorie der Einheit von Wahrnehmen pwe_067.037 und Bewegen. 3. Aufl., Stuttgart 1947. 4 pwe_067.038 Günther Müller, Die Gestaltfrage in der Literaturwissenschaft und Goethes pwe_067.039 Morphologie. Halle 1944. (Die Gestalt. Abhandlungen zu einer allgemeinen Morphologie, pwe_067.040 Bd. 13). – Ders., Morphologische Poetik. Helicon V (1943), 1 ff.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/73
Zitationshilfe: Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 67. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/73>, abgerufen am 04.05.2024.