Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pwe_055.001
des dichterischen Kunstwerks bringt es mit sich, daß jeder Einzelaspekt pwe_055.002
das Ganze repräsentiert, daß es kaum möglich ist, Einzelprobleme pwe_055.003
herauszulösen, weil der Sinn und die Funktion jedes Einzelelements nur pwe_055.004
im immer wiederholten hermeneutischen Kreislauf zwischen Teil und pwe_055.005
Ganzheit deutlich werden kann. So ist schon aus sachlichen Gründen die pwe_055.006
Terminologie im Umkreis der Poetik kein System statischer Begriffe, pwe_055.007
ganz abgesehen von der hier noch besonders im Fluß befindlichen Situation pwe_055.008
der Wissenschaft; nicht einmal ein zentraler Terminus wie das Wort pwe_055.009
"Stil" wird gleichmäßig und eindeutig verwendet.

pwe_055.010

Mit dieser gegenseitigen sachlichen Verquicktheit der Probleme hängt es pwe_055.011
zusammen, daß Interpretation einer Dichtung noch weniger als jede andere pwe_055.012
geisteswissenschaftliche Arbeit über eine feste tradierbare Methode pwe_055.013
und ein sauber abgestecktes Forschungsfeld verfügt. Man spricht daher, pwe_055.014
z. T. wohl notgedrungen, von der "Kunst" der Interpretation, von dem pwe_055.015
intuitiven oder von dem existentiellen Charakter jedes Versuchs einer pwe_055.016
Werkerhellung; Erich Auerbach braucht den Ausdruck vom "Spiel mit pwe_055.017
dem Text", von dem er sich führen läßt. Zahlreiche der hier vorliegenden pwe_055.018
Arbeiten sind weniger wissenschaftliche Abhandlungen schulmäßigen Stils pwe_055.019
als literarische Essays, Gestaltungen mit eigenen künstlerischen oder bekenntnishaften pwe_055.020
Ansprüchen. Wenn man hier von "Dichtung über Dichtung" pwe_055.021
spricht oder den Literaturwissenschafter als verhinderten Dichter pwe_055.022
denunziert, so ist das die übelwollende Umschreibung eines sachlich durchaus pwe_055.023
begründeten und legitimen Verhältnisses. Schließlich macht sich auch pwe_055.024
- bei Kommerell, Pfeiffer, Kayser, Ackerknecht1 z. B. - eine pädagogische pwe_055.025
Note bemerkbar: anstelle der Theorie tritt die Anweisung, die pwe_055.026
Initiation. Eine amerikanische Entsprechung bilden die Bücher von Fred pwe_055.027
B. Millett2.

pwe_055.028

Die beste Übersicht über die Probleme der Werkpoetik und Stilkritik pwe_055.029
gibt heute wohl das ausgezeichnete Werk Wolfgang Kaysers3. pwe_055.030
Der Untertitel "Eine Einführung in die Literaturwissenschaft" ist allerdings pwe_055.031
insofern mißverständlich, als es im wesentlichen nur um die Probleme pwe_055.032
der Werkinterpretation geht, in der die "eigentliche" Aufgabe, der pwe_055.033
"innerste Kreis" der Literaturwissenschaft überhaupt gesehen wird; das pwe_055.034
Einzelwerk und seine autonome Würde sollen davor bewahrt werden, in pwe_055.035
den "Strudel eines psychologischen oder historischen oder nationalen Relativismus"

1 pwe_055.036
Erwin Ackerknecht, Die Kunst des Lesens. 4. Aufl., Heidelberg 1949.
2 pwe_055.037
Fred B. Millett, Reading Fiction. A. Methode of Analysis with Seletions pwe_055.038
for Study. - Reading Drama etc. - Reading Poetry etc. 3 vols. New York 1950.
3 pwe_055.039
Wolfgang Kayser, Das sprachliche Kunstwerk. Eine Einführung in die Literaturwissenschaft. pwe_055.040
Bern 1948.

pwe_055.001
des dichterischen Kunstwerks bringt es mit sich, daß jeder Einzelaspekt pwe_055.002
das Ganze repräsentiert, daß es kaum möglich ist, Einzelprobleme pwe_055.003
herauszulösen, weil der Sinn und die Funktion jedes Einzelelements nur pwe_055.004
im immer wiederholten hermeneutischen Kreislauf zwischen Teil und pwe_055.005
Ganzheit deutlich werden kann. So ist schon aus sachlichen Gründen die pwe_055.006
Terminologie im Umkreis der Poetik kein System statischer Begriffe, pwe_055.007
ganz abgesehen von der hier noch besonders im Fluß befindlichen Situation pwe_055.008
der Wissenschaft; nicht einmal ein zentraler Terminus wie das Wort pwe_055.009
„Stil“ wird gleichmäßig und eindeutig verwendet.

pwe_055.010

  Mit dieser gegenseitigen sachlichen Verquicktheit der Probleme hängt es pwe_055.011
zusammen, daß Interpretation einer Dichtung noch weniger als jede andere pwe_055.012
geisteswissenschaftliche Arbeit über eine feste tradierbare Methode pwe_055.013
und ein sauber abgestecktes Forschungsfeld verfügt. Man spricht daher, pwe_055.014
z. T. wohl notgedrungen, von der „Kunst“ der Interpretation, von dem pwe_055.015
intuitiven oder von dem existentiellen Charakter jedes Versuchs einer pwe_055.016
Werkerhellung; Erich Auerbach braucht den Ausdruck vom „Spiel mit pwe_055.017
dem Text“, von dem er sich führen läßt. Zahlreiche der hier vorliegenden pwe_055.018
Arbeiten sind weniger wissenschaftliche Abhandlungen schulmäßigen Stils pwe_055.019
als literarische Essays, Gestaltungen mit eigenen künstlerischen oder bekenntnishaften pwe_055.020
Ansprüchen. Wenn man hier von „Dichtung über Dichtung“ pwe_055.021
spricht oder den Literaturwissenschafter als verhinderten Dichter pwe_055.022
denunziert, so ist das die übelwollende Umschreibung eines sachlich durchaus pwe_055.023
begründeten und legitimen Verhältnisses. Schließlich macht sich auch pwe_055.024
– bei Kommerell, Pfeiffer, Kayser, Ackerknecht1 z. B. – eine pädagogische pwe_055.025
Note bemerkbar: anstelle der Theorie tritt die Anweisung, die pwe_055.026
Initiation. Eine amerikanische Entsprechung bilden die Bücher von Fred pwe_055.027
B. Millett2.

pwe_055.028

  Die beste Übersicht über die Probleme der Werkpoetik und Stilkritik pwe_055.029
gibt heute wohl das ausgezeichnete Werk Wolfgang Kaysers3. pwe_055.030
Der Untertitel „Eine Einführung in die Literaturwissenschaft“ ist allerdings pwe_055.031
insofern mißverständlich, als es im wesentlichen nur um die Probleme pwe_055.032
der Werkinterpretation geht, in der die „eigentliche“ Aufgabe, der pwe_055.033
„innerste Kreis“ der Literaturwissenschaft überhaupt gesehen wird; das pwe_055.034
Einzelwerk und seine autonome Würde sollen davor bewahrt werden, in pwe_055.035
den „Strudel eines psychologischen oder historischen oder nationalen Relativismus“

1 pwe_055.036
Erwin Ackerknecht, Die Kunst des Lesens. 4. Aufl., Heidelberg 1949.
2 pwe_055.037
Fred B. Millett, Reading Fiction. A. Methode of Analysis with Seletions pwe_055.038
for Study. – Reading Drama etc. – Reading Poetry etc. 3 vols. New York 1950.
3 pwe_055.039
Wolfgang Kayser, Das sprachliche Kunstwerk. Eine Einführung in die Literaturwissenschaft. pwe_055.040
Bern 1948.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0061" n="55"/><lb n="pwe_055.001"/>
des dichterischen Kunstwerks bringt es mit sich, daß jeder Einzelaspekt <lb n="pwe_055.002"/>
das Ganze repräsentiert, daß es kaum möglich ist, Einzelprobleme <lb n="pwe_055.003"/>
herauszulösen, weil der Sinn und die Funktion jedes Einzelelements nur <lb n="pwe_055.004"/>
im immer wiederholten hermeneutischen Kreislauf zwischen Teil und <lb n="pwe_055.005"/>
Ganzheit deutlich werden kann. So ist schon aus sachlichen Gründen die <lb n="pwe_055.006"/>
Terminologie im Umkreis der Poetik kein System statischer Begriffe, <lb n="pwe_055.007"/>
ganz abgesehen von der hier noch besonders im Fluß befindlichen Situation <lb n="pwe_055.008"/>
der Wissenschaft; nicht einmal ein zentraler Terminus wie das Wort <lb n="pwe_055.009"/>
&#x201E;Stil&#x201C; wird gleichmäßig und eindeutig verwendet.</p>
            <lb n="pwe_055.010"/>
            <p>  Mit dieser gegenseitigen sachlichen Verquicktheit der Probleme hängt es <lb n="pwe_055.011"/>
zusammen, daß Interpretation einer Dichtung noch weniger als jede andere <lb n="pwe_055.012"/>
geisteswissenschaftliche Arbeit über eine feste tradierbare Methode <lb n="pwe_055.013"/>
und ein sauber abgestecktes Forschungsfeld verfügt. Man spricht daher, <lb n="pwe_055.014"/>
z. T. wohl notgedrungen, von der &#x201E;Kunst&#x201C; der Interpretation, von dem <lb n="pwe_055.015"/>
intuitiven oder von dem existentiellen Charakter jedes Versuchs einer <lb n="pwe_055.016"/>
Werkerhellung; <hi rendition="#k">Erich Auerbach</hi> braucht den Ausdruck vom &#x201E;Spiel mit <lb n="pwe_055.017"/>
dem Text&#x201C;, von dem er sich führen läßt. Zahlreiche der hier vorliegenden <lb n="pwe_055.018"/>
Arbeiten sind weniger wissenschaftliche Abhandlungen schulmäßigen Stils <lb n="pwe_055.019"/>
als literarische Essays, Gestaltungen mit eigenen künstlerischen oder bekenntnishaften <lb n="pwe_055.020"/>
Ansprüchen. Wenn man hier von &#x201E;Dichtung über Dichtung&#x201C; <lb n="pwe_055.021"/>
spricht oder den Literaturwissenschafter als verhinderten Dichter <lb n="pwe_055.022"/>
denunziert, so ist das die übelwollende Umschreibung eines sachlich durchaus <lb n="pwe_055.023"/>
begründeten und legitimen Verhältnisses. Schließlich macht sich auch <lb n="pwe_055.024"/>
&#x2013; bei <hi rendition="#k">Kommerell, Pfeiffer, Kayser, Ackerknecht</hi><note xml:id="PWE_055_1" place="foot" n="1"><lb n="pwe_055.036"/>
Erwin Ackerknecht, <hi rendition="#i">Die Kunst des Lesens.</hi> 4. Aufl., Heidelberg 1949.</note> z. B. &#x2013; eine pädagogische <lb n="pwe_055.025"/>
Note bemerkbar: anstelle der Theorie tritt die Anweisung, die <lb n="pwe_055.026"/>
Initiation. Eine amerikanische Entsprechung bilden die Bücher von Fred <lb n="pwe_055.027"/> <hi rendition="#k">B. Millett</hi><note xml:id="PWE_055_2" place="foot" n="2"><lb n="pwe_055.037"/>
Fred B. Millett, <hi rendition="#i">Reading Fiction. A. Methode of Analysis with Seletions <lb n="pwe_055.038"/>
for Study. &#x2013; Reading Drama etc. &#x2013; Reading Poetry</hi> etc. 3 vols. New York 1950.</note>.</p>
            <lb n="pwe_055.028"/>
            <p>  Die beste Übersicht über die Probleme der <hi rendition="#g">Werkpoetik</hi> und Stilkritik <lb n="pwe_055.029"/>
gibt heute wohl das ausgezeichnete Werk <hi rendition="#k">Wolfgang Kaysers</hi><note xml:id="PWE_055_3" place="foot" n="3"><lb n="pwe_055.039"/>
Wolfgang Kayser, <hi rendition="#i">Das sprachliche Kunstwerk. Eine Einführung in die Literaturwissenschaft.</hi> <lb n="pwe_055.040"/>
Bern 1948.</note>. <lb n="pwe_055.030"/>
Der Untertitel &#x201E;Eine Einführung in die Literaturwissenschaft&#x201C; ist allerdings <lb n="pwe_055.031"/>
insofern mißverständlich, als es im wesentlichen nur um die Probleme <lb n="pwe_055.032"/>
der Werkinterpretation geht, in der die &#x201E;eigentliche&#x201C; Aufgabe, der <lb n="pwe_055.033"/>
&#x201E;innerste Kreis&#x201C; der Literaturwissenschaft überhaupt gesehen wird; das <lb n="pwe_055.034"/>
Einzelwerk und seine autonome Würde sollen davor bewahrt werden, in <lb n="pwe_055.035"/>
den &#x201E;Strudel eines psychologischen oder historischen oder nationalen Relativismus&#x201C;
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[55/0061] pwe_055.001 des dichterischen Kunstwerks bringt es mit sich, daß jeder Einzelaspekt pwe_055.002 das Ganze repräsentiert, daß es kaum möglich ist, Einzelprobleme pwe_055.003 herauszulösen, weil der Sinn und die Funktion jedes Einzelelements nur pwe_055.004 im immer wiederholten hermeneutischen Kreislauf zwischen Teil und pwe_055.005 Ganzheit deutlich werden kann. So ist schon aus sachlichen Gründen die pwe_055.006 Terminologie im Umkreis der Poetik kein System statischer Begriffe, pwe_055.007 ganz abgesehen von der hier noch besonders im Fluß befindlichen Situation pwe_055.008 der Wissenschaft; nicht einmal ein zentraler Terminus wie das Wort pwe_055.009 „Stil“ wird gleichmäßig und eindeutig verwendet. pwe_055.010   Mit dieser gegenseitigen sachlichen Verquicktheit der Probleme hängt es pwe_055.011 zusammen, daß Interpretation einer Dichtung noch weniger als jede andere pwe_055.012 geisteswissenschaftliche Arbeit über eine feste tradierbare Methode pwe_055.013 und ein sauber abgestecktes Forschungsfeld verfügt. Man spricht daher, pwe_055.014 z. T. wohl notgedrungen, von der „Kunst“ der Interpretation, von dem pwe_055.015 intuitiven oder von dem existentiellen Charakter jedes Versuchs einer pwe_055.016 Werkerhellung; Erich Auerbach braucht den Ausdruck vom „Spiel mit pwe_055.017 dem Text“, von dem er sich führen läßt. Zahlreiche der hier vorliegenden pwe_055.018 Arbeiten sind weniger wissenschaftliche Abhandlungen schulmäßigen Stils pwe_055.019 als literarische Essays, Gestaltungen mit eigenen künstlerischen oder bekenntnishaften pwe_055.020 Ansprüchen. Wenn man hier von „Dichtung über Dichtung“ pwe_055.021 spricht oder den Literaturwissenschafter als verhinderten Dichter pwe_055.022 denunziert, so ist das die übelwollende Umschreibung eines sachlich durchaus pwe_055.023 begründeten und legitimen Verhältnisses. Schließlich macht sich auch pwe_055.024 – bei Kommerell, Pfeiffer, Kayser, Ackerknecht 1 z. B. – eine pädagogische pwe_055.025 Note bemerkbar: anstelle der Theorie tritt die Anweisung, die pwe_055.026 Initiation. Eine amerikanische Entsprechung bilden die Bücher von Fred pwe_055.027 B. Millett 2. pwe_055.028   Die beste Übersicht über die Probleme der Werkpoetik und Stilkritik pwe_055.029 gibt heute wohl das ausgezeichnete Werk Wolfgang Kaysers 3. pwe_055.030 Der Untertitel „Eine Einführung in die Literaturwissenschaft“ ist allerdings pwe_055.031 insofern mißverständlich, als es im wesentlichen nur um die Probleme pwe_055.032 der Werkinterpretation geht, in der die „eigentliche“ Aufgabe, der pwe_055.033 „innerste Kreis“ der Literaturwissenschaft überhaupt gesehen wird; das pwe_055.034 Einzelwerk und seine autonome Würde sollen davor bewahrt werden, in pwe_055.035 den „Strudel eines psychologischen oder historischen oder nationalen Relativismus“ 1 pwe_055.036 Erwin Ackerknecht, Die Kunst des Lesens. 4. Aufl., Heidelberg 1949. 2 pwe_055.037 Fred B. Millett, Reading Fiction. A. Methode of Analysis with Seletions pwe_055.038 for Study. – Reading Drama etc. – Reading Poetry etc. 3 vols. New York 1950. 3 pwe_055.039 Wolfgang Kayser, Das sprachliche Kunstwerk. Eine Einführung in die Literaturwissenschaft. pwe_055.040 Bern 1948.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/61
Zitationshilfe: Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 55. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/61>, abgerufen am 04.05.2024.