Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Weber, Max: Wissenschaft als Beruf. In: Geistige Arbeit als Beruf. Vier Vorträge vor dem Freistudentischen Bund. Erster Vortrag. München, 1919.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Auslese ganz ebenso vorkommen wie bei jeder anderen. Es
wäre unrecht, für den Umstand, daß zweifellos so viele Mittel-
mäßigkeiten an den Universitäten eine hervorragende Rolle
spielen, persönliche Minderwertigkeiten von Fakultäten oder
Ministerien verantwortlich zu machen. Sondern das liegt an
den Gesetzen menschlichen Zusammenwirkens, zumal eines Zu-
sammenwirkens mehrerer Körperschaften, hier: der vorschlagen-
den Fakultäten mit den Ministerien, an sich. Ein Gegenstück:
wir können durch viele Jahrhunderte die Vorgänge bei den
Papstwahlen verfolgen: das wichtigste kontrollierbare Beispiel
gleichartiger Personenauslese. Nur selten hat der Kardinal,
von dem man sagt: er ist "Favorit", die Chance, durchzukom-
men. Sondern in der Regel der Kandidat Nummer zwei oder
drei. Das gleiche beim Präsidenten der Vereinigten Staaten:
nur ausnahmsweise der allererste, aber: prononcierteste, Mann,
sondern meist Nummer zwei, oft Nummer drei, kommt in die
"Nomination" der Parteikonventionen hinein und nachher in
den Wahlgang: die Amerikaner haben für diese Kategorien
schon technisch soziologische Ausdrücke gebildet, und es wäre
ganz interessant, an diesen Beispielen die Gesetze einer Aus-
lese durch Kollektivwillensbildung zu untersuchen. Das tun
wir heute hier nicht. Aber sie gelten auch für Universitäts-
kollegien, und zu wundern hat man sich nicht darüber, daß da
öfter Fehlgriffe erfolgen, sondern daß eben doch, verhältnismäßig
angesehen, immerhin die Zahl der richtigen Besetzungen
eine trotz allem sehr bedeutende ist. Nur wo, wie in einzelnen
Ländern, die Parlamente oder, wie bei uns bisher, die
Monarchen (beides wirkt ganz gleichartig) oder jetzt
revolutionäre Gewalthaber aus politischen Gründen ein-
greifen, kann man sicher sein, daß bequeme Mittelmäßigkeiten
oder Streber allein die Chancen für sich haben.

Kein Universitätslehrer denkt gern an Besetzungserörterungen
zurück, denn sie sind selten angenehm. Und doch darf ich
sagen: der gute Wille, rein sachliche Gründe entscheiden zu
lassen, war in den mir bekannten zahlreichen Fällen ohne
Ausnahme da.

Denn man muß sich weiter verdeutlichen: es liegt nicht nur

Ausleſe ganz ebenſo vorkommen wie bei jeder anderen. Es
wäre unrecht, für den Umſtand, daß zweifellos ſo viele Mittel-
mäßigkeiten an den Univerſitäten eine hervorragende Rolle
ſpielen, perſönliche Minderwertigkeiten von Fakultäten oder
Miniſterien verantwortlich zu machen. Sondern das liegt an
den Geſetzen menſchlichen Zuſammenwirkens, zumal eines Zu-
ſammenwirkens mehrerer Körperſchaften, hier: der vorſchlagen-
den Fakultäten mit den Miniſterien, an ſich. Ein Gegenſtück:
wir können durch viele Jahrhunderte die Vorgänge bei den
Papſtwahlen verfolgen: das wichtigſte kontrollierbare Beiſpiel
gleichartiger Perſonenausleſe. Nur ſelten hat der Kardinal,
von dem man ſagt: er iſt „Favorit“, die Chance, durchzukom-
men. Sondern in der Regel der Kandidat Nummer zwei oder
drei. Das gleiche beim Präſidenten der Vereinigten Staaten:
nur ausnahmsweiſe der allererſte, aber: prononcierteſte, Mann,
ſondern meiſt Nummer zwei, oft Nummer drei, kommt in die
„Nomination“ der Parteikonventionen hinein und nachher in
den Wahlgang: die Amerikaner haben für dieſe Kategorien
ſchon techniſch ſoziologiſche Ausdrücke gebildet, und es wäre
ganz intereſſant, an dieſen Beiſpielen die Geſetze einer Aus-
leſe durch Kollektivwillenſbildung zu unterſuchen. Das tun
wir heute hier nicht. Aber ſie gelten auch für Univerſitäts-
kollegien, und zu wundern hat man ſich nicht darüber, daß da
öfter Fehlgriffe erfolgen, ſondern daß eben doch, verhältnismäßig
angeſehen, immerhin die Zahl der richtigen Beſetzungen
eine trotz allem ſehr bedeutende iſt. Nur wo, wie in einzelnen
Ländern, die Parlamente oder, wie bei uns bisher, die
Monarchen (beides wirkt ganz gleichartig) oder jetzt
revolutionäre Gewalthaber aus politiſchen Gründen ein-
greifen, kann man ſicher ſein, daß bequeme Mittelmäßigkeiten
oder Streber allein die Chancen für ſich haben.

Kein Univerſitätslehrer denkt gern an Beſetzungserörterungen
zurück, denn ſie ſind ſelten angenehm. Und doch darf ich
ſagen: der gute Wille, rein ſachliche Gründe entſcheiden zu
laſſen, war in den mir bekannten zahlreichen Fällen ohne
Ausnahme da.

Denn man muß ſich weiter verdeutlichen: es liegt nicht nur

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0006" n="7"/>
Ausle&#x017F;e ganz eben&#x017F;o vorkommen wie bei jeder anderen. Es<lb/>
wäre unrecht, für den Um&#x017F;tand, daß zweifellos &#x017F;o viele Mittel-<lb/>
mäßigkeiten an den Univer&#x017F;itäten eine hervorragende Rolle<lb/>
&#x017F;pielen, per&#x017F;önliche Minderwertigkeiten von Fakultäten oder<lb/>
Mini&#x017F;terien verantwortlich zu machen. Sondern das liegt an<lb/>
den Ge&#x017F;etzen men&#x017F;chlichen Zu&#x017F;ammenwirkens, zumal eines Zu-<lb/>
&#x017F;ammenwirkens mehrerer Körper&#x017F;chaften, hier: der vor&#x017F;chlagen-<lb/>
den Fakultäten mit den Mini&#x017F;terien, an &#x017F;ich. Ein Gegen&#x017F;tück:<lb/>
wir können durch viele Jahrhunderte die Vorgänge bei den<lb/>
Pap&#x017F;twahlen verfolgen: das wichtig&#x017F;te kontrollierbare Bei&#x017F;piel<lb/>
gleichartiger Per&#x017F;onenausle&#x017F;e. Nur &#x017F;elten hat der Kardinal,<lb/>
von dem man &#x017F;agt: er i&#x017F;t &#x201E;Favorit&#x201C;, die Chance, durchzukom-<lb/>
men. Sondern in der Regel der Kandidat Nummer zwei oder<lb/>
drei. Das gleiche beim Prä&#x017F;identen der Vereinigten Staaten:<lb/>
nur ausnahmswei&#x017F;e der allerer&#x017F;te, aber: prononcierte&#x017F;te, Mann,<lb/>
&#x017F;ondern mei&#x017F;t Nummer zwei, oft Nummer drei, kommt in die<lb/>
&#x201E;Nomination&#x201C; der Parteikonventionen hinein und nachher in<lb/>
den Wahlgang: die Amerikaner haben für die&#x017F;e Kategorien<lb/>
&#x017F;chon techni&#x017F;ch &#x017F;oziologi&#x017F;che Ausdrücke gebildet, und es wäre<lb/>
ganz intere&#x017F;&#x017F;ant, an die&#x017F;en Bei&#x017F;pielen die Ge&#x017F;etze einer Aus-<lb/>
le&#x017F;e durch Kollektivwillen&#x017F;bildung zu unter&#x017F;uchen. Das tun<lb/>
wir heute hier nicht. Aber &#x017F;ie gelten auch für Univer&#x017F;itäts-<lb/>
kollegien, und zu wundern hat man &#x017F;ich nicht darüber, daß da<lb/>
öfter Fehlgriffe erfolgen, &#x017F;ondern daß eben doch, verhältnismäßig<lb/>
ange&#x017F;ehen, immerhin die Zahl der <hi rendition="#g">richtigen</hi> Be&#x017F;etzungen<lb/>
eine trotz allem &#x017F;ehr bedeutende i&#x017F;t. Nur wo, wie in einzelnen<lb/>
Ländern, die Parlamente oder, wie bei uns bisher, die<lb/>
Monarchen (beides wirkt ganz gleichartig) oder jetzt<lb/>
revolutionäre Gewalthaber aus <hi rendition="#g">politi&#x017F;chen</hi> Gründen ein-<lb/>
greifen, kann man &#x017F;icher &#x017F;ein, daß bequeme Mittelmäßigkeiten<lb/>
oder Streber allein die Chancen für &#x017F;ich haben.</p><lb/>
        <p>Kein Univer&#x017F;itätslehrer denkt gern an Be&#x017F;etzungserörterungen<lb/>
zurück, denn &#x017F;ie &#x017F;ind &#x017F;elten angenehm. Und doch darf ich<lb/>
&#x017F;agen: der gute <hi rendition="#g">Wille</hi>, rein &#x017F;achliche Gründe ent&#x017F;cheiden zu<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en, war in den mir bekannten zahlreichen Fällen ohne<lb/>
Ausnahme da.</p><lb/>
        <p>Denn man muß &#x017F;ich weiter verdeutlichen: es liegt nicht nur<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[7/0006] Ausleſe ganz ebenſo vorkommen wie bei jeder anderen. Es wäre unrecht, für den Umſtand, daß zweifellos ſo viele Mittel- mäßigkeiten an den Univerſitäten eine hervorragende Rolle ſpielen, perſönliche Minderwertigkeiten von Fakultäten oder Miniſterien verantwortlich zu machen. Sondern das liegt an den Geſetzen menſchlichen Zuſammenwirkens, zumal eines Zu- ſammenwirkens mehrerer Körperſchaften, hier: der vorſchlagen- den Fakultäten mit den Miniſterien, an ſich. Ein Gegenſtück: wir können durch viele Jahrhunderte die Vorgänge bei den Papſtwahlen verfolgen: das wichtigſte kontrollierbare Beiſpiel gleichartiger Perſonenausleſe. Nur ſelten hat der Kardinal, von dem man ſagt: er iſt „Favorit“, die Chance, durchzukom- men. Sondern in der Regel der Kandidat Nummer zwei oder drei. Das gleiche beim Präſidenten der Vereinigten Staaten: nur ausnahmsweiſe der allererſte, aber: prononcierteſte, Mann, ſondern meiſt Nummer zwei, oft Nummer drei, kommt in die „Nomination“ der Parteikonventionen hinein und nachher in den Wahlgang: die Amerikaner haben für dieſe Kategorien ſchon techniſch ſoziologiſche Ausdrücke gebildet, und es wäre ganz intereſſant, an dieſen Beiſpielen die Geſetze einer Aus- leſe durch Kollektivwillenſbildung zu unterſuchen. Das tun wir heute hier nicht. Aber ſie gelten auch für Univerſitäts- kollegien, und zu wundern hat man ſich nicht darüber, daß da öfter Fehlgriffe erfolgen, ſondern daß eben doch, verhältnismäßig angeſehen, immerhin die Zahl der richtigen Beſetzungen eine trotz allem ſehr bedeutende iſt. Nur wo, wie in einzelnen Ländern, die Parlamente oder, wie bei uns bisher, die Monarchen (beides wirkt ganz gleichartig) oder jetzt revolutionäre Gewalthaber aus politiſchen Gründen ein- greifen, kann man ſicher ſein, daß bequeme Mittelmäßigkeiten oder Streber allein die Chancen für ſich haben. Kein Univerſitätslehrer denkt gern an Beſetzungserörterungen zurück, denn ſie ſind ſelten angenehm. Und doch darf ich ſagen: der gute Wille, rein ſachliche Gründe entſcheiden zu laſſen, war in den mir bekannten zahlreichen Fällen ohne Ausnahme da. Denn man muß ſich weiter verdeutlichen: es liegt nicht nur

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Wikisource: Bereitstellung der Texttranskription. (2018-02-07T08:13:52Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Christian Thomas: Bearbeitung der digitalen Edition. (2018-02-07T08:13:52Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: übernommen; Druckfehler: dokumentiert; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): transkribiert; Normalisierungen: dokumentiert; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/weber_wissenschaft_1919
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/weber_wissenschaft_1919/6
Zitationshilfe: Weber, Max: Wissenschaft als Beruf. In: Geistige Arbeit als Beruf. Vier Vorträge vor dem Freistudentischen Bund. Erster Vortrag. München, 1919, S. 7. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weber_wissenschaft_1919/6>, abgerufen am 24.11.2024.