Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Weber, Max: Politik als Beruf. In: Geistige Arbeit als Beruf. Vier Vorträge vor dem Freistudentischen Bund. Zweiter Vortrag. München, 1919.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nalist". Sie erinnern sich, jeder von Jhnen, der Dostojewski
kennt, der Szene mit dem Großinquisitor, wo das Problem
treffend auseinandergelegt ist. Es ist nicht möglich, Gesinnungs-
ethik und Verantwortungsethik unter einen Hut zu bringen oder
ethisch zu dekretieren: welcher Zweck welches Mittel heiligen
solle, wenn man diesem Prinzip überhaupt irgendwelche Kon-
zessionen macht.

Der von mir der zweifellosen Lauterkeit seiner Gesinnung
nach persönlich hochgeschätzte, als Politiker freilich unbedingt
abgelehnte Kollege F. W. Förster glaubt, in seinem Buche
um die Schwierigkeit herumzukommen durch die einfache These:
aus Gutem kann nur Gutes, aus Bösem nur Böses folgen.
Dann existierte freilich diese ganze Problematik nicht. Aber
es ist doch erstaunlich, daß 2500 Jahre nach den Upanischaden
eine solche These noch das Licht der Welt erblicken konnte.
Nicht nur der ganze Verlauf der Weltgeschichte, sondern jede
rückhaltlose Prüfung der Alltagserfahrung sagt ja das Gegen-
teil. Die Entwicklung aller Religionen der Erde beruht ja
darauf, daß das Gegenteil wahr ist. Das uralte Problem
der Theodicee ist ja die Frage: Wie kommt es, daß eine Macht,
die als zugleich allmächtig und gütig hingestellt wird, eine derartig
irrationale Welt des unverdienten Leidens, des ungestraften
Unrechts und der unverbesserlichen Dummheit hat erschaffen
können. Entweder ist sie das eine nicht oder das andere nicht,
oder es regieren gänzlich andere Ausgleichs- und Vergeltungs-
prinzipien das Leben, solche, die wir metaphysisch deuten können
oder auch solche, die unserer Deutung für immer entzogen sind.
Dies Problem: die Erfahrung von der Jrrationalität der
Welt war ja die treibende Kraft aller Religionsentwicklung.
Die indische Karmanlehre und der persische Dualismus, die
Erbsünde, die Prädestination und der Deus absconditus sind
alle aus dieser Erfahrung herausgewachsen. Auch die alten
Christen wußten sehr genau, daß die Welt von Dämonen
regiert sei, und daß, wer mit der Politik, das heißt: mit Macht
und Gewaltsamkeit als Mitteln, sich einläßt, mit diabolischen
Mächten einen Pakt schließt, und daß für sein Handeln es
nicht wahr ist: daß aus Gutem nur Gutes, aus Bösem nur

naliſt“. Sie erinnern ſich, jeder von Jhnen, der Doſtojewſki
kennt, der Szene mit dem Großinquiſitor, wo das Problem
treffend auseinandergelegt iſt. Es iſt nicht möglich, Geſinnungs-
ethik und Verantwortungsethik unter einen Hut zu bringen oder
ethiſch zu dekretieren: welcher Zweck welches Mittel heiligen
ſolle, wenn man dieſem Prinzip überhaupt irgendwelche Kon-
zeſſionen macht.

Der von mir der zweifelloſen Lauterkeit ſeiner Geſinnung
nach perſönlich hochgeſchätzte, als Politiker freilich unbedingt
abgelehnte Kollege F. W. Förſter glaubt, in ſeinem Buche
um die Schwierigkeit herumzukommen durch die einfache Theſe:
aus Gutem kann nur Gutes, aus Böſem nur Böſes folgen.
Dann exiſtierte freilich dieſe ganze Problematik nicht. Aber
es iſt doch erſtaunlich, daß 2500 Jahre nach den Upaniſchaden
eine ſolche Theſe noch das Licht der Welt erblicken konnte.
Nicht nur der ganze Verlauf der Weltgeſchichte, ſondern jede
rückhaltloſe Prüfung der Alltagserfahrung ſagt ja das Gegen-
teil. Die Entwicklung aller Religionen der Erde beruht ja
darauf, daß das Gegenteil wahr iſt. Das uralte Problem
der Theodicee iſt ja die Frage: Wie kommt es, daß eine Macht,
die als zugleich allmächtig und gütig hingeſtellt wird, eine derartig
irrationale Welt des unverdienten Leidens, des ungeſtraften
Unrechts und der unverbeſſerlichen Dummheit hat erſchaffen
können. Entweder iſt ſie das eine nicht oder das andere nicht,
oder es regieren gänzlich andere Ausgleichs- und Vergeltungs-
prinzipien das Leben, ſolche, die wir metaphyſiſch deuten können
oder auch ſolche, die unſerer Deutung für immer entzogen ſind.
Dies Problem: die Erfahrung von der Jrrationalität der
Welt war ja die treibende Kraft aller Religionsentwicklung.
Die indiſche Karmanlehre und der perſiſche Dualismus, die
Erbsünde, die Prädeſtination und der Deus absconditus ſind
alle aus dieſer Erfahrung herausgewachſen. Auch die alten
Chriſten wußten ſehr genau, daß die Welt von Dämonen
regiert ſei, und daß, wer mit der Politik, das heißt: mit Macht
und Gewaltſamkeit als Mitteln, ſich einläßt, mit diaboliſchen
Mächten einen Pakt ſchließt, und daß für ſein Handeln es
nicht wahr iſt: daß aus Gutem nur Gutes, aus Böſem nur

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0059" n="59"/>
nali&#x017F;t&#x201C;. Sie erinnern &#x017F;ich, jeder von Jhnen, der Do&#x017F;tojew&#x017F;ki<lb/>
kennt, der Szene mit dem Großinqui&#x017F;itor, wo das Problem<lb/>
treffend auseinandergelegt i&#x017F;t. Es i&#x017F;t nicht möglich, Ge&#x017F;innungs-<lb/>
ethik und Verantwortungsethik unter einen Hut zu bringen oder<lb/>
ethi&#x017F;ch zu dekretieren: welcher Zweck <hi rendition="#g">welches</hi> Mittel heiligen<lb/>
&#x017F;olle, wenn man die&#x017F;em Prinzip überhaupt irgendwelche Kon-<lb/>
ze&#x017F;&#x017F;ionen macht.</p><lb/>
        <p>Der von mir der zweifello&#x017F;en Lauterkeit &#x017F;einer Ge&#x017F;innung<lb/>
nach per&#x017F;önlich hochge&#x017F;chätzte, als Politiker freilich unbedingt<lb/>
abgelehnte Kollege <hi rendition="#g">F. W. För&#x017F;ter</hi> glaubt, in &#x017F;einem Buche<lb/>
um die Schwierigkeit herumzukommen durch die einfache The&#x017F;e:<lb/>
aus Gutem kann nur Gutes, aus Bö&#x017F;em nur Bö&#x017F;es folgen.<lb/>
Dann exi&#x017F;tierte freilich die&#x017F;e ganze Problematik nicht. Aber<lb/>
es i&#x017F;t doch er&#x017F;taunlich, daß 2500 Jahre nach den Upani&#x017F;chaden<lb/>
eine &#x017F;olche The&#x017F;e noch das Licht der Welt erblicken konnte.<lb/>
Nicht nur der ganze Verlauf der Weltge&#x017F;chichte, &#x017F;ondern jede<lb/>
rückhaltlo&#x017F;e Prüfung der Alltagserfahrung &#x017F;agt ja das Gegen-<lb/>
teil. Die Entwicklung aller Religionen der Erde beruht ja<lb/>
darauf, daß das Gegenteil wahr i&#x017F;t. Das uralte Problem<lb/>
der Theodicee i&#x017F;t ja die Frage: Wie kommt es, daß eine Macht,<lb/>
die als zugleich allmächtig und gütig hinge&#x017F;tellt wird, eine derartig<lb/>
irrationale Welt des unverdienten Leidens, des unge&#x017F;traften<lb/>
Unrechts und der unverbe&#x017F;&#x017F;erlichen Dummheit hat er&#x017F;chaffen<lb/>
können. Entweder i&#x017F;t &#x017F;ie das eine nicht oder das andere nicht,<lb/>
oder es regieren gänzlich andere Ausgleichs- und Vergeltungs-<lb/>
prinzipien das Leben, &#x017F;olche, die wir metaphy&#x017F;i&#x017F;ch deuten können<lb/>
oder auch &#x017F;olche, die un&#x017F;erer Deutung für immer entzogen &#x017F;ind.<lb/>
Dies Problem: die Erfahrung von der Jrrationalität der<lb/>
Welt war ja die treibende Kraft aller Religionsentwicklung.<lb/>
Die indi&#x017F;che Karmanlehre und der per&#x017F;i&#x017F;che Dualismus, die<lb/>
Erbsünde, die Präde&#x017F;tination und der <hi rendition="#aq">Deus absconditus</hi> &#x017F;ind<lb/>
alle aus die&#x017F;er Erfahrung herausgewach&#x017F;en. Auch die alten<lb/>
Chri&#x017F;ten wußten &#x017F;ehr genau, daß die Welt von Dämonen<lb/>
regiert &#x017F;ei, und daß, wer mit der Politik, das heißt: mit Macht<lb/>
und Gewalt&#x017F;amkeit als Mitteln, &#x017F;ich einläßt, mit diaboli&#x017F;chen<lb/>
Mächten einen Pakt &#x017F;chließt, und daß für &#x017F;ein Handeln es<lb/><hi rendition="#g">nicht</hi> wahr i&#x017F;t: daß aus Gutem nur Gutes, aus Bö&#x017F;em nur<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[59/0059] naliſt“. Sie erinnern ſich, jeder von Jhnen, der Doſtojewſki kennt, der Szene mit dem Großinquiſitor, wo das Problem treffend auseinandergelegt iſt. Es iſt nicht möglich, Geſinnungs- ethik und Verantwortungsethik unter einen Hut zu bringen oder ethiſch zu dekretieren: welcher Zweck welches Mittel heiligen ſolle, wenn man dieſem Prinzip überhaupt irgendwelche Kon- zeſſionen macht. Der von mir der zweifelloſen Lauterkeit ſeiner Geſinnung nach perſönlich hochgeſchätzte, als Politiker freilich unbedingt abgelehnte Kollege F. W. Förſter glaubt, in ſeinem Buche um die Schwierigkeit herumzukommen durch die einfache Theſe: aus Gutem kann nur Gutes, aus Böſem nur Böſes folgen. Dann exiſtierte freilich dieſe ganze Problematik nicht. Aber es iſt doch erſtaunlich, daß 2500 Jahre nach den Upaniſchaden eine ſolche Theſe noch das Licht der Welt erblicken konnte. Nicht nur der ganze Verlauf der Weltgeſchichte, ſondern jede rückhaltloſe Prüfung der Alltagserfahrung ſagt ja das Gegen- teil. Die Entwicklung aller Religionen der Erde beruht ja darauf, daß das Gegenteil wahr iſt. Das uralte Problem der Theodicee iſt ja die Frage: Wie kommt es, daß eine Macht, die als zugleich allmächtig und gütig hingeſtellt wird, eine derartig irrationale Welt des unverdienten Leidens, des ungeſtraften Unrechts und der unverbeſſerlichen Dummheit hat erſchaffen können. Entweder iſt ſie das eine nicht oder das andere nicht, oder es regieren gänzlich andere Ausgleichs- und Vergeltungs- prinzipien das Leben, ſolche, die wir metaphyſiſch deuten können oder auch ſolche, die unſerer Deutung für immer entzogen ſind. Dies Problem: die Erfahrung von der Jrrationalität der Welt war ja die treibende Kraft aller Religionsentwicklung. Die indiſche Karmanlehre und der perſiſche Dualismus, die Erbsünde, die Prädeſtination und der Deus absconditus ſind alle aus dieſer Erfahrung herausgewachſen. Auch die alten Chriſten wußten ſehr genau, daß die Welt von Dämonen regiert ſei, und daß, wer mit der Politik, das heißt: mit Macht und Gewaltſamkeit als Mitteln, ſich einläßt, mit diaboliſchen Mächten einen Pakt ſchließt, und daß für ſein Handeln es nicht wahr iſt: daß aus Gutem nur Gutes, aus Böſem nur

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Wikisource: Bereitstellung der Texttranskription.Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: übernommen; Druckfehler: dokumentiert; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): transkribiert; Normalisierungen: dokumentiert; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/weber_politik_1919
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/weber_politik_1919/59
Zitationshilfe: Weber, Max: Politik als Beruf. In: Geistige Arbeit als Beruf. Vier Vorträge vor dem Freistudentischen Bund. Zweiter Vortrag. München, 1919, S. 59. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weber_politik_1919/59>, abgerufen am 04.05.2024.