Wagner, Richard: Das Kunstwerk der Zukunft. Leipzig, 1850.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Auge, als der Grieche seinem eigenthümlichen Geiste nach
überhaupt sie je zu erfassen geneigt war. Die Natur war dem
Griechen eben nur der ferne Hintergrund des Menschen: weit
im Vordergrunde stand der Mensch selbst, und die Göt¬
ter, denen er die bewegende Naturmacht zusprach, waren
eben menschliche Götter. Allem, was er in der Natur
ersah, suchte er menschliche Gestalt und menschliches Wesen
anzubilden, und als vermenschlicht hatte die Natur für
ihn gerade den unendlichen Reiz, in dessen Genuß seinem
Schönheitssinne es unmöglich war, sie, wie vom Stand¬
punkte jüdisch modernen Utilismus aus, sich nur als einen
roh sinnlich genießbaren Gegenstand zu eigen zu machen.
Dennoch nährte er diese schöne Selbstbeziehung zur Natur
nur durch einen unwillkürlichen Irrthum: bei seiner Ver¬
menschlichung der Natur legte er ihr auch menschliche
Motive unter, die, als in der Natur wirkend, nothwendig
dem wahren Wesen der Natur gegenüber gehalten, nur
willkürlich gedacht werden konnten. Wie der Mensch, sei¬
nem besonderen Wesen nach, im Leben und in seinem Ver¬
hältniß zur Natur aus Nothwendigkeit handelt, entstellt
er sich unwillkürlich in seiner Vorstellung das Wesen der
Natur, wenn er sie nach menschlicher Nothwendigkeit,
nicht nach der ihrigen, gebahrend sich denkt. Sprach
dieser Irrthum bei den Griechen sich schön aus, wie er bei
andern, namentlich asiatischen, Völkern sich meist häßlich

Auge, als der Grieche ſeinem eigenthümlichen Geiſte nach
überhaupt ſie je zu erfaſſen geneigt war. Die Natur war dem
Griechen eben nur der ferne Hintergrund des Menſchen: weit
im Vordergrunde ſtand der Menſch ſelbſt, und die Göt¬
ter, denen er die bewegende Naturmacht zuſprach, waren
eben menſchliche Götter. Allem, was er in der Natur
erſah, ſuchte er menſchliche Geſtalt und menſchliches Weſen
anzubilden, und als vermenſchlicht hatte die Natur für
ihn gerade den unendlichen Reiz, in deſſen Genuß ſeinem
Schönheitsſinne es unmöglich war, ſie, wie vom Stand¬
punkte jüdiſch modernen Utilismus aus, ſich nur als einen
roh ſinnlich genießbaren Gegenſtand zu eigen zu machen.
Dennoch nährte er dieſe ſchöne Selbſtbeziehung zur Natur
nur durch einen unwillkürlichen Irrthum: bei ſeiner Ver¬
menſchlichung der Natur legte er ihr auch menſchliche
Motive unter, die, als in der Natur wirkend, nothwendig
dem wahren Weſen der Natur gegenüber gehalten, nur
willkürlich gedacht werden konnten. Wie der Menſch, ſei¬
nem beſonderen Weſen nach, im Leben und in ſeinem Ver¬
hältniß zur Natur aus Nothwendigkeit handelt, entſtellt
er ſich unwillkürlich in ſeiner Vorſtellung das Weſen der
Natur, wenn er ſie nach menſchlicher Nothwendigkeit,
nicht nach der ihrigen, gebahrend ſich denkt. Sprach
dieſer Irrthum bei den Griechen ſich ſchön aus, wie er bei
andern, namentlich aſiatiſchen, Völkern ſich meiſt häßlich

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0192" n="176"/>
Auge, als der Grieche &#x017F;einem eigenthümlichen Gei&#x017F;te nach<lb/><choice><sic>überhanpt</sic><corr>überhaupt</corr></choice> &#x017F;ie je zu erfa&#x017F;&#x017F;en geneigt war. Die <hi rendition="#g">Natur</hi> war dem<lb/>
Griechen eben nur der ferne Hintergrund des Men&#x017F;chen: weit<lb/>
im Vordergrunde &#x017F;tand der <hi rendition="#g">Men&#x017F;ch</hi> &#x017F;elb&#x017F;t, und die Göt¬<lb/>
ter, denen er die bewegende Naturmacht zu&#x017F;prach, waren<lb/>
eben men&#x017F;chliche Götter. Allem, was er in der Natur<lb/>
er&#x017F;ah, &#x017F;uchte er men&#x017F;chliche Ge&#x017F;talt und men&#x017F;chliches We&#x017F;en<lb/>
anzubilden, und als vermen&#x017F;chlicht hatte die Natur für<lb/>
ihn gerade den unendlichen Reiz, in de&#x017F;&#x017F;en Genuß &#x017F;einem<lb/>
Schönheits&#x017F;inne es unmöglich war, &#x017F;ie, wie vom Stand¬<lb/>
punkte jüdi&#x017F;ch modernen Utilismus aus, &#x017F;ich nur als einen<lb/>
roh &#x017F;innlich genießbaren Gegen&#x017F;tand zu eigen zu machen.<lb/>
Dennoch nährte er die&#x017F;e &#x017F;chöne Selb&#x017F;tbeziehung zur Natur<lb/>
nur durch einen unwillkürlichen Irrthum: bei &#x017F;einer Ver¬<lb/>
men&#x017F;chlichung der Natur legte er ihr auch men&#x017F;chliche<lb/>
Motive unter, die, als in der Natur wirkend, nothwendig<lb/>
dem wahren We&#x017F;en der Natur gegenüber gehalten, nur<lb/>
willkürlich gedacht werden konnten. Wie der Men&#x017F;ch, &#x017F;ei¬<lb/>
nem be&#x017F;onderen We&#x017F;en nach, im Leben und in &#x017F;einem Ver¬<lb/>
hältniß zur Natur aus Nothwendigkeit handelt, ent&#x017F;tellt<lb/>
er &#x017F;ich unwillkürlich in &#x017F;einer Vor&#x017F;tellung das We&#x017F;en der<lb/>
Natur, wenn er &#x017F;ie nach <hi rendition="#g">men&#x017F;chlicher</hi> Nothwendigkeit,<lb/>
nicht nach der <hi rendition="#g">ihrigen</hi>, gebahrend &#x017F;ich denkt. Sprach<lb/>
die&#x017F;er Irrthum bei den Griechen &#x017F;ich &#x017F;chön aus, wie er bei<lb/>
andern, namentlich a&#x017F;iati&#x017F;chen, Völkern &#x017F;ich mei&#x017F;t häßlich<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[176/0192] Auge, als der Grieche ſeinem eigenthümlichen Geiſte nach überhaupt ſie je zu erfaſſen geneigt war. Die Natur war dem Griechen eben nur der ferne Hintergrund des Menſchen: weit im Vordergrunde ſtand der Menſch ſelbſt, und die Göt¬ ter, denen er die bewegende Naturmacht zuſprach, waren eben menſchliche Götter. Allem, was er in der Natur erſah, ſuchte er menſchliche Geſtalt und menſchliches Weſen anzubilden, und als vermenſchlicht hatte die Natur für ihn gerade den unendlichen Reiz, in deſſen Genuß ſeinem Schönheitsſinne es unmöglich war, ſie, wie vom Stand¬ punkte jüdiſch modernen Utilismus aus, ſich nur als einen roh ſinnlich genießbaren Gegenſtand zu eigen zu machen. Dennoch nährte er dieſe ſchöne Selbſtbeziehung zur Natur nur durch einen unwillkürlichen Irrthum: bei ſeiner Ver¬ menſchlichung der Natur legte er ihr auch menſchliche Motive unter, die, als in der Natur wirkend, nothwendig dem wahren Weſen der Natur gegenüber gehalten, nur willkürlich gedacht werden konnten. Wie der Menſch, ſei¬ nem beſonderen Weſen nach, im Leben und in ſeinem Ver¬ hältniß zur Natur aus Nothwendigkeit handelt, entſtellt er ſich unwillkürlich in ſeiner Vorſtellung das Weſen der Natur, wenn er ſie nach menſchlicher Nothwendigkeit, nicht nach der ihrigen, gebahrend ſich denkt. Sprach dieſer Irrthum bei den Griechen ſich ſchön aus, wie er bei andern, namentlich aſiatiſchen, Völkern ſich meiſt häßlich

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/wagner_zukunft_1850
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/wagner_zukunft_1850/192
Zitationshilfe:	Wagner, Richard: Das Kunstwerk der Zukunft. Leipzig, 1850, S. 176. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wagner_zukunft_1850/192>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.