pwa_385.001 passen; wer aber, sei es aus Pedanterei oder aus Ueberfülle der pwa_385.002 Phantasie oder aus welchem Grunde sonst, Bild auf Bild häuft, den pwa_385.003 wird auch die Pedanterei immer nur auf das Einzelne achten lassen, pwa_385.004 und die Phantasie wird ihm die Klüfte verbergen, die ein Bild vom pwa_385.005 andern trennen. [Annotation]
Textebene Poetikentext, Explikationsebene theoretisch; Abgrenzung Synekdoche als Parallelkategorie Katachrese als parallelkategorie
Auch für diesen Fehler giebt es bei den römischen pwa_385.006 Schriftstellern viele Beispiele; so bei Virgil am Anfang des sechsten pwa_385.007 Buches der Aeneis V. 4-8: "Obvertunt pelago proras; tum dente tenaci pwa_385.008 Ancora fundabat navis, et litora curvae Praetexunt puppes. Juvenum pwa_385.009 manus emicat ardens Litus in Hesperium; quaerit pars semina flammae pwa_385.010 Abstrusa in venis silicis, pars densa ferarum Tecta rapit silvas pwa_385.011 inventaque flumina monstrat." [Annotation]
pwa_385.012 Und nun zur Betrachtung erst der Figuren, dann der Tropen. pwa_385.013 Die Figuren stehn also auf der niederen Stufe der Versinnlichung, pwa_385.014 insofern sie nicht die gewöhnliche Vorstellung selbst, sondern nur pwa_385.015 deren gewöhnlichen und gleich bei der Hand liegenden Ausdruck pwa_385.016 gegen einen entfernteren, minder gewöhnlichen vertauschen; die Vorstellung pwa_385.017 bleibt die gleiche, der gewählte Ausdruck giebt ihr nur ein pwa_385.018 grösseres Mass von sinnlicher Anschaulichkeit.
pwa_385.019 Von allen Figuren die geläufigste, mit der wir deshalb den pwa_385.020 Anfang der Reihe machen wollen, ist die Versinnlichung und Veranschaulichung pwa_385.021 eines substantivischen Begriffes durch ein schmückendes pwa_385.022 Beiwort, ein sogenanntes Epitheton ornans, dass man also z. B. nicht pwa_385.023 von einer Hütte spricht, sondern von einer niederen Hütte, und nicht pwa_385.024 von einem Dache dieser niederen Hütte, sondern von einem bemoosten pwa_385.025 Dache, und nicht von einem Landmann in derselben, sondern von pwa_385.026 einem zufriedenen Landmann. Diese Epitheta bezeichnen entweder pwa_385.027 allgemein gültige, den Substantiven ein für alle Mal und unter allen pwa_385.028 Umständen anhangende oder doch zukommende Eigenschaften, sind pwa_385.029 also stehende epische Beiwörter der Personen und Dinge; oder ihre pwa_385.030 Begründung und Gültigkeit liegt erst in den grade waltenden Umständen, pwa_385.031 sie hangen den Substantiven nur an, insofern sie grade hier und pwa_385.032 grade so erscheinen und wirken: zu jener Art gehört die niedere pwa_385.033 Hütte, der zufriedene Landmann, zu dieser dagegen das bemooste pwa_385.034 Dach, weil dieses Beiwort bloss gelegentlich beigelegt ist. Die Epitheta pwa_385.035 ornantia sind aller Poesie aller Völker und Zeiten geläufig, und pwa_385.036 das ist auch ganz natürlich bei der grossen Einfachheit. Aber der pwa_385.037 Gebrauch wird auch oft genug übertrieben: es giebt Dichter, die kaum pwa_385.038 mehr ein Substantiv setzen können ohne ein Epitheton: da läuft denn pwa_385.039 auch manches Müssige mit unter, mancher Pleonasmus, wie alter pwa_385.040 Greis, und diese gleichmässig fortlaufende Reihe von Substantiv und pwa_385.041 Adjectiv, Substantiv und Adjectiv hat für die Einbildung und sogar
pwa_385.001 passen; wer aber, sei es aus Pedanterei oder aus Ueberfülle der pwa_385.002 Phantasie oder aus welchem Grunde sonst, Bild auf Bild häuft, den pwa_385.003 wird auch die Pedanterei immer nur auf das Einzelne achten lassen, pwa_385.004 und die Phantasie wird ihm die Klüfte verbergen, die ein Bild vom pwa_385.005 andern trennen. [Annotation]
Textebene Poetikentext, Explikationsebene theoretisch; Abgrenzung Synekdoche als Parallelkategorie Katachrese als parallelkategorie
Auch für diesen Fehler giebt es bei den römischen pwa_385.006 Schriftstellern viele Beispiele; so bei Virgil am Anfang des sechsten pwa_385.007 Buches der Aeneis V. 4–8: „Obvertunt pelago proras; tum dente tenaci pwa_385.008 Ancora fundabat navis, et litora curvae Praetexunt puppes. Juvenum pwa_385.009 manus emicat ardens Litus in Hesperium; quaerit pars semina flammae pwa_385.010 Abstrusa in venis silicis, pars densa ferarum Tecta rapit silvas pwa_385.011 inventaque flumina monstrat.“ [Annotation]
pwa_385.012 Und nun zur Betrachtung erst der Figuren, dann der Tropen. pwa_385.013 Die Figuren stehn also auf der niederen Stufe der Versinnlichung, pwa_385.014 insofern sie nicht die gewöhnliche Vorstellung selbst, sondern nur pwa_385.015 deren gewöhnlichen und gleich bei der Hand liegenden Ausdruck pwa_385.016 gegen einen entfernteren, minder gewöhnlichen vertauschen; die Vorstellung pwa_385.017 bleibt die gleiche, der gewählte Ausdruck giebt ihr nur ein pwa_385.018 grösseres Mass von sinnlicher Anschaulichkeit.
pwa_385.019 Von allen Figuren die geläufigste, mit der wir deshalb den pwa_385.020 Anfang der Reihe machen wollen, ist die Versinnlichung und Veranschaulichung pwa_385.021 eines substantivischen Begriffes durch ein schmückendes pwa_385.022 Beiwort, ein sogenanntes Epitheton ornans, dass man also z. B. nicht pwa_385.023 von einer Hütte spricht, sondern von einer niederen Hütte, und nicht pwa_385.024 von einem Dache dieser niederen Hütte, sondern von einem bemoosten pwa_385.025 Dache, und nicht von einem Landmann in derselben, sondern von pwa_385.026 einem zufriedenen Landmann. Diese Epitheta bezeichnen entweder pwa_385.027 allgemein gültige, den Substantiven ein für alle Mal und unter allen pwa_385.028 Umständen anhangende oder doch zukommende Eigenschaften, sind pwa_385.029 also stehende epische Beiwörter der Personen und Dinge; oder ihre pwa_385.030 Begründung und Gültigkeit liegt erst in den grade waltenden Umständen, pwa_385.031 sie hangen den Substantiven nur an, insofern sie grade hier und pwa_385.032 grade so erscheinen und wirken: zu jener Art gehört die niedere pwa_385.033 Hütte, der zufriedene Landmann, zu dieser dagegen das bemooste pwa_385.034 Dach, weil dieses Beiwort bloss gelegentlich beigelegt ist. Die Epitheta pwa_385.035 ornantia sind aller Poesie aller Völker und Zeiten geläufig, und pwa_385.036 das ist auch ganz natürlich bei der grossen Einfachheit. Aber der pwa_385.037 Gebrauch wird auch oft genug übertrieben: es giebt Dichter, die kaum pwa_385.038 mehr ein Substantiv setzen können ohne ein Epitheton: da läuft denn pwa_385.039 auch manches Müssige mit unter, mancher Pleonasmus, wie alter pwa_385.040 Greis, und diese gleichmässig fortlaufende Reihe von Substantiv und pwa_385.041 Adjectiv, Substantiv und Adjectiv hat für die Einbildung und sogar
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0403"n="385"/><lbn="pwa_385.001"/>
passen; wer aber, sei es aus Pedanterei oder aus Ueberfülle der <lbn="pwa_385.002"/>
Phantasie oder aus welchem Grunde sonst, Bild auf Bild häuft, den <lbn="pwa_385.003"/>
wird auch die Pedanterei immer nur auf das Einzelne achten lassen, <lbn="pwa_385.004"/>
und die Phantasie wird ihm die Klüfte verbergen, die ein Bild vom <lbn="pwa_385.005"/>
andern trennen. <anchorxml:id="wa036"/><notetargetEnd="#wa036"type="metapher"ana="#m1-0-1-1 #m1-8-1-6"target="#wa035"> Katachrese als parallelkategorie </note><anchorxml:id="wa037"/> Auch für diesen Fehler giebt es bei den römischen <lbn="pwa_385.006"/>
Schriftstellern viele Beispiele; so bei Virgil am Anfang des sechsten <lbn="pwa_385.007"/>
Buches der Aeneis V. 4–8: „Obvertunt pelago proras; tum dente tenaci <lbn="pwa_385.008"/>
Ancora fundabat navis, et litora curvae Praetexunt puppes. Juvenum <lbn="pwa_385.009"/>
manus emicat ardens Litus in Hesperium; quaerit pars semina flammae <lbn="pwa_385.010"/>
Abstrusa in venis silicis, pars densa ferarum Tecta rapit silvas <lbn="pwa_385.011"/>
inventaque flumina monstrat.“<anchorxml:id="wa038"/><notetargetEnd="#wa038"type="metapher"ana="#m1-0-3-2 #m1-2-1-0 #m1-3-1-0 #m1-4-1-0 #m1-8-1-6"target="#wa037"> Quelle Virgil, Aeneis V. 4-8, Anfang des sechsten Buches <bibl><title>Virgil Aeneis</title><biblScope>V. 4-8</biblScope><ref>http://data.perseus.org/citations/urn:cts:latinLit:phi0690.phi003.perseus-lat1:6.1-6.13</ref></bibl></note></p><p><lbn="pwa_385.012"/>
Und nun zur Betrachtung erst der Figuren, dann der Tropen. <lbn="pwa_385.013"/>
Die <hirendition="#b">Figuren</hi> stehn also auf der niederen Stufe der Versinnlichung, <lbn="pwa_385.014"/>
insofern sie nicht die gewöhnliche Vorstellung selbst, sondern nur <lbn="pwa_385.015"/>
deren gewöhnlichen und gleich bei der Hand liegenden Ausdruck <lbn="pwa_385.016"/>
gegen einen entfernteren, minder gewöhnlichen vertauschen; die Vorstellung <lbn="pwa_385.017"/>
bleibt die gleiche, der gewählte Ausdruck giebt ihr nur ein <lbn="pwa_385.018"/>
grösseres Mass von sinnlicher Anschaulichkeit.</p><p><lbn="pwa_385.019"/>
Von allen Figuren die geläufigste, mit der wir deshalb den <lbn="pwa_385.020"/>
Anfang der Reihe machen wollen, ist die Versinnlichung und Veranschaulichung <lbn="pwa_385.021"/>
eines substantivischen Begriffes durch ein <hirendition="#i">schmückendes <lbn="pwa_385.022"/>
Beiwort,</hi> ein sogenanntes <hirendition="#b">Epitheton ornans,</hi> dass man also z. B. nicht <lbn="pwa_385.023"/>
von einer Hütte spricht, sondern von einer niederen Hütte, und nicht <lbn="pwa_385.024"/>
von einem Dache dieser niederen Hütte, sondern von einem bemoosten <lbn="pwa_385.025"/>
Dache, und nicht von einem Landmann in derselben, sondern von <lbn="pwa_385.026"/>
einem zufriedenen Landmann. Diese Epitheta bezeichnen entweder <lbn="pwa_385.027"/>
allgemein gültige, den Substantiven ein für alle Mal und unter allen <lbn="pwa_385.028"/>
Umständen anhangende oder doch zukommende Eigenschaften, sind <lbn="pwa_385.029"/>
also stehende epische Beiwörter der Personen und Dinge; oder ihre <lbn="pwa_385.030"/>
Begründung und Gültigkeit liegt erst in den grade waltenden Umständen, <lbn="pwa_385.031"/>
sie hangen den Substantiven nur an, insofern sie grade hier und <lbn="pwa_385.032"/>
grade so erscheinen und wirken: zu jener Art gehört die niedere <lbn="pwa_385.033"/>
Hütte, der zufriedene Landmann, zu dieser dagegen das bemooste <lbn="pwa_385.034"/>
Dach, weil dieses Beiwort bloss gelegentlich beigelegt ist. Die Epitheta <lbn="pwa_385.035"/>
ornantia sind aller Poesie aller Völker und Zeiten geläufig, und <lbn="pwa_385.036"/>
das ist auch ganz natürlich bei der grossen Einfachheit. Aber der <lbn="pwa_385.037"/>
Gebrauch wird auch oft genug übertrieben: es giebt Dichter, die kaum <lbn="pwa_385.038"/>
mehr ein Substantiv setzen können ohne ein Epitheton: da läuft denn <lbn="pwa_385.039"/>
auch manches Müssige mit unter, mancher Pleonasmus, wie alter <lbn="pwa_385.040"/>
Greis, und diese gleichmässig fortlaufende Reihe von Substantiv und <lbn="pwa_385.041"/>
Adjectiv, Substantiv und Adjectiv hat für die Einbildung und sogar
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[385/0403]
pwa_385.001
passen; wer aber, sei es aus Pedanterei oder aus Ueberfülle der pwa_385.002
Phantasie oder aus welchem Grunde sonst, Bild auf Bild häuft, den pwa_385.003
wird auch die Pedanterei immer nur auf das Einzelne achten lassen, pwa_385.004
und die Phantasie wird ihm die Klüfte verbergen, die ein Bild vom pwa_385.005
andern trennen. Katachrese als parallelkategorie Auch für diesen Fehler giebt es bei den römischen pwa_385.006
Schriftstellern viele Beispiele; so bei Virgil am Anfang des sechsten pwa_385.007
Buches der Aeneis V. 4–8: „Obvertunt pelago proras; tum dente tenaci pwa_385.008
Ancora fundabat navis, et litora curvae Praetexunt puppes. Juvenum pwa_385.009
manus emicat ardens Litus in Hesperium; quaerit pars semina flammae pwa_385.010
Abstrusa in venis silicis, pars densa ferarum Tecta rapit silvas pwa_385.011
inventaque flumina monstrat.“ Quelle Virgil, Aeneis V. 4-8, Anfang des sechsten Buches Virgil Aeneis V. 4-8 http://data.perseus.org/citations/urn:cts:latinLit:phi0690.phi003.perseus-lat1:6.1-6.13
pwa_385.012
Und nun zur Betrachtung erst der Figuren, dann der Tropen. pwa_385.013
Die Figuren stehn also auf der niederen Stufe der Versinnlichung, pwa_385.014
insofern sie nicht die gewöhnliche Vorstellung selbst, sondern nur pwa_385.015
deren gewöhnlichen und gleich bei der Hand liegenden Ausdruck pwa_385.016
gegen einen entfernteren, minder gewöhnlichen vertauschen; die Vorstellung pwa_385.017
bleibt die gleiche, der gewählte Ausdruck giebt ihr nur ein pwa_385.018
grösseres Mass von sinnlicher Anschaulichkeit.
pwa_385.019
Von allen Figuren die geläufigste, mit der wir deshalb den pwa_385.020
Anfang der Reihe machen wollen, ist die Versinnlichung und Veranschaulichung pwa_385.021
eines substantivischen Begriffes durch ein schmückendes pwa_385.022
Beiwort, ein sogenanntes Epitheton ornans, dass man also z. B. nicht pwa_385.023
von einer Hütte spricht, sondern von einer niederen Hütte, und nicht pwa_385.024
von einem Dache dieser niederen Hütte, sondern von einem bemoosten pwa_385.025
Dache, und nicht von einem Landmann in derselben, sondern von pwa_385.026
einem zufriedenen Landmann. Diese Epitheta bezeichnen entweder pwa_385.027
allgemein gültige, den Substantiven ein für alle Mal und unter allen pwa_385.028
Umständen anhangende oder doch zukommende Eigenschaften, sind pwa_385.029
also stehende epische Beiwörter der Personen und Dinge; oder ihre pwa_385.030
Begründung und Gültigkeit liegt erst in den grade waltenden Umständen, pwa_385.031
sie hangen den Substantiven nur an, insofern sie grade hier und pwa_385.032
grade so erscheinen und wirken: zu jener Art gehört die niedere pwa_385.033
Hütte, der zufriedene Landmann, zu dieser dagegen das bemooste pwa_385.034
Dach, weil dieses Beiwort bloss gelegentlich beigelegt ist. Die Epitheta pwa_385.035
ornantia sind aller Poesie aller Völker und Zeiten geläufig, und pwa_385.036
das ist auch ganz natürlich bei der grossen Einfachheit. Aber der pwa_385.037
Gebrauch wird auch oft genug übertrieben: es giebt Dichter, die kaum pwa_385.038
mehr ein Substantiv setzen können ohne ein Epitheton: da läuft denn pwa_385.039
auch manches Müssige mit unter, mancher Pleonasmus, wie alter pwa_385.040
Greis, und diese gleichmässig fortlaufende Reihe von Substantiv und pwa_385.041
Adjectiv, Substantiv und Adjectiv hat für die Einbildung und sogar
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 385. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/403>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
