pwa_335.001 ungenügend sein und den Begriff nicht erschöpfen; und die pwa_335.002 angeführten sind gradezu unsinnig und lächerlich. Bei den Worten pwa_335.003 Genitiv, Dativ u. s. f. denkt Niemand an die Spielerei und den Zufall, pwa_335.004 wodurch diese Namen sind veranlasst worden, wenn er nicht daran pwa_335.005 denken will: Zeugefall, Gebefall erinnern mit Gewalt daran, und diese pwa_335.006 Erinnerung hilft wahrlich nicht zur Deutlichkeit. Erster Fall, zweiter pwa_335.007 Fall u. s. f., diese zählenden Ausdrücke heften sich an das, was das pwa_335.008 Alleräusserlichste und die zufälligste Nebensache ist; man nennt da pwa_335.009 den Accusativ den vierten Fall, und doch würde z. B. einer, der eine pwa_335.010 Grammatik der gothischen Sprache schriebe, vielleicht am besten thun, pwa_335.011 wenn er den Accusativ zum ersten Fall machte, weil der bei starken pwa_335.012 Substantiven den Declinationsstamm in der reinsten Gestalt zeigt. Werfall, pwa_335.013 Wesfall u. s. f. ist eine Schraube ohne Ende: denn Wer, Wes pwa_335.014 u. s. w. sind ja selber Declinationsformen: da ist dann also Wer der pwa_335.015 Werfall, Wes der Wesfall von Wer u. s. f. Und wie hier, so ist's pwa_335.016 überall. Dulde man daher in der wissenschaftlichen Kunstsprache die pwa_335.017 fremden Worte, die sich einmal festgesetzt haben, dulde man sie ihrer pwa_335.018 farblosen und dehnbaren Natur wegen, welche der Deutlichkeit abstracter pwa_335.019 Begriffe so förderlich ist. Damit soll jedoch einem masslosen pwa_335.020 und nutzlosen Gebrauche derselben keinesweges das Wort geredet pwa_335.021 sein: denn wir besitzen auch deutscher Ausdrücke genug, die durch pwa_335.022 langherkömmliche Anwendung in abstractem Sinn schon ziemlich ebenso pwa_335.023 farblos geworden und beinahe zu ebenso todten Zeichen herabgesunken pwa_335.024 sind, wie jene lateinischen und die griechischen Kunstausdrücke: für pwa_335.025 deren Begriff kann man der fremden Worte gar wohl entbehren, deswegen, pwa_335.026 weil sie selber, etymologisch genommen, für uns nicht viel pwa_335.027 Besseres als fremde Worte sind.
pwa_335.028 Ganz anders verhält sichs mit all dem in der geschichtlichen pwa_335.029 Prosa. Die geschichtliche Prosa hat es, so lange sie in ihrem eigentlichen pwa_335.030 Gebiete verweilt, immer nur mit der bewegten äusserlichen pwa_335.031 Wirklichkeit zu thun, nicht mit der geistigen, wie die didactische. pwa_335.032 Und damit ist ihr beinahe jeder Vorwand benommen und jeder Anlass pwa_335.033 entzogen, die sinnlich belebten Ausdrücke der heimischen Sprache pwa_335.034 gegen die übersinnlichen und bloss zeichenartigen einer fremden zu pwa_335.035 vertauschen. Der geschichtlichen Prosa sind Barbarismen nur in so pwa_335.036 weit gestattet, als ihr auch Archaismen gestattet sind. Archaismen pwa_335.037 werden nicht bloss zugelassen, sondern sogar gefordert, wo sie sich pwa_335.038 auf vergangene Zeiten richtet und da auf Begriffe, die mit denselben pwa_335.039 vergangen sind. Ebenso ist es mit den Barbarismen. Die Geschichte pwa_335.040 und mit ihr dann auch die Beschreibung haben aus Vorzeit und Gegenwart pwa_335.041 mancherlei Dinge zu berühren, die über den Gesichtskreis der
pwa_335.001 ungenügend sein und den Begriff nicht erschöpfen; und die pwa_335.002 angeführten sind gradezu unsinnig und lächerlich. Bei den Worten pwa_335.003 Genitiv, Dativ u. s. f. denkt Niemand an die Spielerei und den Zufall, pwa_335.004 wodurch diese Namen sind veranlasst worden, wenn er nicht daran pwa_335.005 denken will: Zeugefall, Gebefall erinnern mit Gewalt daran, und diese pwa_335.006 Erinnerung hilft wahrlich nicht zur Deutlichkeit. Erster Fall, zweiter pwa_335.007 Fall u. s. f., diese zählenden Ausdrücke heften sich an das, was das pwa_335.008 Alleräusserlichste und die zufälligste Nebensache ist; man nennt da pwa_335.009 den Accusativ den vierten Fall, und doch würde z. B. einer, der eine pwa_335.010 Grammatik der gothischen Sprache schriebe, vielleicht am besten thun, pwa_335.011 wenn er den Accusativ zum ersten Fall machte, weil der bei starken pwa_335.012 Substantiven den Declinationsstamm in der reinsten Gestalt zeigt. Werfall, pwa_335.013 Wesfall u. s. f. ist eine Schraube ohne Ende: denn Wer, Wes pwa_335.014 u. s. w. sind ja selber Declinationsformen: da ist dann also Wer der pwa_335.015 Werfall, Wes der Wesfall von Wer u. s. f. Und wie hier, so ist's pwa_335.016 überall. Dulde man daher in der wissenschaftlichen Kunstsprache die pwa_335.017 fremden Worte, die sich einmal festgesetzt haben, dulde man sie ihrer pwa_335.018 farblosen und dehnbaren Natur wegen, welche der Deutlichkeit abstracter pwa_335.019 Begriffe so förderlich ist. Damit soll jedoch einem masslosen pwa_335.020 und nutzlosen Gebrauche derselben keinesweges das Wort geredet pwa_335.021 sein: denn wir besitzen auch deutscher Ausdrücke genug, die durch pwa_335.022 langherkömmliche Anwendung in abstractem Sinn schon ziemlich ebenso pwa_335.023 farblos geworden und beinahe zu ebenso todten Zeichen herabgesunken pwa_335.024 sind, wie jene lateinischen und die griechischen Kunstausdrücke: für pwa_335.025 deren Begriff kann man der fremden Worte gar wohl entbehren, deswegen, pwa_335.026 weil sie selber, etymologisch genommen, für uns nicht viel pwa_335.027 Besseres als fremde Worte sind.
pwa_335.028 Ganz anders verhält sichs mit all dem in der geschichtlichen pwa_335.029 Prosa. Die geschichtliche Prosa hat es, so lange sie in ihrem eigentlichen pwa_335.030 Gebiete verweilt, immer nur mit der bewegten äusserlichen pwa_335.031 Wirklichkeit zu thun, nicht mit der geistigen, wie die didactische. pwa_335.032 Und damit ist ihr beinahe jeder Vorwand benommen und jeder Anlass pwa_335.033 entzogen, die sinnlich belebten Ausdrücke der heimischen Sprache pwa_335.034 gegen die übersinnlichen und bloss zeichenartigen einer fremden zu pwa_335.035 vertauschen. Der geschichtlichen Prosa sind Barbarismen nur in so pwa_335.036 weit gestattet, als ihr auch Archaismen gestattet sind. Archaismen pwa_335.037 werden nicht bloss zugelassen, sondern sogar gefordert, wo sie sich pwa_335.038 auf vergangene Zeiten richtet und da auf Begriffe, die mit denselben pwa_335.039 vergangen sind. Ebenso ist es mit den Barbarismen. Die Geschichte pwa_335.040 und mit ihr dann auch die Beschreibung haben aus Vorzeit und Gegenwart pwa_335.041 mancherlei Dinge zu berühren, die über den Gesichtskreis der
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0353"n="335"/><lbn="pwa_335.001"/>
ungenügend sein und den Begriff nicht erschöpfen; und die <lbn="pwa_335.002"/>
angeführten sind gradezu unsinnig und lächerlich. Bei den Worten <lbn="pwa_335.003"/>
Genitiv, Dativ u. s. f. denkt Niemand an die Spielerei und den Zufall, <lbn="pwa_335.004"/>
wodurch diese Namen sind veranlasst worden, wenn er nicht daran <lbn="pwa_335.005"/>
denken will: Zeugefall, Gebefall erinnern mit Gewalt daran, und diese <lbn="pwa_335.006"/>
Erinnerung hilft wahrlich nicht zur Deutlichkeit. Erster Fall, zweiter <lbn="pwa_335.007"/>
Fall u. s. f., diese zählenden Ausdrücke heften sich an das, was das <lbn="pwa_335.008"/>
Alleräusserlichste und die zufälligste Nebensache ist; man nennt da <lbn="pwa_335.009"/>
den Accusativ den vierten Fall, und doch würde z. B. einer, der eine <lbn="pwa_335.010"/>
Grammatik der gothischen Sprache schriebe, vielleicht am besten thun, <lbn="pwa_335.011"/>
wenn er den Accusativ zum ersten Fall machte, weil der bei starken <lbn="pwa_335.012"/>
Substantiven den Declinationsstamm in der reinsten Gestalt zeigt. Werfall, <lbn="pwa_335.013"/>
Wesfall u. s. f. ist eine Schraube ohne Ende: denn Wer, Wes <lbn="pwa_335.014"/>
u. s. w. sind ja selber Declinationsformen: da ist dann also Wer der <lbn="pwa_335.015"/>
Werfall, Wes der Wesfall von Wer u. s. f. Und wie hier, so ist's <lbn="pwa_335.016"/>
überall. Dulde man daher in der wissenschaftlichen Kunstsprache die <lbn="pwa_335.017"/>
fremden Worte, die sich einmal festgesetzt haben, dulde man sie ihrer <lbn="pwa_335.018"/>
farblosen und dehnbaren Natur wegen, welche der Deutlichkeit abstracter <lbn="pwa_335.019"/>
Begriffe so förderlich ist. Damit soll jedoch einem masslosen <lbn="pwa_335.020"/>
und nutzlosen Gebrauche derselben keinesweges das Wort geredet <lbn="pwa_335.021"/>
sein: denn wir besitzen auch deutscher Ausdrücke genug, die durch <lbn="pwa_335.022"/>
langherkömmliche Anwendung in abstractem Sinn schon ziemlich ebenso <lbn="pwa_335.023"/>
farblos geworden und beinahe zu ebenso todten Zeichen herabgesunken <lbn="pwa_335.024"/>
sind, wie jene lateinischen und die griechischen Kunstausdrücke: für <lbn="pwa_335.025"/>
deren Begriff kann man der fremden Worte gar wohl entbehren, deswegen, <lbn="pwa_335.026"/>
weil sie selber, etymologisch genommen, für uns nicht viel <lbn="pwa_335.027"/>
Besseres als fremde Worte sind.</p><p><lbn="pwa_335.028"/>
Ganz anders verhält sichs mit all dem in der geschichtlichen <lbn="pwa_335.029"/>
Prosa. Die geschichtliche Prosa hat es, so lange sie in ihrem eigentlichen <lbn="pwa_335.030"/>
Gebiete verweilt, immer nur mit der bewegten äusserlichen <lbn="pwa_335.031"/>
Wirklichkeit zu thun, nicht mit der geistigen, wie die didactische. <lbn="pwa_335.032"/>
Und damit ist ihr beinahe jeder Vorwand benommen und jeder Anlass <lbn="pwa_335.033"/>
entzogen, die sinnlich belebten Ausdrücke der heimischen Sprache <lbn="pwa_335.034"/>
gegen die übersinnlichen und bloss zeichenartigen einer fremden zu <lbn="pwa_335.035"/>
vertauschen. Der geschichtlichen Prosa sind Barbarismen nur in so <lbn="pwa_335.036"/>
weit gestattet, als ihr auch Archaismen gestattet sind. Archaismen <lbn="pwa_335.037"/>
werden nicht bloss zugelassen, sondern sogar gefordert, wo sie sich <lbn="pwa_335.038"/>
auf vergangene Zeiten richtet und da auf Begriffe, die mit denselben <lbn="pwa_335.039"/>
vergangen sind. Ebenso ist es mit den Barbarismen. Die Geschichte <lbn="pwa_335.040"/>
und mit ihr dann auch die Beschreibung haben aus Vorzeit und Gegenwart <lbn="pwa_335.041"/>
mancherlei Dinge zu berühren, die über den Gesichtskreis der
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[335/0353]
pwa_335.001
ungenügend sein und den Begriff nicht erschöpfen; und die pwa_335.002
angeführten sind gradezu unsinnig und lächerlich. Bei den Worten pwa_335.003
Genitiv, Dativ u. s. f. denkt Niemand an die Spielerei und den Zufall, pwa_335.004
wodurch diese Namen sind veranlasst worden, wenn er nicht daran pwa_335.005
denken will: Zeugefall, Gebefall erinnern mit Gewalt daran, und diese pwa_335.006
Erinnerung hilft wahrlich nicht zur Deutlichkeit. Erster Fall, zweiter pwa_335.007
Fall u. s. f., diese zählenden Ausdrücke heften sich an das, was das pwa_335.008
Alleräusserlichste und die zufälligste Nebensache ist; man nennt da pwa_335.009
den Accusativ den vierten Fall, und doch würde z. B. einer, der eine pwa_335.010
Grammatik der gothischen Sprache schriebe, vielleicht am besten thun, pwa_335.011
wenn er den Accusativ zum ersten Fall machte, weil der bei starken pwa_335.012
Substantiven den Declinationsstamm in der reinsten Gestalt zeigt. Werfall, pwa_335.013
Wesfall u. s. f. ist eine Schraube ohne Ende: denn Wer, Wes pwa_335.014
u. s. w. sind ja selber Declinationsformen: da ist dann also Wer der pwa_335.015
Werfall, Wes der Wesfall von Wer u. s. f. Und wie hier, so ist's pwa_335.016
überall. Dulde man daher in der wissenschaftlichen Kunstsprache die pwa_335.017
fremden Worte, die sich einmal festgesetzt haben, dulde man sie ihrer pwa_335.018
farblosen und dehnbaren Natur wegen, welche der Deutlichkeit abstracter pwa_335.019
Begriffe so förderlich ist. Damit soll jedoch einem masslosen pwa_335.020
und nutzlosen Gebrauche derselben keinesweges das Wort geredet pwa_335.021
sein: denn wir besitzen auch deutscher Ausdrücke genug, die durch pwa_335.022
langherkömmliche Anwendung in abstractem Sinn schon ziemlich ebenso pwa_335.023
farblos geworden und beinahe zu ebenso todten Zeichen herabgesunken pwa_335.024
sind, wie jene lateinischen und die griechischen Kunstausdrücke: für pwa_335.025
deren Begriff kann man der fremden Worte gar wohl entbehren, deswegen, pwa_335.026
weil sie selber, etymologisch genommen, für uns nicht viel pwa_335.027
Besseres als fremde Worte sind.
pwa_335.028
Ganz anders verhält sichs mit all dem in der geschichtlichen pwa_335.029
Prosa. Die geschichtliche Prosa hat es, so lange sie in ihrem eigentlichen pwa_335.030
Gebiete verweilt, immer nur mit der bewegten äusserlichen pwa_335.031
Wirklichkeit zu thun, nicht mit der geistigen, wie die didactische. pwa_335.032
Und damit ist ihr beinahe jeder Vorwand benommen und jeder Anlass pwa_335.033
entzogen, die sinnlich belebten Ausdrücke der heimischen Sprache pwa_335.034
gegen die übersinnlichen und bloss zeichenartigen einer fremden zu pwa_335.035
vertauschen. Der geschichtlichen Prosa sind Barbarismen nur in so pwa_335.036
weit gestattet, als ihr auch Archaismen gestattet sind. Archaismen pwa_335.037
werden nicht bloss zugelassen, sondern sogar gefordert, wo sie sich pwa_335.038
auf vergangene Zeiten richtet und da auf Begriffe, die mit denselben pwa_335.039
vergangen sind. Ebenso ist es mit den Barbarismen. Die Geschichte pwa_335.040
und mit ihr dann auch die Beschreibung haben aus Vorzeit und Gegenwart pwa_335.041
mancherlei Dinge zu berühren, die über den Gesichtskreis der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 335. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/353>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
