pwa_331.001 gesagt werden, sondern Gelahrtheit; nicht Wittwe, sondern Wittib;pwa_331.002 nicht da und weil, sondern sintemal und dieweil. Indem man so der pwa_331.003 ganzen Darstellung alter Dinge den Ton und die Farbe vergangener pwa_331.004 Jahrhunderte giebt, glaubt man sie anschaulicher zu machen, als das pwa_331.005 mit den gewöhnlichen Worten möglich wäre: es kommt aber hier pwa_331.006 zunächst auf Deutlichkeit an, und selbst die Anschaulichkeit wird pwa_331.007 wenigstens auf solchem Wege nicht erlangt, wird nicht dadurch erlangt, pwa_331.008 dass man Alterthümlichkeiten der verschiedensten Art, von der verschiedensten pwa_331.009 Gestalt und Farbe aus allen verflossenen Jahrhunderten pwa_331.010 wie in einer Rumpelkammer bunt und verworren durch einander wirft: pwa_331.011 dergleichen verwirrt eher die Anschauung, als es dieselbe befördert.
pwa_331.012 2) Als Provincialismus wird ein Wort zurückgewiesen, wenn es pwa_331.013 sich mitten in die allgemein gültige Schriftsprache eindrängen will, pwa_331.014 während es doch dieser fremd und nur in der oder jener Mundart pwa_331.015 zu Hause ist, nur in der oder jener Provinz verstanden wird. Die pwa_331.016 Mundarten sind überall nur ältere Gestaltungen der Sprache, die stehn pwa_331.017 geblieben und in diesem Stillstande mehr oder weniger erstarrt und pwa_331.018 verarmt sind: viele Provincialismen werden also zugleich noch deshalb pwa_331.019 verwerflich sein, weil sie auch Archaismen sind; und umgekehrt. pwa_331.020 Dennoch muss man sich wohl vorsehen, ehe man einen Provincialismus pwa_331.021 für einen Fehler erklärt. Und das aus doppeltem Grunde.
pwa_331.022 Einmal nimmt jede Schriftsprache ihren ersten Ursprung innerhalb pwa_331.023 der engen Grenzen einer Provinz, jede Schriftsprache ist zuerst nur eine pwa_331.024 vereinzelte und abgeschlossene Mundart gewesen, wie alle übrigen, pwa_331.025 aber von da an, wo sie eben Schriftsprache wird, erweitern sich diese pwa_331.026 ihre Schranken immer mehr und mehr, mit jedem neuen Geschlecht pwa_331.027 gewinnt sie an Ausdehnung, die Grenzen werden immer unbestimmter, pwa_331.028 fort und fort gehn aus der Sprechweise bald dieser, bald jener andern pwa_331.029 Provinz Ausdrücke in sie über, und zuletzt ist sie so zu sagen überall pwa_331.030 und nirgend mehr zu Hause, so dass selbst die Mundart, aus der sie pwa_331.031 zuerst ihren Ursprung genommen hat, nach und nach zu einem von pwa_331.032 ihr verschiedenen blossen Provincialismus herabsinkt. So ist es überall pwa_331.033 gewesen; die koine der Griechen war nicht mehr der attische, die pwa_331.034 Schriftsprache der Italiäner nicht mehr der florentinische Dialect; so pwa_331.035 auch in Deutschland. Verfolgt man unsere Schriftsprache bis auf ihre pwa_331.036 ersten und äussersten Anfänge zurück, so ist sie freilich eine Mundart pwa_331.037 gewesen, die Mundart Obersachsens, d. h. ein Gemisch von Ober- pwa_331.038 und Niederdeutsch, worin jedoch das Oberdeutsch überwog. Da sie pwa_331.039 aber eben aus solch einem Gemisch hervorgegangen ist, so hat es pwa_331.040 um so leichter geschehen können, dass sie in ihrer weiteren Fortentwickelung pwa_331.041 sich nun aus dieser, nun aus jener Mundart, nun des oberen,
pwa_331.001 gesagt werden, sondern Gelahrtheit; nicht Wittwe, sondern Wittib;pwa_331.002 nicht da und weil, sondern sintemal und dieweil. Indem man so der pwa_331.003 ganzen Darstellung alter Dinge den Ton und die Farbe vergangener pwa_331.004 Jahrhunderte giebt, glaubt man sie anschaulicher zu machen, als das pwa_331.005 mit den gewöhnlichen Worten möglich wäre: es kommt aber hier pwa_331.006 zunächst auf Deutlichkeit an, und selbst die Anschaulichkeit wird pwa_331.007 wenigstens auf solchem Wege nicht erlangt, wird nicht dadurch erlangt, pwa_331.008 dass man Alterthümlichkeiten der verschiedensten Art, von der verschiedensten pwa_331.009 Gestalt und Farbe aus allen verflossenen Jahrhunderten pwa_331.010 wie in einer Rumpelkammer bunt und verworren durch einander wirft: pwa_331.011 dergleichen verwirrt eher die Anschauung, als es dieselbe befördert.
pwa_331.012 2) Als Provincialismus wird ein Wort zurückgewiesen, wenn es pwa_331.013 sich mitten in die allgemein gültige Schriftsprache eindrängen will, pwa_331.014 während es doch dieser fremd und nur in der oder jener Mundart pwa_331.015 zu Hause ist, nur in der oder jener Provinz verstanden wird. Die pwa_331.016 Mundarten sind überall nur ältere Gestaltungen der Sprache, die stehn pwa_331.017 geblieben und in diesem Stillstande mehr oder weniger erstarrt und pwa_331.018 verarmt sind: viele Provincialismen werden also zugleich noch deshalb pwa_331.019 verwerflich sein, weil sie auch Archaismen sind; und umgekehrt. pwa_331.020 Dennoch muss man sich wohl vorsehen, ehe man einen Provincialismus pwa_331.021 für einen Fehler erklärt. Und das aus doppeltem Grunde.
pwa_331.022 Einmal nimmt jede Schriftsprache ihren ersten Ursprung innerhalb pwa_331.023 der engen Grenzen einer Provinz, jede Schriftsprache ist zuerst nur eine pwa_331.024 vereinzelte und abgeschlossene Mundart gewesen, wie alle übrigen, pwa_331.025 aber von da an, wo sie eben Schriftsprache wird, erweitern sich diese pwa_331.026 ihre Schranken immer mehr und mehr, mit jedem neuen Geschlecht pwa_331.027 gewinnt sie an Ausdehnung, die Grenzen werden immer unbestimmter, pwa_331.028 fort und fort gehn aus der Sprechweise bald dieser, bald jener andern pwa_331.029 Provinz Ausdrücke in sie über, und zuletzt ist sie so zu sagen überall pwa_331.030 und nirgend mehr zu Hause, so dass selbst die Mundart, aus der sie pwa_331.031 zuerst ihren Ursprung genommen hat, nach und nach zu einem von pwa_331.032 ihr verschiedenen blossen Provincialismus herabsinkt. So ist es überall pwa_331.033 gewesen; die κοινή der Griechen war nicht mehr der attische, die pwa_331.034 Schriftsprache der Italiäner nicht mehr der florentinische Dialect; so pwa_331.035 auch in Deutschland. Verfolgt man unsere Schriftsprache bis auf ihre pwa_331.036 ersten und äussersten Anfänge zurück, so ist sie freilich eine Mundart pwa_331.037 gewesen, die Mundart Obersachsens, d. h. ein Gemisch von Ober- pwa_331.038 und Niederdeutsch, worin jedoch das Oberdeutsch überwog. Da sie pwa_331.039 aber eben aus solch einem Gemisch hervorgegangen ist, so hat es pwa_331.040 um so leichter geschehen können, dass sie in ihrer weiteren Fortentwickelung pwa_331.041 sich nun aus dieser, nun aus jener Mundart, nun des oberen,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0349"n="331"/><lbn="pwa_331.001"/>
gesagt werden, sondern <hirendition="#i">Gelahrtheit;</hi> nicht <hirendition="#i">Wittwe,</hi> sondern <hirendition="#i">Wittib;</hi><lbn="pwa_331.002"/>
nicht <hirendition="#i">da</hi> und <hirendition="#i">weil,</hi> sondern <hirendition="#i">sintemal</hi> und <hirendition="#i">dieweil.</hi> Indem man so der <lbn="pwa_331.003"/>
ganzen Darstellung alter Dinge den Ton und die Farbe vergangener <lbn="pwa_331.004"/>
Jahrhunderte giebt, glaubt man sie anschaulicher zu machen, als das <lbn="pwa_331.005"/>
mit den gewöhnlichen Worten möglich wäre: es kommt aber hier <lbn="pwa_331.006"/>
zunächst auf Deutlichkeit an, und selbst die Anschaulichkeit wird <lbn="pwa_331.007"/>
wenigstens auf solchem Wege nicht erlangt, wird nicht dadurch erlangt, <lbn="pwa_331.008"/>
dass man Alterthümlichkeiten der verschiedensten Art, von der verschiedensten <lbn="pwa_331.009"/>
Gestalt und Farbe aus allen verflossenen Jahrhunderten <lbn="pwa_331.010"/>
wie in einer Rumpelkammer bunt und verworren durch einander wirft: <lbn="pwa_331.011"/>
dergleichen verwirrt eher die Anschauung, als es dieselbe befördert.</p><p><lbn="pwa_331.012"/>
2) Als <hirendition="#b">Provincialismus</hi> wird ein Wort zurückgewiesen, wenn es <lbn="pwa_331.013"/>
sich mitten in die allgemein gültige Schriftsprache eindrängen will, <lbn="pwa_331.014"/>
während es doch dieser fremd und nur in der oder jener Mundart <lbn="pwa_331.015"/>
zu Hause ist, nur in der oder jener Provinz verstanden wird. Die <lbn="pwa_331.016"/>
Mundarten sind überall nur ältere Gestaltungen der Sprache, die stehn <lbn="pwa_331.017"/>
geblieben und in diesem Stillstande mehr oder weniger erstarrt und <lbn="pwa_331.018"/>
verarmt sind: viele Provincialismen werden also zugleich noch deshalb <lbn="pwa_331.019"/>
verwerflich sein, weil sie auch Archaismen sind; und umgekehrt. <lbn="pwa_331.020"/>
Dennoch muss man sich wohl vorsehen, ehe man einen Provincialismus <lbn="pwa_331.021"/>
für einen Fehler erklärt. Und das aus doppeltem Grunde.</p><p><lbn="pwa_331.022"/>
Einmal nimmt jede Schriftsprache ihren ersten Ursprung innerhalb <lbn="pwa_331.023"/>
der engen Grenzen einer Provinz, jede Schriftsprache ist zuerst nur eine <lbn="pwa_331.024"/>
vereinzelte und abgeschlossene Mundart gewesen, wie alle übrigen, <lbn="pwa_331.025"/>
aber von da an, wo sie eben Schriftsprache wird, erweitern sich diese <lbn="pwa_331.026"/>
ihre Schranken immer mehr und mehr, mit jedem neuen Geschlecht <lbn="pwa_331.027"/>
gewinnt sie an Ausdehnung, die Grenzen werden immer unbestimmter, <lbn="pwa_331.028"/>
fort und fort gehn aus der Sprechweise bald dieser, bald jener andern <lbn="pwa_331.029"/>
Provinz Ausdrücke in sie über, und zuletzt ist sie so zu sagen überall <lbn="pwa_331.030"/>
und nirgend mehr zu Hause, so dass selbst die Mundart, aus der sie <lbn="pwa_331.031"/>
zuerst ihren Ursprung genommen hat, nach und nach zu einem von <lbn="pwa_331.032"/>
ihr verschiedenen blossen Provincialismus herabsinkt. So ist es überall <lbn="pwa_331.033"/>
gewesen; die <foreignxml:lang="grc">κοινή</foreign> der Griechen war nicht mehr der attische, die <lbn="pwa_331.034"/>
Schriftsprache der Italiäner nicht mehr der florentinische Dialect; so <lbn="pwa_331.035"/>
auch in Deutschland. Verfolgt man unsere Schriftsprache bis auf ihre <lbn="pwa_331.036"/>
ersten und äussersten Anfänge zurück, so ist sie freilich eine Mundart <lbn="pwa_331.037"/>
gewesen, die Mundart Obersachsens, d. h. ein Gemisch von Ober- <lbn="pwa_331.038"/>
und Niederdeutsch, worin jedoch das Oberdeutsch überwog. Da sie <lbn="pwa_331.039"/>
aber eben aus solch einem Gemisch hervorgegangen ist, so hat es <lbn="pwa_331.040"/>
um so leichter geschehen können, dass sie in ihrer weiteren Fortentwickelung <lbn="pwa_331.041"/>
sich nun aus dieser, nun aus jener Mundart, nun des oberen,
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[331/0349]
pwa_331.001
gesagt werden, sondern Gelahrtheit; nicht Wittwe, sondern Wittib; pwa_331.002
nicht da und weil, sondern sintemal und dieweil. Indem man so der pwa_331.003
ganzen Darstellung alter Dinge den Ton und die Farbe vergangener pwa_331.004
Jahrhunderte giebt, glaubt man sie anschaulicher zu machen, als das pwa_331.005
mit den gewöhnlichen Worten möglich wäre: es kommt aber hier pwa_331.006
zunächst auf Deutlichkeit an, und selbst die Anschaulichkeit wird pwa_331.007
wenigstens auf solchem Wege nicht erlangt, wird nicht dadurch erlangt, pwa_331.008
dass man Alterthümlichkeiten der verschiedensten Art, von der verschiedensten pwa_331.009
Gestalt und Farbe aus allen verflossenen Jahrhunderten pwa_331.010
wie in einer Rumpelkammer bunt und verworren durch einander wirft: pwa_331.011
dergleichen verwirrt eher die Anschauung, als es dieselbe befördert.
pwa_331.012
2) Als Provincialismus wird ein Wort zurückgewiesen, wenn es pwa_331.013
sich mitten in die allgemein gültige Schriftsprache eindrängen will, pwa_331.014
während es doch dieser fremd und nur in der oder jener Mundart pwa_331.015
zu Hause ist, nur in der oder jener Provinz verstanden wird. Die pwa_331.016
Mundarten sind überall nur ältere Gestaltungen der Sprache, die stehn pwa_331.017
geblieben und in diesem Stillstande mehr oder weniger erstarrt und pwa_331.018
verarmt sind: viele Provincialismen werden also zugleich noch deshalb pwa_331.019
verwerflich sein, weil sie auch Archaismen sind; und umgekehrt. pwa_331.020
Dennoch muss man sich wohl vorsehen, ehe man einen Provincialismus pwa_331.021
für einen Fehler erklärt. Und das aus doppeltem Grunde.
pwa_331.022
Einmal nimmt jede Schriftsprache ihren ersten Ursprung innerhalb pwa_331.023
der engen Grenzen einer Provinz, jede Schriftsprache ist zuerst nur eine pwa_331.024
vereinzelte und abgeschlossene Mundart gewesen, wie alle übrigen, pwa_331.025
aber von da an, wo sie eben Schriftsprache wird, erweitern sich diese pwa_331.026
ihre Schranken immer mehr und mehr, mit jedem neuen Geschlecht pwa_331.027
gewinnt sie an Ausdehnung, die Grenzen werden immer unbestimmter, pwa_331.028
fort und fort gehn aus der Sprechweise bald dieser, bald jener andern pwa_331.029
Provinz Ausdrücke in sie über, und zuletzt ist sie so zu sagen überall pwa_331.030
und nirgend mehr zu Hause, so dass selbst die Mundart, aus der sie pwa_331.031
zuerst ihren Ursprung genommen hat, nach und nach zu einem von pwa_331.032
ihr verschiedenen blossen Provincialismus herabsinkt. So ist es überall pwa_331.033
gewesen; die κοινή der Griechen war nicht mehr der attische, die pwa_331.034
Schriftsprache der Italiäner nicht mehr der florentinische Dialect; so pwa_331.035
auch in Deutschland. Verfolgt man unsere Schriftsprache bis auf ihre pwa_331.036
ersten und äussersten Anfänge zurück, so ist sie freilich eine Mundart pwa_331.037
gewesen, die Mundart Obersachsens, d. h. ein Gemisch von Ober- pwa_331.038
und Niederdeutsch, worin jedoch das Oberdeutsch überwog. Da sie pwa_331.039
aber eben aus solch einem Gemisch hervorgegangen ist, so hat es pwa_331.040
um so leichter geschehen können, dass sie in ihrer weiteren Fortentwickelung pwa_331.041
sich nun aus dieser, nun aus jener Mundart, nun des oberen,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 331. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/349>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.