pwa_304.001 es dort dem Gefühle giebt und so in Ausführlichkeit und Lebhaftigkeit pwa_304.002 sich nach beiden Seiten hin ausbreitet und der ganzen conclusio einen pwa_304.003 pathetischen, einen leidenschaftlichen oder affectvollen Character verleiht. pwa_304.004 Daher kann man die Anforderung, welche die alten Rhetoriker pwa_304.005 an das Ganze einer Rede stellen, sie solle conciliare, docere, permovere, pwa_304.006 so vertheilen, dass das permovere auf die conclusio, den dritten pwa_304.007 Haupttheil kommt, wie das conciliare auf das Exordium und das docere pwa_304.008 auf die disputatio. Oft aber sprechen die Rhetoriker überhaupt nur pwa_304.009 von einem Beschlusse ohne weiter gehende Unterabtheilungen, und die pwa_304.010 gewöhnliche Homiletik, die das Exordium gar fünffach zergliedert, pwa_304.011 fasst dagegen den Beschluss ganz einfach und ungetheilt auf. Denn pwa_304.012 allerdings fliessen in einer guten Rede jene drei Glieder so in einander, pwa_304.013 dass man sie leicht für eins und einig halten kann.
pwa_304.014 Und nicht bloss das: oft fehlt auch wirklich und gradezu das pwa_304.015 erste Glied: die Recapitulation verschmilzt nicht bloss mit den nachfolgenden, pwa_304.016 sondern mangelt gänzlich. Allerdings ist auch die Recapitulation pwa_304.017 unter mancherlei Umständen leicht zu entbehren. Eine Homilie pwa_304.018 kann sie begreiflicher Weise gar nicht haben: denn einer solchen liegt pwa_304.019 kein einiges Thema zu Grunde, da vermag also die conclusio nach pwa_304.020 der Analyse der Ausführung nichts einheitlich zusammenzufassen. In pwa_304.021 Predigten aber kann der letzte untergeordnete Gedanke der Ausführung pwa_304.022 oder der Standpunct, von dem aus da das Thema zuletzt ist betrachtet pwa_304.023 worden, bei aller Vereinzelung doch so bedeutsam und gewichtig sein, pwa_304.024 es kann auch der Zusammenhang der einzelnen Unterabtheilungen eine pwa_304.025 so leichte Uebersichtlichkeit besitzen, dass eine Recapitulation nicht pwa_304.026 bloss unnöthig, sondern sogar durch ihre Müssigkeit störend wäre, pwa_304.027 und es zweckdienlicher erscheinen muss, den pathetischen Theil gleich pwa_304.028 an die letzten kräftigen Worte der Ausführung anzuknüpfen. Ebenso pwa_304.029 ist es denn auch in der weltlichen Redekunst. Im Allgemeinen wird pwa_304.030 hier freilich die Recapitulation seltener zu entbehren sein, weil hier pwa_304.031 auch die Ausführung in der Regel verwickelter ist als in der geistlichen pwa_304.032 Redekunst, und deshalb legen auch die alten Rhetoriker auf pwa_304.033 diese Forderung ein ziemliches Gewicht; Cicero und Andere schreiben pwa_304.034 die Recapitulation ausdrücklich vor. Gleichwohl finden sich bei Cicero pwa_304.035 selbst und bei anderen Rednern Beispiele genug, wo auch sie die pwa_304.036 Recapitulation ganz haben fallen lassen. Sie ist aber am leichtesten pwa_304.037 in dem Fall zu entbehren, wo die disputatio in eine Climax der pwa_304.038 Beweisführung ausgelaufen ist, wo die Ausführung mit dem bedeutsamsten, pwa_304.039 mit dem folgereichsten der Argumente geendet hat. Da darf pwa_304.040 dann allerdings nicht wohl noch eine Recapitulation hintendrein kommen, pwa_304.041 da wäre sie nur ein hemmender Rückschritt: da muss gleich
pwa_304.001 es dort dem Gefühle giebt und so in Ausführlichkeit und Lebhaftigkeit pwa_304.002 sich nach beiden Seiten hin ausbreitet und der ganzen conclusio einen pwa_304.003 pathetischen, einen leidenschaftlichen oder affectvollen Character verleiht. pwa_304.004 Daher kann man die Anforderung, welche die alten Rhetoriker pwa_304.005 an das Ganze einer Rede stellen, sie solle conciliare, docere, permovere, pwa_304.006 so vertheilen, dass das permovere auf die conclusio, den dritten pwa_304.007 Haupttheil kommt, wie das conciliare auf das Exordium und das docere pwa_304.008 auf die disputatio. Oft aber sprechen die Rhetoriker überhaupt nur pwa_304.009 von einem Beschlusse ohne weiter gehende Unterabtheilungen, und die pwa_304.010 gewöhnliche Homiletik, die das Exordium gar fünffach zergliedert, pwa_304.011 fasst dagegen den Beschluss ganz einfach und ungetheilt auf. Denn pwa_304.012 allerdings fliessen in einer guten Rede jene drei Glieder so in einander, pwa_304.013 dass man sie leicht für eins und einig halten kann.
pwa_304.014 Und nicht bloss das: oft fehlt auch wirklich und gradezu das pwa_304.015 erste Glied: die Recapitulation verschmilzt nicht bloss mit den nachfolgenden, pwa_304.016 sondern mangelt gänzlich. Allerdings ist auch die Recapitulation pwa_304.017 unter mancherlei Umständen leicht zu entbehren. Eine Homilie pwa_304.018 kann sie begreiflicher Weise gar nicht haben: denn einer solchen liegt pwa_304.019 kein einiges Thema zu Grunde, da vermag also die conclusio nach pwa_304.020 der Analyse der Ausführung nichts einheitlich zusammenzufassen. In pwa_304.021 Predigten aber kann der letzte untergeordnete Gedanke der Ausführung pwa_304.022 oder der Standpunct, von dem aus da das Thema zuletzt ist betrachtet pwa_304.023 worden, bei aller Vereinzelung doch so bedeutsam und gewichtig sein, pwa_304.024 es kann auch der Zusammenhang der einzelnen Unterabtheilungen eine pwa_304.025 so leichte Uebersichtlichkeit besitzen, dass eine Recapitulation nicht pwa_304.026 bloss unnöthig, sondern sogar durch ihre Müssigkeit störend wäre, pwa_304.027 und es zweckdienlicher erscheinen muss, den pathetischen Theil gleich pwa_304.028 an die letzten kräftigen Worte der Ausführung anzuknüpfen. Ebenso pwa_304.029 ist es denn auch in der weltlichen Redekunst. Im Allgemeinen wird pwa_304.030 hier freilich die Recapitulation seltener zu entbehren sein, weil hier pwa_304.031 auch die Ausführung in der Regel verwickelter ist als in der geistlichen pwa_304.032 Redekunst, und deshalb legen auch die alten Rhetoriker auf pwa_304.033 diese Forderung ein ziemliches Gewicht; Cicero und Andere schreiben pwa_304.034 die Recapitulation ausdrücklich vor. Gleichwohl finden sich bei Cicero pwa_304.035 selbst und bei anderen Rednern Beispiele genug, wo auch sie die pwa_304.036 Recapitulation ganz haben fallen lassen. Sie ist aber am leichtesten pwa_304.037 in dem Fall zu entbehren, wo die disputatio in eine Climax der pwa_304.038 Beweisführung ausgelaufen ist, wo die Ausführung mit dem bedeutsamsten, pwa_304.039 mit dem folgereichsten der Argumente geendet hat. Da darf pwa_304.040 dann allerdings nicht wohl noch eine Recapitulation hintendrein kommen, pwa_304.041 da wäre sie nur ein hemmender Rückschritt: da muss gleich
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0322"n="304"/><lbn="pwa_304.001"/>
es dort dem Gefühle giebt und so in Ausführlichkeit und Lebhaftigkeit <lbn="pwa_304.002"/>
sich nach beiden Seiten hin ausbreitet und der ganzen conclusio einen <lbn="pwa_304.003"/>
pathetischen, einen leidenschaftlichen oder affectvollen Character verleiht. <lbn="pwa_304.004"/>
Daher kann man die Anforderung, welche die alten Rhetoriker <lbn="pwa_304.005"/>
an das Ganze einer Rede stellen, sie solle conciliare, docere, permovere, <lbn="pwa_304.006"/>
so vertheilen, dass das permovere auf die conclusio, den dritten <lbn="pwa_304.007"/>
Haupttheil kommt, wie das conciliare auf das Exordium und das docere <lbn="pwa_304.008"/>
auf die disputatio. Oft aber sprechen die Rhetoriker überhaupt nur <lbn="pwa_304.009"/>
von einem Beschlusse ohne weiter gehende Unterabtheilungen, und die <lbn="pwa_304.010"/>
gewöhnliche Homiletik, die das Exordium gar fünffach zergliedert, <lbn="pwa_304.011"/>
fasst dagegen den Beschluss ganz einfach und ungetheilt auf. Denn <lbn="pwa_304.012"/>
allerdings fliessen in einer guten Rede jene drei Glieder so in einander, <lbn="pwa_304.013"/>
dass man sie leicht für eins und einig halten kann.</p><p><lbn="pwa_304.014"/>
Und nicht bloss das: oft fehlt auch wirklich und gradezu das <lbn="pwa_304.015"/>
erste Glied: die Recapitulation verschmilzt nicht bloss mit den nachfolgenden, <lbn="pwa_304.016"/>
sondern mangelt gänzlich. Allerdings ist auch die Recapitulation <lbn="pwa_304.017"/>
unter mancherlei Umständen leicht zu entbehren. Eine Homilie <lbn="pwa_304.018"/>
kann sie begreiflicher Weise gar nicht haben: denn einer solchen liegt <lbn="pwa_304.019"/>
kein einiges Thema zu Grunde, da vermag also die conclusio nach <lbn="pwa_304.020"/>
der Analyse der Ausführung nichts einheitlich zusammenzufassen. In <lbn="pwa_304.021"/>
Predigten aber kann der letzte untergeordnete Gedanke der Ausführung <lbn="pwa_304.022"/>
oder der Standpunct, von dem aus da das Thema zuletzt ist betrachtet <lbn="pwa_304.023"/>
worden, bei aller Vereinzelung doch so bedeutsam und gewichtig sein, <lbn="pwa_304.024"/>
es kann auch der Zusammenhang der einzelnen Unterabtheilungen eine <lbn="pwa_304.025"/>
so leichte Uebersichtlichkeit besitzen, dass eine Recapitulation nicht <lbn="pwa_304.026"/>
bloss unnöthig, sondern sogar durch ihre Müssigkeit störend wäre, <lbn="pwa_304.027"/>
und es zweckdienlicher erscheinen muss, den pathetischen Theil gleich <lbn="pwa_304.028"/>
an die letzten kräftigen Worte der Ausführung anzuknüpfen. Ebenso <lbn="pwa_304.029"/>
ist es denn auch in der weltlichen Redekunst. Im Allgemeinen wird <lbn="pwa_304.030"/>
hier freilich die Recapitulation seltener zu entbehren sein, weil hier <lbn="pwa_304.031"/>
auch die Ausführung in der Regel verwickelter ist als in der geistlichen <lbn="pwa_304.032"/>
Redekunst, und deshalb legen auch die alten Rhetoriker auf <lbn="pwa_304.033"/>
diese Forderung ein ziemliches Gewicht; Cicero und Andere schreiben <lbn="pwa_304.034"/>
die Recapitulation ausdrücklich vor. Gleichwohl finden sich bei Cicero <lbn="pwa_304.035"/>
selbst und bei anderen Rednern Beispiele genug, wo auch sie die <lbn="pwa_304.036"/>
Recapitulation ganz haben fallen lassen. Sie ist aber am leichtesten <lbn="pwa_304.037"/>
in dem Fall zu entbehren, wo die disputatio in eine Climax der <lbn="pwa_304.038"/>
Beweisführung ausgelaufen ist, wo die Ausführung mit dem bedeutsamsten, <lbn="pwa_304.039"/>
mit dem folgereichsten der Argumente geendet hat. Da darf <lbn="pwa_304.040"/>
dann allerdings nicht wohl noch eine Recapitulation hintendrein kommen, <lbn="pwa_304.041"/>
da wäre sie nur ein hemmender Rückschritt: da muss gleich
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[304/0322]
pwa_304.001
es dort dem Gefühle giebt und so in Ausführlichkeit und Lebhaftigkeit pwa_304.002
sich nach beiden Seiten hin ausbreitet und der ganzen conclusio einen pwa_304.003
pathetischen, einen leidenschaftlichen oder affectvollen Character verleiht. pwa_304.004
Daher kann man die Anforderung, welche die alten Rhetoriker pwa_304.005
an das Ganze einer Rede stellen, sie solle conciliare, docere, permovere, pwa_304.006
so vertheilen, dass das permovere auf die conclusio, den dritten pwa_304.007
Haupttheil kommt, wie das conciliare auf das Exordium und das docere pwa_304.008
auf die disputatio. Oft aber sprechen die Rhetoriker überhaupt nur pwa_304.009
von einem Beschlusse ohne weiter gehende Unterabtheilungen, und die pwa_304.010
gewöhnliche Homiletik, die das Exordium gar fünffach zergliedert, pwa_304.011
fasst dagegen den Beschluss ganz einfach und ungetheilt auf. Denn pwa_304.012
allerdings fliessen in einer guten Rede jene drei Glieder so in einander, pwa_304.013
dass man sie leicht für eins und einig halten kann.
pwa_304.014
Und nicht bloss das: oft fehlt auch wirklich und gradezu das pwa_304.015
erste Glied: die Recapitulation verschmilzt nicht bloss mit den nachfolgenden, pwa_304.016
sondern mangelt gänzlich. Allerdings ist auch die Recapitulation pwa_304.017
unter mancherlei Umständen leicht zu entbehren. Eine Homilie pwa_304.018
kann sie begreiflicher Weise gar nicht haben: denn einer solchen liegt pwa_304.019
kein einiges Thema zu Grunde, da vermag also die conclusio nach pwa_304.020
der Analyse der Ausführung nichts einheitlich zusammenzufassen. In pwa_304.021
Predigten aber kann der letzte untergeordnete Gedanke der Ausführung pwa_304.022
oder der Standpunct, von dem aus da das Thema zuletzt ist betrachtet pwa_304.023
worden, bei aller Vereinzelung doch so bedeutsam und gewichtig sein, pwa_304.024
es kann auch der Zusammenhang der einzelnen Unterabtheilungen eine pwa_304.025
so leichte Uebersichtlichkeit besitzen, dass eine Recapitulation nicht pwa_304.026
bloss unnöthig, sondern sogar durch ihre Müssigkeit störend wäre, pwa_304.027
und es zweckdienlicher erscheinen muss, den pathetischen Theil gleich pwa_304.028
an die letzten kräftigen Worte der Ausführung anzuknüpfen. Ebenso pwa_304.029
ist es denn auch in der weltlichen Redekunst. Im Allgemeinen wird pwa_304.030
hier freilich die Recapitulation seltener zu entbehren sein, weil hier pwa_304.031
auch die Ausführung in der Regel verwickelter ist als in der geistlichen pwa_304.032
Redekunst, und deshalb legen auch die alten Rhetoriker auf pwa_304.033
diese Forderung ein ziemliches Gewicht; Cicero und Andere schreiben pwa_304.034
die Recapitulation ausdrücklich vor. Gleichwohl finden sich bei Cicero pwa_304.035
selbst und bei anderen Rednern Beispiele genug, wo auch sie die pwa_304.036
Recapitulation ganz haben fallen lassen. Sie ist aber am leichtesten pwa_304.037
in dem Fall zu entbehren, wo die disputatio in eine Climax der pwa_304.038
Beweisführung ausgelaufen ist, wo die Ausführung mit dem bedeutsamsten, pwa_304.039
mit dem folgereichsten der Argumente geendet hat. Da darf pwa_304.040
dann allerdings nicht wohl noch eine Recapitulation hintendrein kommen, pwa_304.041
da wäre sie nur ein hemmender Rückschritt: da muss gleich
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 304. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/322>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
