hoch. Den sächlichen Symbolen am nächsten stehen die thierischen Gebilde; Thierglieder mit menschlichen Gliedern verbunden zeigen den unvollendeten Fortgang vom Symbol zum Mythus (vergl. §. 427). In fester, raum- erfüllender Form ausgeführt gehören solche Darstellungen aber bereits der Plastik an, sofern nicht colossales Verhältniß, streng messende, den Schein individueller Belebung ausscheidende Behandlung der Formen und reihen- weise Aufstellung sie doch wieder zur Architektur herüberzieht; dieß eben ist aber der Fall bei jenen ungeheuern Elephanten, Stieren, Löwen In- diens, den Sphinxen und Widdern Aegyptens. Man denke namentlich an die colossale Sphinx bei Ghizeh; auch die reihenweise Aufstellung herrscht besonders im ägyptischen Tempelgebäude. Aber auch die rein mythische, d. h. unvermischt menschliche Göttergestalt wird unter diesen Bedingungen zu einem Werke, das zwischen Baukunst und Sculptur schwankt, wie die ungeheuern Memnonen Aegyptens. Hier geht jedoch allerdings die sculpturartige Architektur bestimmt in die architekturartige Sculptur über und wir werden den Faden in der Geschichtsdarstellung der letztern Kunst wieder aufzufassen haben. Die beliebte Verbindung der Bildsäule mit dem Pfeiler oder wirkliche Function derselben als Pfeiler mag hier als Ausdruck eines Zusammenklebens beider Künste noch er- wähnt werden. -- Wo nun aber in diese unreife Baukunst auch wirklich die Theilung in ein Inneres und Aeußeres eingetreten ist, setzt sich den- noch die Symbolik auch in dieses Verhältniß fort und äußert sich durch alle Stufen, selbst bis zur vollendetsten architektonischen Leistung der hier zusammengefaßten Völker, hindurch in einer auffallenden Kleinheit des eingeschlossenen Raums im Verhältniß zur Größe und Ausführlichkeit des Umfassenden, einem Mißverhältniß, das ebendaher rührt, daß das Letztere auch abgesehen von jenem, d. h. vom realen Bauzweck, noch für sich sym- bolisch sprechen will. Noch nicht im strengen Sinne kann dieß ausgesagt werden von offenen, mit Umfassungen in geometrischer Form umgebenen Opferstätten, die aber als uralte sinnbildliche Baukunst von Wichtigkeit sind: so jene über Nordamerika von Michigan bis zum Meerbusen von Mexiko zerstreuten, aus Erde und Steinen aufgeworfenen heiligen Kreise, Ovale, Vierecke, griechische Kreuze und andere Formen von Umwallungen, die sicher symbolischen Sinn in ihrer Gestalt an sich trugen, gewiß aber zugleich dem Gottesdienste der Ureinwohner des Landes bestimmt waren. Sie sind eng verwandt mit jenen Zusammenstellungen von Steinen in ein- fachen Kreisen oder Kreisen in Kreisen, auch im Viereck und in Parallel- Linien, die in der Bretagne und in England von den alten Kelten (so namentlich die Trümmer zu Carnac in der Bretagne und Stonehenge bei Salisbury), aber auch in Skandinavien von Germanen errichtet sind. Das Offene solcher Raumeinfassenden Erhöhungen nähert sie noch mehr den
hoch. Den ſächlichen Symbolen am nächſten ſtehen die thieriſchen Gebilde; Thierglieder mit menſchlichen Gliedern verbunden zeigen den unvollendeten Fortgang vom Symbol zum Mythus (vergl. §. 427). In feſter, raum- erfüllender Form ausgeführt gehören ſolche Darſtellungen aber bereits der Plaſtik an, ſofern nicht coloſſales Verhältniß, ſtreng meſſende, den Schein individueller Belebung ausſcheidende Behandlung der Formen und reihen- weiſe Aufſtellung ſie doch wieder zur Architektur herüberzieht; dieß eben iſt aber der Fall bei jenen ungeheuern Elephanten, Stieren, Löwen In- diens, den Sphinxen und Widdern Aegyptens. Man denke namentlich an die coloſſale Sphinx bei Ghizeh; auch die reihenweiſe Aufſtellung herrſcht beſonders im ägyptiſchen Tempelgebäude. Aber auch die rein mythiſche, d. h. unvermiſcht menſchliche Göttergeſtalt wird unter dieſen Bedingungen zu einem Werke, das zwiſchen Baukunſt und Sculptur ſchwankt, wie die ungeheuern Memnonen Aegyptens. Hier geht jedoch allerdings die ſculpturartige Architektur beſtimmt in die architekturartige Sculptur über und wir werden den Faden in der Geſchichtsdarſtellung der letztern Kunſt wieder aufzufaſſen haben. Die beliebte Verbindung der Bildſäule mit dem Pfeiler oder wirkliche Function derſelben als Pfeiler mag hier als Ausdruck eines Zuſammenklebens beider Künſte noch er- wähnt werden. — Wo nun aber in dieſe unreife Baukunſt auch wirklich die Theilung in ein Inneres und Aeußeres eingetreten iſt, ſetzt ſich den- noch die Symbolik auch in dieſes Verhältniß fort und äußert ſich durch alle Stufen, ſelbſt bis zur vollendetſten architektoniſchen Leiſtung der hier zuſammengefaßten Völker, hindurch in einer auffallenden Kleinheit des eingeſchloſſenen Raums im Verhältniß zur Größe und Ausführlichkeit des Umfaſſenden, einem Mißverhältniß, das ebendaher rührt, daß das Letztere auch abgeſehen von jenem, d. h. vom realen Bauzweck, noch für ſich ſym- boliſch ſprechen will. Noch nicht im ſtrengen Sinne kann dieß ausgeſagt werden von offenen, mit Umfaſſungen in geometriſcher Form umgebenen Opferſtätten, die aber als uralte ſinnbildliche Baukunſt von Wichtigkeit ſind: ſo jene über Nordamerika von Michigan bis zum Meerbuſen von Mexiko zerſtreuten, aus Erde und Steinen aufgeworfenen heiligen Kreiſe, Ovale, Vierecke, griechiſche Kreuze und andere Formen von Umwallungen, die ſicher ſymboliſchen Sinn in ihrer Geſtalt an ſich trugen, gewiß aber zugleich dem Gottesdienſte der Ureinwohner des Landes beſtimmt waren. Sie ſind eng verwandt mit jenen Zuſammenſtellungen von Steinen in ein- fachen Kreiſen oder Kreiſen in Kreiſen, auch im Viereck und in Parallel- Linien, die in der Bretagne und in England von den alten Kelten (ſo namentlich die Trümmer zu Carnac in der Bretagne und Stonehenge bei Salisbury), aber auch in Skandinavien von Germanen errichtet ſind. Das Offene ſolcher Raumeinfaſſenden Erhöhungen nähert ſie noch mehr den
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><p><pbfacs="#f0110"n="270"/><hirendition="#et">hoch. Den ſächlichen Symbolen am nächſten ſtehen die thieriſchen Gebilde;<lb/>
Thierglieder mit menſchlichen Gliedern verbunden zeigen den unvollendeten<lb/>
Fortgang vom Symbol zum Mythus (vergl. §. 427). In feſter, raum-<lb/>
erfüllender Form ausgeführt gehören ſolche Darſtellungen aber bereits der<lb/>
Plaſtik an, ſofern nicht coloſſales Verhältniß, ſtreng meſſende, den Schein<lb/>
individueller Belebung ausſcheidende Behandlung der Formen und reihen-<lb/>
weiſe Aufſtellung ſie doch wieder zur Architektur herüberzieht; dieß eben<lb/>
iſt aber der Fall bei jenen ungeheuern Elephanten, Stieren, Löwen In-<lb/>
diens, den Sphinxen und Widdern Aegyptens. Man denke namentlich<lb/>
an die coloſſale Sphinx bei Ghizeh; auch die reihenweiſe Aufſtellung<lb/>
herrſcht beſonders im ägyptiſchen Tempelgebäude. Aber auch die rein<lb/>
mythiſche, d. h. unvermiſcht menſchliche Göttergeſtalt wird unter dieſen<lb/>
Bedingungen zu einem Werke, das zwiſchen Baukunſt und Sculptur<lb/>ſchwankt, wie die ungeheuern Memnonen Aegyptens. Hier geht jedoch<lb/>
allerdings die ſculpturartige Architektur beſtimmt in die architekturartige<lb/>
Sculptur über und wir werden den Faden in der Geſchichtsdarſtellung<lb/>
der letztern Kunſt wieder aufzufaſſen haben. Die beliebte Verbindung der<lb/>
Bildſäule mit dem Pfeiler oder wirkliche Function derſelben als Pfeiler<lb/>
mag hier als Ausdruck eines Zuſammenklebens beider Künſte noch er-<lb/>
wähnt werden. — Wo nun aber in dieſe unreife Baukunſt auch wirklich<lb/>
die Theilung in ein Inneres und Aeußeres eingetreten iſt, ſetzt ſich den-<lb/>
noch die Symbolik auch in dieſes Verhältniß fort und äußert ſich durch<lb/>
alle Stufen, ſelbſt bis zur vollendetſten architektoniſchen Leiſtung der hier<lb/>
zuſammengefaßten Völker, hindurch in einer auffallenden Kleinheit des<lb/>
eingeſchloſſenen Raums im Verhältniß zur Größe und Ausführlichkeit des<lb/>
Umfaſſenden, einem Mißverhältniß, das ebendaher rührt, daß das Letztere<lb/>
auch abgeſehen von jenem, d. h. vom realen Bauzweck, noch für ſich ſym-<lb/>
boliſch ſprechen will. Noch nicht im ſtrengen Sinne kann dieß ausgeſagt<lb/>
werden von <hirendition="#g">offenen</hi>, mit Umfaſſungen in geometriſcher Form umgebenen<lb/>
Opferſtätten, die aber als uralte ſinnbildliche Baukunſt von Wichtigkeit<lb/>ſind: ſo jene über Nordamerika von Michigan bis zum Meerbuſen von<lb/>
Mexiko zerſtreuten, aus Erde und Steinen aufgeworfenen heiligen Kreiſe,<lb/>
Ovale, Vierecke, griechiſche Kreuze und andere Formen von Umwallungen,<lb/>
die ſicher ſymboliſchen Sinn in ihrer Geſtalt an ſich trugen, gewiß aber<lb/>
zugleich dem Gottesdienſte der Ureinwohner des Landes beſtimmt waren.<lb/>
Sie ſind eng verwandt mit jenen Zuſammenſtellungen von Steinen in ein-<lb/>
fachen Kreiſen oder Kreiſen in Kreiſen, auch im Viereck und in Parallel-<lb/>
Linien, die in der Bretagne und in England von den alten Kelten (ſo<lb/>
namentlich die Trümmer zu Carnac in der Bretagne und Stonehenge bei<lb/>
Salisbury), aber auch in Skandinavien von Germanen errichtet ſind. Das<lb/>
Offene ſolcher Raumeinfaſſenden Erhöhungen nähert ſie noch mehr den<lb/></hi></p></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[270/0110]
hoch. Den ſächlichen Symbolen am nächſten ſtehen die thieriſchen Gebilde;
Thierglieder mit menſchlichen Gliedern verbunden zeigen den unvollendeten
Fortgang vom Symbol zum Mythus (vergl. §. 427). In feſter, raum-
erfüllender Form ausgeführt gehören ſolche Darſtellungen aber bereits der
Plaſtik an, ſofern nicht coloſſales Verhältniß, ſtreng meſſende, den Schein
individueller Belebung ausſcheidende Behandlung der Formen und reihen-
weiſe Aufſtellung ſie doch wieder zur Architektur herüberzieht; dieß eben
iſt aber der Fall bei jenen ungeheuern Elephanten, Stieren, Löwen In-
diens, den Sphinxen und Widdern Aegyptens. Man denke namentlich
an die coloſſale Sphinx bei Ghizeh; auch die reihenweiſe Aufſtellung
herrſcht beſonders im ägyptiſchen Tempelgebäude. Aber auch die rein
mythiſche, d. h. unvermiſcht menſchliche Göttergeſtalt wird unter dieſen
Bedingungen zu einem Werke, das zwiſchen Baukunſt und Sculptur
ſchwankt, wie die ungeheuern Memnonen Aegyptens. Hier geht jedoch
allerdings die ſculpturartige Architektur beſtimmt in die architekturartige
Sculptur über und wir werden den Faden in der Geſchichtsdarſtellung
der letztern Kunſt wieder aufzufaſſen haben. Die beliebte Verbindung der
Bildſäule mit dem Pfeiler oder wirkliche Function derſelben als Pfeiler
mag hier als Ausdruck eines Zuſammenklebens beider Künſte noch er-
wähnt werden. — Wo nun aber in dieſe unreife Baukunſt auch wirklich
die Theilung in ein Inneres und Aeußeres eingetreten iſt, ſetzt ſich den-
noch die Symbolik auch in dieſes Verhältniß fort und äußert ſich durch
alle Stufen, ſelbſt bis zur vollendetſten architektoniſchen Leiſtung der hier
zuſammengefaßten Völker, hindurch in einer auffallenden Kleinheit des
eingeſchloſſenen Raums im Verhältniß zur Größe und Ausführlichkeit des
Umfaſſenden, einem Mißverhältniß, das ebendaher rührt, daß das Letztere
auch abgeſehen von jenem, d. h. vom realen Bauzweck, noch für ſich ſym-
boliſch ſprechen will. Noch nicht im ſtrengen Sinne kann dieß ausgeſagt
werden von offenen, mit Umfaſſungen in geometriſcher Form umgebenen
Opferſtätten, die aber als uralte ſinnbildliche Baukunſt von Wichtigkeit
ſind: ſo jene über Nordamerika von Michigan bis zum Meerbuſen von
Mexiko zerſtreuten, aus Erde und Steinen aufgeworfenen heiligen Kreiſe,
Ovale, Vierecke, griechiſche Kreuze und andere Formen von Umwallungen,
die ſicher ſymboliſchen Sinn in ihrer Geſtalt an ſich trugen, gewiß aber
zugleich dem Gottesdienſte der Ureinwohner des Landes beſtimmt waren.
Sie ſind eng verwandt mit jenen Zuſammenſtellungen von Steinen in ein-
fachen Kreiſen oder Kreiſen in Kreiſen, auch im Viereck und in Parallel-
Linien, die in der Bretagne und in England von den alten Kelten (ſo
namentlich die Trümmer zu Carnac in der Bretagne und Stonehenge bei
Salisbury), aber auch in Skandinavien von Germanen errichtet ſind. Das
Offene ſolcher Raumeinfaſſenden Erhöhungen nähert ſie noch mehr den
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 3,2,1. Stuttgart, 1852, S. 270. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik030201_1852/110>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
