Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 2,2. Reutlingen u. a., 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Wer theilt die fließend immer gleiche Reihe
Belebend ab, daß sie sich rhythmisch regt?
Wer ruft das Einzelne zur allgemeinen Weihe,
Wo es in herrlichen Accorden schlägt?
Wer sichert den Olymp, vereinet Götter?
Des Menschen Kraft im Dichter offenbart.

§. 400.

Die Grenzfrage über das Recht des Objects und das Recht der Freiheit
der Phantasie im Eingießen dessen, was dem Subject und seiner Zeit, und in
Ausscheidung dessen, was dem Object angehört, läßt in abstracter Allgemein-
heit keine nähere Lösung zu, als wie solche im Bisherigen enthalten ist. Be-
sonders wichtig wird sie bei geschichtlichen Stoffen, kann aber auch hier nicht
anders beantwortet werden, als durch Aufstellung des Gesetzes, daß der natur
schöne Gegenstand, indem er Stoff wird, jeder Erweiterung und Ausscheidung
sich unterwerfen muß, so lange sie nicht seiner Gattung widerspricht. Was
insbesondere die Formen der Cultur und umgebenden Natur betrifft, so genügt
zur sogenannten historischen Treue die Einhaltung des allgemeinen Typus.

Es könnte scheinen, dieser Gegenstand sei erst in der Kunstlehre
aufzunehmen, und wir werden allerdings finden, daß das innere Ideal
auf dem Uebergang in das Kunstwerk noch auf viele Lücken stößt, wo
es erfährt, daß es mit seinem Stoffe sich noch lange nicht genug ausein-
andergesetzt hat, daß es ferner hier erst in ein Verhältniß zu dem Zu-
schauer zu treten hat, der außer dem Ideal auch den Stoff desselben
kennt und beide vergleichen wird, dem man daher, noch abgesehen von
der Sympathie, die das Kunstwerk überhaupt für sich haben muß, gewisse
besondere Rücksichten schuldig sein wird. Inzwischen ist doch das Kunst-
werk im innern Ideale seiner ganzen Anlage nach da; hier liegt der
erste und eigentliche Wurf, und fehlt uns noch ein eigentlicher Zuschauer,
so haben wir einen solchen doch im Subjecte der Phantasie selbst, das
sich, seine Anschauungsweise, seine Zeit und ihre Forderungen zum ersten
Entwurfe der Phantasie schon mitbringt; wir haben im Dichter auch den
Zuschauer.

Die Frage über die objective Treue und ihre Grenze betrifft eigent-
lich alle Sphären von naturschönen Stoffen, tritt aber erst bei den geschicht-
lichen in solcher Bedeutung auf, daß sie die Antwort, welche anders als in
den allgemeinen Sätzen der bisherigen Entwicklung eigentlich nicht gegeben
werden kann, bestimmter zu fordern scheint. Aber auch hier kann dem
allgemeinen Gesetze einer Bindung und Scheidung nur so viel bestimmtere
Wendung gegeben werden, daß man ihm einen diesem besondern Inhalt

Vischer's Aesthetik. 2. Band. 24

Wer theilt die fließend immer gleiche Reihe
Belebend ab, daß ſie ſich rhythmiſch regt?
Wer ruft das Einzelne zur allgemeinen Weihe,
Wo es in herrlichen Accorden ſchlägt?
Wer ſichert den Olymp, vereinet Götter?
Des Menſchen Kraft im Dichter offenbart.

§. 400.

Die Grenzfrage über das Recht des Objects und das Recht der Freiheit
der Phantaſie im Eingießen deſſen, was dem Subject und ſeiner Zeit, und in
Ausſcheidung deſſen, was dem Object angehört, läßt in abſtracter Allgemein-
heit keine nähere Löſung zu, als wie ſolche im Bisherigen enthalten iſt. Be-
ſonders wichtig wird ſie bei geſchichtlichen Stoffen, kann aber auch hier nicht
anders beantwortet werden, als durch Aufſtellung des Geſetzes, daß der natur
ſchöne Gegenſtand, indem er Stoff wird, jeder Erweiterung und Ausſcheidung
ſich unterwerfen muß, ſo lange ſie nicht ſeiner Gattung widerſpricht. Was
insbeſondere die Formen der Cultur und umgebenden Natur betrifft, ſo genügt
zur ſogenannten hiſtoriſchen Treue die Einhaltung des allgemeinen Typus.

Es könnte ſcheinen, dieſer Gegenſtand ſei erſt in der Kunſtlehre
aufzunehmen, und wir werden allerdings finden, daß das innere Ideal
auf dem Uebergang in das Kunſtwerk noch auf viele Lücken ſtößt, wo
es erfährt, daß es mit ſeinem Stoffe ſich noch lange nicht genug ausein-
andergeſetzt hat, daß es ferner hier erſt in ein Verhältniß zu dem Zu-
ſchauer zu treten hat, der außer dem Ideal auch den Stoff deſſelben
kennt und beide vergleichen wird, dem man daher, noch abgeſehen von
der Sympathie, die das Kunſtwerk überhaupt für ſich haben muß, gewiſſe
beſondere Rückſichten ſchuldig ſein wird. Inzwiſchen iſt doch das Kunſt-
werk im innern Ideale ſeiner ganzen Anlage nach da; hier liegt der
erſte und eigentliche Wurf, und fehlt uns noch ein eigentlicher Zuſchauer,
ſo haben wir einen ſolchen doch im Subjecte der Phantaſie ſelbſt, das
ſich, ſeine Anſchauungsweiſe, ſeine Zeit und ihre Forderungen zum erſten
Entwurfe der Phantaſie ſchon mitbringt; wir haben im Dichter auch den
Zuſchauer.

Die Frage über die objective Treue und ihre Grenze betrifft eigent-
lich alle Sphären von naturſchönen Stoffen, tritt aber erſt bei den geſchicht-
lichen in ſolcher Bedeutung auf, daß ſie die Antwort, welche anders als in
den allgemeinen Sätzen der bisherigen Entwicklung eigentlich nicht gegeben
werden kann, beſtimmter zu fordern ſcheint. Aber auch hier kann dem
allgemeinen Geſetze einer Bindung und Scheidung nur ſo viel beſtimmtere
Wendung gegeben werden, daß man ihm einen dieſem beſondern Inhalt

Viſcher’s Aeſthetik. 2. Band. 24

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <pb facs="#f0077" n="363"/>
                  <lg type="poem">
                    <l>Wer theilt die fließend immer gleiche Reihe</l><lb/>
                    <l>Belebend ab, daß &#x017F;ie &#x017F;ich rhythmi&#x017F;ch regt?</l><lb/>
                    <l>Wer ruft das Einzelne zur allgemeinen Weihe,</l><lb/>
                    <l>Wo es in herrlichen Accorden &#x017F;chlägt?</l><lb/>
                    <l>Wer &#x017F;ichert den Olymp, vereinet Götter?</l><lb/>
                    <l>Des Men&#x017F;chen Kraft im Dichter offenbart.</l>
                  </lg>
                </div><lb/>
                <div n="6">
                  <head>§. 400.</head><lb/>
                  <p> <hi rendition="#fr">Die Grenzfrage über das Recht des Objects und das Recht der Freiheit<lb/>
der Phanta&#x017F;ie im Eingießen de&#x017F;&#x017F;en, was dem Subject und &#x017F;einer Zeit, und in<lb/>
Aus&#x017F;cheidung de&#x017F;&#x017F;en, was dem Object angehört, läßt in ab&#x017F;tracter Allgemein-<lb/>
heit keine nähere Lö&#x017F;ung zu, als wie &#x017F;olche im Bisherigen enthalten i&#x017F;t. Be-<lb/>
&#x017F;onders wichtig wird &#x017F;ie bei ge&#x017F;chichtlichen Stoffen, kann aber auch hier nicht<lb/>
anders beantwortet werden, als durch Auf&#x017F;tellung des Ge&#x017F;etzes, daß der natur<lb/>
&#x017F;chöne Gegen&#x017F;tand, indem er Stoff wird, jeder Erweiterung und Aus&#x017F;cheidung<lb/>
&#x017F;ich unterwerfen muß, &#x017F;o lange &#x017F;ie nicht &#x017F;einer Gattung wider&#x017F;pricht. Was<lb/>
insbe&#x017F;ondere die Formen der Cultur und umgebenden Natur betrifft, &#x017F;o genügt<lb/>
zur &#x017F;ogenannten hi&#x017F;tori&#x017F;chen Treue die Einhaltung des allgemeinen Typus.</hi> </p><lb/>
                  <p> <hi rendition="#et">Es könnte &#x017F;cheinen, die&#x017F;er Gegen&#x017F;tand &#x017F;ei er&#x017F;t in der Kun&#x017F;tlehre<lb/>
aufzunehmen, und wir werden allerdings finden, daß das innere Ideal<lb/>
auf dem Uebergang in das Kun&#x017F;twerk noch auf viele Lücken &#x017F;tößt, wo<lb/>
es erfährt, daß es mit &#x017F;einem Stoffe &#x017F;ich noch lange nicht genug ausein-<lb/>
anderge&#x017F;etzt hat, daß es ferner hier er&#x017F;t in ein Verhältniß zu dem Zu-<lb/>
&#x017F;chauer zu treten hat, der außer dem Ideal auch den Stoff de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
kennt und beide vergleichen wird, dem man daher, noch abge&#x017F;ehen von<lb/>
der Sympathie, die das Kun&#x017F;twerk überhaupt für &#x017F;ich haben muß, gewi&#x017F;&#x017F;e<lb/>
be&#x017F;ondere Rück&#x017F;ichten &#x017F;chuldig &#x017F;ein wird. Inzwi&#x017F;chen i&#x017F;t doch das Kun&#x017F;t-<lb/>
werk im innern Ideale &#x017F;einer ganzen Anlage nach da; hier liegt der<lb/>
er&#x017F;te und eigentliche Wurf, und fehlt uns noch ein eigentlicher Zu&#x017F;chauer,<lb/>
&#x017F;o haben wir einen &#x017F;olchen doch im Subjecte der Phanta&#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t, das<lb/>
&#x017F;ich, &#x017F;eine An&#x017F;chauungswei&#x017F;e, &#x017F;eine Zeit und ihre Forderungen zum er&#x017F;ten<lb/>
Entwurfe der Phanta&#x017F;ie &#x017F;chon mitbringt; wir haben im Dichter auch den<lb/>
Zu&#x017F;chauer.</hi> </p><lb/>
                  <p> <hi rendition="#et">Die Frage über die objective Treue und ihre Grenze betrifft eigent-<lb/>
lich alle Sphären von natur&#x017F;chönen Stoffen, tritt aber er&#x017F;t bei den ge&#x017F;chicht-<lb/>
lichen in &#x017F;olcher Bedeutung auf, daß &#x017F;ie die Antwort, welche anders als in<lb/>
den allgemeinen Sätzen der bisherigen Entwicklung eigentlich nicht gegeben<lb/>
werden kann, be&#x017F;timmter zu fordern &#x017F;cheint. Aber auch hier kann dem<lb/>
allgemeinen Ge&#x017F;etze einer Bindung und Scheidung nur &#x017F;o viel be&#x017F;timmtere<lb/>
Wendung gegeben werden, daß man ihm einen die&#x017F;em be&#x017F;ondern Inhalt</hi><lb/>
                    <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Vi&#x017F;cher&#x2019;s</hi> Ae&#x017F;thetik. 2. Band. 24</fw><lb/>
                  </p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[363/0077] Wer theilt die fließend immer gleiche Reihe Belebend ab, daß ſie ſich rhythmiſch regt? Wer ruft das Einzelne zur allgemeinen Weihe, Wo es in herrlichen Accorden ſchlägt? Wer ſichert den Olymp, vereinet Götter? Des Menſchen Kraft im Dichter offenbart. §. 400. Die Grenzfrage über das Recht des Objects und das Recht der Freiheit der Phantaſie im Eingießen deſſen, was dem Subject und ſeiner Zeit, und in Ausſcheidung deſſen, was dem Object angehört, läßt in abſtracter Allgemein- heit keine nähere Löſung zu, als wie ſolche im Bisherigen enthalten iſt. Be- ſonders wichtig wird ſie bei geſchichtlichen Stoffen, kann aber auch hier nicht anders beantwortet werden, als durch Aufſtellung des Geſetzes, daß der natur ſchöne Gegenſtand, indem er Stoff wird, jeder Erweiterung und Ausſcheidung ſich unterwerfen muß, ſo lange ſie nicht ſeiner Gattung widerſpricht. Was insbeſondere die Formen der Cultur und umgebenden Natur betrifft, ſo genügt zur ſogenannten hiſtoriſchen Treue die Einhaltung des allgemeinen Typus. Es könnte ſcheinen, dieſer Gegenſtand ſei erſt in der Kunſtlehre aufzunehmen, und wir werden allerdings finden, daß das innere Ideal auf dem Uebergang in das Kunſtwerk noch auf viele Lücken ſtößt, wo es erfährt, daß es mit ſeinem Stoffe ſich noch lange nicht genug ausein- andergeſetzt hat, daß es ferner hier erſt in ein Verhältniß zu dem Zu- ſchauer zu treten hat, der außer dem Ideal auch den Stoff deſſelben kennt und beide vergleichen wird, dem man daher, noch abgeſehen von der Sympathie, die das Kunſtwerk überhaupt für ſich haben muß, gewiſſe beſondere Rückſichten ſchuldig ſein wird. Inzwiſchen iſt doch das Kunſt- werk im innern Ideale ſeiner ganzen Anlage nach da; hier liegt der erſte und eigentliche Wurf, und fehlt uns noch ein eigentlicher Zuſchauer, ſo haben wir einen ſolchen doch im Subjecte der Phantaſie ſelbſt, das ſich, ſeine Anſchauungsweiſe, ſeine Zeit und ihre Forderungen zum erſten Entwurfe der Phantaſie ſchon mitbringt; wir haben im Dichter auch den Zuſchauer. Die Frage über die objective Treue und ihre Grenze betrifft eigent- lich alle Sphären von naturſchönen Stoffen, tritt aber erſt bei den geſchicht- lichen in ſolcher Bedeutung auf, daß ſie die Antwort, welche anders als in den allgemeinen Sätzen der bisherigen Entwicklung eigentlich nicht gegeben werden kann, beſtimmter zu fordern ſcheint. Aber auch hier kann dem allgemeinen Geſetze einer Bindung und Scheidung nur ſo viel beſtimmtere Wendung gegeben werden, daß man ihm einen dieſem beſondern Inhalt Viſcher’s Aeſthetik. 2. Band. 24

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0202_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0202_1848/77
Zitationshilfe:	Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 2,2. Reutlingen u. a., 1848, S. 363. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0202_1848/77>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.