b. Mitte. Das classische Ideal der griechischen Phantasie.
§. 434.
1
Die Phantasie der Griechen als eines sinnlich sittlichen Volkes (§. 348. 349) erhebt ohne Bruch in stetigem Fortschritte die Naturreligion in die ethische, das Symbol in den Mythus. Sie bleibt also Polytheismus, aber auf die Naturgrundlagen, woraus Vielheit der Götter entsteht, trägt sie nicht bloß ober- flächlich sittliche Bedeutung ein, sondern kehrt im Fortgang den Ausgang um, so daß die sittliche Bedeutung, schon an sich über mehrere Sphären sich erstreckend, zum lebendigen Pathos einer mit dem ganzen Umkreis menschlicher Empfindun- gen und Interessen erfüllten Persönlichkeit wird, deren leibliche Erscheinung 2sich selbst deutet. Die halb mythischen, halb blos symbolischen Naturgötter werden als durch die neue Götterordnung besiegt dargestellt, das Symbolische der Naturgrundlage der letzteren ist vergessen; was davon übrig bleibt, ist theils zu einem leichten Nachklange in der Gestalt herabgesetzt, theils als sinnliches Interesse in eine Handlung aufgegangen.
1. Dieß also ist der zweite der von der ägyptischen Religion weiter führenden Wege (vergl. §. 433 Anm. 1), es ist der humane Fortschritt im Uebergange der Religion nach Europa, während die scharfe monotheisti- sche Scheidung in der jüdischen Religion noch asiatische Starrheit ist. Die griechischen Götter sind ursprünglich asiatische, (indische, semitische, ägyptische) Naturgötter, erscheinen in Griechenland vorerst als Localgötter und ihre Vereinigung zu einem Olymp ist vorerst Zusammenfluß örtlicher Culte, dann geistige, der Meinung nach universelle Erhebung in sittlich politische Bedeutung. Diese tritt nun in Vordergrund, wird zum Ersten, und was vorher das Erste war, tritt zurück in die Perspective. Die sittliche Be- deutung aber kann, weil es hier Ernst mit ihr ist, als Seele und Willen einer Person angeschaut werden, zu deren weiteren, sinnlicheren Gemüths- bewegungen so wie zu ihrer Gestalt die ursprüngliche Naturbedeutung den Grund gelegt hat, so daß z. B. Göttern der Fruchtbarkeit, des Natursegens der weichere und üppigere Körperbau, das liebeslustige Gemüth, Göttern des scharf bescheinenden Lichtes, der feineren, aus Wasser und Feuer sich entwindenden Materie der schlankere, straffere Leib, das ernstere, kältere Gemüth geliehen wird. Das symbolische Verhältniß ist zu Ende; Posei- don bedeutet nicht das Meer, sondern das Meer ist ein Geist und dieser
β. Mitte. Das claſſiſche Ideal der griechiſchen Phantaſie.
§. 434.
1
Die Phantaſie der Griechen als eines ſinnlich ſittlichen Volkes (§. 348. 349) erhebt ohne Bruch in ſtetigem Fortſchritte die Naturreligion in die ethiſche, das Symbol in den Mythus. Sie bleibt alſo Polytheiſmus, aber auf die Naturgrundlagen, woraus Vielheit der Götter entſteht, trägt ſie nicht bloß ober- flächlich ſittliche Bedeutung ein, ſondern kehrt im Fortgang den Ausgang um, ſo daß die ſittliche Bedeutung, ſchon an ſich über mehrere Sphären ſich erſtreckend, zum lebendigen Pathos einer mit dem ganzen Umkreis menſchlicher Empfindun- gen und Intereſſen erfüllten Perſönlichkeit wird, deren leibliche Erſcheinung 2ſich ſelbſt deutet. Die halb mythiſchen, halb blos ſymboliſchen Naturgötter werden als durch die neue Götterordnung beſiegt dargeſtellt, das Symboliſche der Naturgrundlage der letzteren iſt vergeſſen; was davon übrig bleibt, iſt theils zu einem leichten Nachklange in der Geſtalt herabgeſetzt, theils als ſinnliches Intereſſe in eine Handlung aufgegangen.
1. Dieß alſo iſt der zweite der von der ägyptiſchen Religion weiter führenden Wege (vergl. §. 433 Anm. 1), es iſt der humane Fortſchritt im Uebergange der Religion nach Europa, während die ſcharfe monotheiſti- ſche Scheidung in der jüdiſchen Religion noch aſiatiſche Starrheit iſt. Die griechiſchen Götter ſind urſprünglich aſiatiſche, (indiſche, ſemitiſche, ägyptiſche) Naturgötter, erſcheinen in Griechenland vorerſt als Localgötter und ihre Vereinigung zu einem Olymp iſt vorerſt Zuſammenfluß örtlicher Culte, dann geiſtige, der Meinung nach univerſelle Erhebung in ſittlich politiſche Bedeutung. Dieſe tritt nun in Vordergrund, wird zum Erſten, und was vorher das Erſte war, tritt zurück in die Perſpective. Die ſittliche Be- deutung aber kann, weil es hier Ernſt mit ihr iſt, als Seele und Willen einer Perſon angeſchaut werden, zu deren weiteren, ſinnlicheren Gemüths- bewegungen ſo wie zu ihrer Geſtalt die urſprüngliche Naturbedeutung den Grund gelegt hat, ſo daß z. B. Göttern der Fruchtbarkeit, des Naturſegens der weichere und üppigere Körperbau, das liebesluſtige Gemüth, Göttern des ſcharf beſcheinenden Lichtes, der feineren, aus Waſſer und Feuer ſich entwindenden Materie der ſchlankere, ſtraffere Leib, das ernſtere, kältere Gemüth geliehen wird. Das ſymboliſche Verhältniß iſt zu Ende; Poſei- don bedeutet nicht das Meer, ſondern das Meer iſt ein Geiſt und dieſer
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><pbfacs="#f0160"n="446"/><divn="5"><head><hirendition="#i">β</hi>.<lb/><hirendition="#fr"><hirendition="#g">Mitte</hi>.</hi><lb/>
Das claſſiſche Ideal der griechiſchen Phantaſie.</head><lb/><divn="6"><head>§. 434.</head><lb/><noteplace="left"><hirendition="#fr">1</hi></note><p><hirendition="#fr">Die Phantaſie der Griechen als eines ſinnlich ſittlichen Volkes (§. 348.<lb/>
349) erhebt ohne Bruch in ſtetigem Fortſchritte die Naturreligion in die ethiſche,<lb/>
das Symbol in den Mythus. Sie bleibt alſo Polytheiſmus, aber auf die<lb/>
Naturgrundlagen, woraus Vielheit der Götter entſteht, trägt ſie nicht bloß ober-<lb/>
flächlich ſittliche Bedeutung ein, ſondern kehrt im Fortgang den Ausgang um,<lb/>ſo daß die ſittliche Bedeutung, ſchon an ſich über mehrere Sphären ſich erſtreckend,<lb/>
zum lebendigen Pathos einer mit dem ganzen Umkreis menſchlicher Empfindun-<lb/>
gen und Intereſſen erfüllten Perſönlichkeit wird, deren leibliche Erſcheinung<lb/><noteplace="left">2</note>ſich ſelbſt deutet. Die halb mythiſchen, halb blos ſymboliſchen Naturgötter<lb/>
werden als durch die neue Götterordnung beſiegt dargeſtellt, das Symboliſche<lb/>
der Naturgrundlage der letzteren iſt vergeſſen; was davon übrig bleibt, iſt theils<lb/>
zu einem leichten Nachklange in der Geſtalt herabgeſetzt, theils als ſinnliches<lb/>
Intereſſe in eine Handlung aufgegangen.</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">1. Dieß alſo iſt der zweite der von der ägyptiſchen Religion weiter<lb/>
führenden Wege (vergl. §. 433 Anm. <hirendition="#sub">1</hi>), es iſt der humane Fortſchritt<lb/>
im Uebergange der Religion nach Europa, während die ſcharfe monotheiſti-<lb/>ſche Scheidung in der jüdiſchen Religion noch aſiatiſche Starrheit iſt. Die<lb/>
griechiſchen Götter ſind urſprünglich aſiatiſche, (indiſche, ſemitiſche, ägyptiſche)<lb/>
Naturgötter, erſcheinen in Griechenland vorerſt als Localgötter und ihre<lb/>
Vereinigung zu einem Olymp iſt vorerſt Zuſammenfluß örtlicher Culte,<lb/>
dann geiſtige, der Meinung nach univerſelle Erhebung in ſittlich politiſche<lb/>
Bedeutung. Dieſe tritt nun in Vordergrund, wird zum Erſten, und was<lb/>
vorher das Erſte war, tritt zurück in die Perſpective. Die ſittliche Be-<lb/>
deutung aber kann, weil es hier Ernſt mit ihr iſt, als Seele und Willen<lb/>
einer Perſon angeſchaut werden, zu deren weiteren, ſinnlicheren Gemüths-<lb/>
bewegungen ſo wie zu ihrer Geſtalt die urſprüngliche Naturbedeutung den<lb/>
Grund gelegt hat, ſo daß z. B. Göttern der Fruchtbarkeit, des Naturſegens<lb/>
der weichere und üppigere Körperbau, das liebesluſtige Gemüth, Göttern<lb/>
des ſcharf beſcheinenden Lichtes, der feineren, aus Waſſer und Feuer ſich<lb/>
entwindenden Materie der ſchlankere, ſtraffere Leib, das ernſtere, kältere<lb/>
Gemüth geliehen wird. Das ſymboliſche Verhältniß iſt zu Ende; Poſei-<lb/>
don bedeutet nicht das Meer, ſondern das Meer iſt ein Geiſt und dieſer<lb/></hi></p></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[446/0160]
β.
Mitte.
Das claſſiſche Ideal der griechiſchen Phantaſie.
§. 434.
Die Phantaſie der Griechen als eines ſinnlich ſittlichen Volkes (§. 348.
349) erhebt ohne Bruch in ſtetigem Fortſchritte die Naturreligion in die ethiſche,
das Symbol in den Mythus. Sie bleibt alſo Polytheiſmus, aber auf die
Naturgrundlagen, woraus Vielheit der Götter entſteht, trägt ſie nicht bloß ober-
flächlich ſittliche Bedeutung ein, ſondern kehrt im Fortgang den Ausgang um,
ſo daß die ſittliche Bedeutung, ſchon an ſich über mehrere Sphären ſich erſtreckend,
zum lebendigen Pathos einer mit dem ganzen Umkreis menſchlicher Empfindun-
gen und Intereſſen erfüllten Perſönlichkeit wird, deren leibliche Erſcheinung
ſich ſelbſt deutet. Die halb mythiſchen, halb blos ſymboliſchen Naturgötter
werden als durch die neue Götterordnung beſiegt dargeſtellt, das Symboliſche
der Naturgrundlage der letzteren iſt vergeſſen; was davon übrig bleibt, iſt theils
zu einem leichten Nachklange in der Geſtalt herabgeſetzt, theils als ſinnliches
Intereſſe in eine Handlung aufgegangen.
1. Dieß alſo iſt der zweite der von der ägyptiſchen Religion weiter
führenden Wege (vergl. §. 433 Anm. 1), es iſt der humane Fortſchritt
im Uebergange der Religion nach Europa, während die ſcharfe monotheiſti-
ſche Scheidung in der jüdiſchen Religion noch aſiatiſche Starrheit iſt. Die
griechiſchen Götter ſind urſprünglich aſiatiſche, (indiſche, ſemitiſche, ägyptiſche)
Naturgötter, erſcheinen in Griechenland vorerſt als Localgötter und ihre
Vereinigung zu einem Olymp iſt vorerſt Zuſammenfluß örtlicher Culte,
dann geiſtige, der Meinung nach univerſelle Erhebung in ſittlich politiſche
Bedeutung. Dieſe tritt nun in Vordergrund, wird zum Erſten, und was
vorher das Erſte war, tritt zurück in die Perſpective. Die ſittliche Be-
deutung aber kann, weil es hier Ernſt mit ihr iſt, als Seele und Willen
einer Perſon angeſchaut werden, zu deren weiteren, ſinnlicheren Gemüths-
bewegungen ſo wie zu ihrer Geſtalt die urſprüngliche Naturbedeutung den
Grund gelegt hat, ſo daß z. B. Göttern der Fruchtbarkeit, des Naturſegens
der weichere und üppigere Körperbau, das liebesluſtige Gemüth, Göttern
des ſcharf beſcheinenden Lichtes, der feineren, aus Waſſer und Feuer ſich
entwindenden Materie der ſchlankere, ſtraffere Leib, das ernſtere, kältere
Gemüth geliehen wird. Das ſymboliſche Verhältniß iſt zu Ende; Poſei-
don bedeutet nicht das Meer, ſondern das Meer iſt ein Geiſt und dieſer
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 2,2. Reutlingen u. a., 1848, S. 446. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0202_1848/160>, abgerufen am 08.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.