Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 2,2. Reutlingen u. a., 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

zelne Erscheinung zunächst ihre Gattung und durch diese das Ganze der
absoluten Idee dar. Sie tritt dadurch aus dem unendlichen Zusammen-
hang heraus, ist ein Ausschnitt derselben, der jetzt für das Ganze gilt.
Im breiten, großen Zusammenhange des unendlich ausgedehnten Ganzen
selbst scheint es zunächst, als ob in seltenen Fällen ein Einzelnes die Feinde,
die sich auf seine Kosten erhalten wollen, den Druck der Gesammt-Ab-
hängigkeit so abschütteln könne, daß es für alle Andern stehe, die Fülle des
Alls in sich zeige, demnach wirklich schön sey. Diesen Schein nun engen
wir jetzt zunächst nur auf einen immer kleineren Punkt ein. Sorgt die
Natur für Erhaltung und nicht für Schönheit als solche, so liegt ihr auch
nichts daran, das seltene Schöne, dem sie Dasein gönnt, festzuhalten; das
Leben geht weiter und fragt nicht nach dem Untergang der Gestalt oder
erhält sie nur nothdürftig. "Die Natur arbeitet auf Leben und Dasein,
auf Erhaltung und Fortpflanzung ihres Geschöpfes, unbekümmert, ob es
schön oder häßlich erscheine. Eine Gestalt, die von Geburt an schön zu
sein bestimmt war, kann durch irgend einen Zufall in Einem Theile ver-
letzt werden; sogleich leiden andere Theile mit. Denn nun braucht die
Natur Kräfte, den verletzten Theil wieder herzustellen und so wird den
übrigen etwas entzogen, wodurch ihre Entwicklung durchaus gestört wer-
den muß. Das Geschöpf wird nicht mehr, was es sein sollte, sondern
was es sein kann." (Göthe zu Diderot). Merklicher oder unmerklicher
gehen die Verletzungen fort, bis das Ganze aufgerieben ist. Rasche Ver-
gänglichkeit ist die Klage, die alles Naturschöne umschwebt. Nicht nur die
schöne Beleuchtung einer Landschaft, auch die Blüthe des organischen Le-
bens ist ein Moment. "Genau genommen kann man sagen, es sei nur
ein Augenblick, in welchem der schöne Mensch schön sei." "Nur äußerst
kurze Zeit kann der menschliche Körper schön genannt werden. Der Au-
genblick der Pubertät ist für beide Geschlechter der Augenblick, in welchem
die Gestalt der höchsten Schönheit fähig ist; aber man darf wohl sagen:
es ist nur ein Augenblick!" u. s. w. (Göthe: Winkelmann und zu Diderot).
Und von diesem Augenblick sagt Schelling (Rede über d. Verh. d. bild.
K. z. Natur), in ihm sei der naturschöne Gegenstand das, was er in der
ganzen Ewigkeit sei. Die menschliche Schönheit ist aber weiter zu fassen;
aus der verwelkten Jugendblüthe erhebt sich die höhere Schönheit des
Charakters, der in seinen physiognomischen Zügen und seinen Handlungen
vor die Anschauung tritt. Allein auch diese Schönheit ist flüchtig; denn
dem Charakter ist es um den sittlichen Zweck und nicht darum zu thun,
wie seine Gestalt und Bewegung dabei aussieht. Dieß ist schon in §. 237
ausgesprochen, dort aber nur, um zu zeigen, warum die sittlich menschliche
Menschheit zum Naturschönen gehört; jetzt ziehen wir die Folge da-
raus zur Auflösung des Naturschönen, die wir allerdings vorerst nur als

zelne Erſcheinung zunächſt ihre Gattung und durch dieſe das Ganze der
abſoluten Idee dar. Sie tritt dadurch aus dem unendlichen Zuſammen-
hang heraus, iſt ein Ausſchnitt derſelben, der jetzt für das Ganze gilt.
Im breiten, großen Zuſammenhange des unendlich ausgedehnten Ganzen
ſelbſt ſcheint es zunächſt, als ob in ſeltenen Fällen ein Einzelnes die Feinde,
die ſich auf ſeine Koſten erhalten wollen, den Druck der Geſammt-Ab-
hängigkeit ſo abſchütteln könne, daß es für alle Andern ſtehe, die Fülle des
Alls in ſich zeige, demnach wirklich ſchön ſey. Dieſen Schein nun engen
wir jetzt zunächſt nur auf einen immer kleineren Punkt ein. Sorgt die
Natur für Erhaltung und nicht für Schönheit als ſolche, ſo liegt ihr auch
nichts daran, das ſeltene Schöne, dem ſie Daſein gönnt, feſtzuhalten; das
Leben geht weiter und fragt nicht nach dem Untergang der Geſtalt oder
erhält ſie nur nothdürftig. „Die Natur arbeitet auf Leben und Daſein,
auf Erhaltung und Fortpflanzung ihres Geſchöpfes, unbekümmert, ob es
ſchön oder häßlich erſcheine. Eine Geſtalt, die von Geburt an ſchön zu
ſein beſtimmt war, kann durch irgend einen Zufall in Einem Theile ver-
letzt werden; ſogleich leiden andere Theile mit. Denn nun braucht die
Natur Kräfte, den verletzten Theil wieder herzuſtellen und ſo wird den
übrigen etwas entzogen, wodurch ihre Entwicklung durchaus geſtört wer-
den muß. Das Geſchöpf wird nicht mehr, was es ſein ſollte, ſondern
was es ſein kann.“ (Göthe zu Diderot). Merklicher oder unmerklicher
gehen die Verletzungen fort, bis das Ganze aufgerieben iſt. Raſche Ver-
gänglichkeit iſt die Klage, die alles Naturſchöne umſchwebt. Nicht nur die
ſchöne Beleuchtung einer Landſchaft, auch die Blüthe des organiſchen Le-
bens iſt ein Moment. „Genau genommen kann man ſagen, es ſei nur
ein Augenblick, in welchem der ſchöne Menſch ſchön ſei.“ „Nur äußerſt
kurze Zeit kann der menſchliche Körper ſchön genannt werden. Der Au-
genblick der Pubertät iſt für beide Geſchlechter der Augenblick, in welchem
die Geſtalt der höchſten Schönheit fähig iſt; aber man darf wohl ſagen:
es iſt nur ein Augenblick!“ u. ſ. w. (Göthe: Winkelmann und zu Diderot).
Und von dieſem Augenblick ſagt Schelling (Rede über d. Verh. d. bild.
K. z. Natur), in ihm ſei der naturſchöne Gegenſtand das, was er in der
ganzen Ewigkeit ſei. Die menſchliche Schönheit iſt aber weiter zu faſſen;
aus der verwelkten Jugendblüthe erhebt ſich die höhere Schönheit des
Charakters, der in ſeinen phyſiognomiſchen Zügen und ſeinen Handlungen
vor die Anſchauung tritt. Allein auch dieſe Schönheit iſt flüchtig; denn
dem Charakter iſt es um den ſittlichen Zweck und nicht darum zu thun,
wie ſeine Geſtalt und Bewegung dabei ausſieht. Dieß iſt ſchon in §. 237
ausgeſprochen, dort aber nur, um zu zeigen, warum die ſittlich menſchliche
Menſchheit zum Naturſchönen gehört; jetzt ziehen wir die Folge da-
raus zur Auflöſung des Naturſchönen, die wir allerdings vorerſt nur als

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p>
                  <pb facs="#f0016" n="302"/> <hi rendition="#et">zelne Er&#x017F;cheinung zunäch&#x017F;t ihre Gattung und durch die&#x017F;e das Ganze der<lb/>
ab&#x017F;oluten Idee dar. Sie tritt dadurch aus dem unendlichen Zu&#x017F;ammen-<lb/>
hang heraus, i&#x017F;t ein Aus&#x017F;chnitt der&#x017F;elben, der jetzt für das Ganze gilt.<lb/>
Im breiten, großen Zu&#x017F;ammenhange des unendlich ausgedehnten Ganzen<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;cheint es zunäch&#x017F;t, als ob in &#x017F;eltenen Fällen ein Einzelnes die Feinde,<lb/>
die &#x017F;ich auf &#x017F;eine Ko&#x017F;ten erhalten wollen, den Druck der Ge&#x017F;ammt-Ab-<lb/>
hängigkeit &#x017F;o ab&#x017F;chütteln könne, daß es für alle Andern &#x017F;tehe, die Fülle des<lb/>
Alls in &#x017F;ich zeige, demnach wirklich &#x017F;chön &#x017F;ey. Die&#x017F;en Schein nun engen<lb/>
wir jetzt zunäch&#x017F;t nur auf einen immer kleineren Punkt ein. Sorgt die<lb/>
Natur für Erhaltung und nicht für Schönheit als &#x017F;olche, &#x017F;o liegt ihr auch<lb/>
nichts daran, das &#x017F;eltene Schöne, dem &#x017F;ie Da&#x017F;ein gönnt, fe&#x017F;tzuhalten; das<lb/>
Leben geht weiter und fragt nicht nach dem Untergang der Ge&#x017F;talt oder<lb/>
erhält &#x017F;ie nur nothdürftig. &#x201E;Die Natur arbeitet auf Leben und Da&#x017F;ein,<lb/>
auf Erhaltung und Fortpflanzung ihres Ge&#x017F;chöpfes, unbekümmert, ob es<lb/>
&#x017F;chön oder häßlich er&#x017F;cheine. Eine Ge&#x017F;talt, die von Geburt an &#x017F;chön zu<lb/>
&#x017F;ein be&#x017F;timmt war, kann durch irgend einen Zufall in Einem Theile ver-<lb/>
letzt werden; &#x017F;ogleich leiden andere Theile mit. Denn nun braucht die<lb/>
Natur Kräfte, den verletzten Theil wieder herzu&#x017F;tellen und &#x017F;o wird den<lb/>
übrigen etwas entzogen, wodurch ihre Entwicklung durchaus ge&#x017F;tört wer-<lb/>
den muß. Das Ge&#x017F;chöpf wird nicht mehr, was es &#x017F;ein &#x017F;ollte, &#x017F;ondern<lb/>
was es &#x017F;ein kann.&#x201C; (Göthe zu Diderot). Merklicher oder unmerklicher<lb/>
gehen die Verletzungen fort, bis das Ganze aufgerieben i&#x017F;t. Ra&#x017F;che Ver-<lb/>
gänglichkeit i&#x017F;t die Klage, die alles Natur&#x017F;chöne um&#x017F;chwebt. Nicht nur die<lb/>
&#x017F;chöne Beleuchtung einer Land&#x017F;chaft, auch die Blüthe des organi&#x017F;chen Le-<lb/>
bens i&#x017F;t ein Moment. &#x201E;Genau genommen kann man &#x017F;agen, es &#x017F;ei nur<lb/>
ein Augenblick, in welchem der &#x017F;chöne Men&#x017F;ch &#x017F;chön &#x017F;ei.&#x201C; &#x201E;Nur äußer&#x017F;t<lb/>
kurze Zeit kann der men&#x017F;chliche Körper &#x017F;chön genannt werden. Der Au-<lb/>
genblick der Pubertät i&#x017F;t für beide Ge&#x017F;chlechter der Augenblick, in welchem<lb/>
die Ge&#x017F;talt der höch&#x017F;ten Schönheit fähig i&#x017F;t; aber man darf wohl &#x017F;agen:<lb/>
es i&#x017F;t nur ein Augenblick!&#x201C; u. &#x017F;. w. (Göthe: Winkelmann und zu Diderot).<lb/>
Und von die&#x017F;em Augenblick &#x017F;agt Schelling (Rede über d. Verh. d. bild.<lb/>
K. z. Natur), in ihm &#x017F;ei der natur&#x017F;chöne Gegen&#x017F;tand das, was er in der<lb/>
ganzen Ewigkeit &#x017F;ei. Die men&#x017F;chliche Schönheit i&#x017F;t aber weiter zu fa&#x017F;&#x017F;en;<lb/>
aus der verwelkten Jugendblüthe erhebt &#x017F;ich die höhere Schönheit des<lb/>
Charakters, der in &#x017F;einen phy&#x017F;iognomi&#x017F;chen Zügen und &#x017F;einen Handlungen<lb/>
vor die An&#x017F;chauung tritt. Allein auch die&#x017F;e Schönheit i&#x017F;t flüchtig; denn<lb/>
dem Charakter i&#x017F;t es um den &#x017F;ittlichen Zweck und nicht darum zu thun,<lb/>
wie &#x017F;eine Ge&#x017F;talt und Bewegung dabei aus&#x017F;ieht. Dieß i&#x017F;t &#x017F;chon in §. 237<lb/>
ausge&#x017F;prochen, dort aber nur, um zu zeigen, warum die &#x017F;ittlich men&#x017F;chliche<lb/>
Men&#x017F;chheit zum Natur&#x017F;chönen gehört; jetzt ziehen wir die Folge da-<lb/>
raus zur Auflö&#x017F;ung des Natur&#x017F;chönen, die wir allerdings vorer&#x017F;t nur als<lb/></hi> </p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[302/0016] zelne Erſcheinung zunächſt ihre Gattung und durch dieſe das Ganze der abſoluten Idee dar. Sie tritt dadurch aus dem unendlichen Zuſammen- hang heraus, iſt ein Ausſchnitt derſelben, der jetzt für das Ganze gilt. Im breiten, großen Zuſammenhange des unendlich ausgedehnten Ganzen ſelbſt ſcheint es zunächſt, als ob in ſeltenen Fällen ein Einzelnes die Feinde, die ſich auf ſeine Koſten erhalten wollen, den Druck der Geſammt-Ab- hängigkeit ſo abſchütteln könne, daß es für alle Andern ſtehe, die Fülle des Alls in ſich zeige, demnach wirklich ſchön ſey. Dieſen Schein nun engen wir jetzt zunächſt nur auf einen immer kleineren Punkt ein. Sorgt die Natur für Erhaltung und nicht für Schönheit als ſolche, ſo liegt ihr auch nichts daran, das ſeltene Schöne, dem ſie Daſein gönnt, feſtzuhalten; das Leben geht weiter und fragt nicht nach dem Untergang der Geſtalt oder erhält ſie nur nothdürftig. „Die Natur arbeitet auf Leben und Daſein, auf Erhaltung und Fortpflanzung ihres Geſchöpfes, unbekümmert, ob es ſchön oder häßlich erſcheine. Eine Geſtalt, die von Geburt an ſchön zu ſein beſtimmt war, kann durch irgend einen Zufall in Einem Theile ver- letzt werden; ſogleich leiden andere Theile mit. Denn nun braucht die Natur Kräfte, den verletzten Theil wieder herzuſtellen und ſo wird den übrigen etwas entzogen, wodurch ihre Entwicklung durchaus geſtört wer- den muß. Das Geſchöpf wird nicht mehr, was es ſein ſollte, ſondern was es ſein kann.“ (Göthe zu Diderot). Merklicher oder unmerklicher gehen die Verletzungen fort, bis das Ganze aufgerieben iſt. Raſche Ver- gänglichkeit iſt die Klage, die alles Naturſchöne umſchwebt. Nicht nur die ſchöne Beleuchtung einer Landſchaft, auch die Blüthe des organiſchen Le- bens iſt ein Moment. „Genau genommen kann man ſagen, es ſei nur ein Augenblick, in welchem der ſchöne Menſch ſchön ſei.“ „Nur äußerſt kurze Zeit kann der menſchliche Körper ſchön genannt werden. Der Au- genblick der Pubertät iſt für beide Geſchlechter der Augenblick, in welchem die Geſtalt der höchſten Schönheit fähig iſt; aber man darf wohl ſagen: es iſt nur ein Augenblick!“ u. ſ. w. (Göthe: Winkelmann und zu Diderot). Und von dieſem Augenblick ſagt Schelling (Rede über d. Verh. d. bild. K. z. Natur), in ihm ſei der naturſchöne Gegenſtand das, was er in der ganzen Ewigkeit ſei. Die menſchliche Schönheit iſt aber weiter zu faſſen; aus der verwelkten Jugendblüthe erhebt ſich die höhere Schönheit des Charakters, der in ſeinen phyſiognomiſchen Zügen und ſeinen Handlungen vor die Anſchauung tritt. Allein auch dieſe Schönheit iſt flüchtig; denn dem Charakter iſt es um den ſittlichen Zweck und nicht darum zu thun, wie ſeine Geſtalt und Bewegung dabei ausſieht. Dieß iſt ſchon in §. 237 ausgeſprochen, dort aber nur, um zu zeigen, warum die ſittlich menſchliche Menſchheit zum Naturſchönen gehört; jetzt ziehen wir die Folge da- raus zur Auflöſung des Naturſchönen, die wir allerdings vorerſt nur als

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0202_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0202_1848/16
Zitationshilfe:	Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 2,2. Reutlingen u. a., 1848, S. 302. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0202_1848/16>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.