Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Varnhagen von Ense, Rahel: Rahel. Bd. 1. Berlin, 1834.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ein Nest gelehrter Wespen stechen," das leiden jetzt die Wes-
pen eher, als mit falschen Fußtritten in alten Bahnen die
Kreuz und Quer spaziren zu gehn, und andern Leuten weis
machen zu wollen, man hätte die Bahn neu gemacht. Nicht
daß Schiller das wollte, das will Schiller gewiß nicht; warum
ist er aber nicht deutlich, und fängt da an, wo Lessing
aufgehört hat, und nimmt es dann ganz anders und wie er
will, und neu, und wie man's jetzt nehmen muß; was schwankt
er herum, und setzt nichts fest. Er hat freilich definirt was
die Dichtkunst ist, aber doch nur Eine Art, und man ist doch
in vielen andern noch immer Dichter. Er sagt einmal, ich
weiß es wohl, man könnte wohl Gemählde vorstellen, aber
man müßte dann auch zeigen, daß man es als das, was man
Mensch nennt, thut, der das Gemählde nur immer als ein
Stück seiner Situation betrachtet, und als Mittel gebraucht,
seine Empfindungen damit zu äußern, und dem Gemählde
selbst durch die Art der Zusammenstellung seine eigene Physio-
nomie aufdrückt -- Sie haben die Rezension gelesen, und
werden mich schon verstehn: Sie sehen, ich habe nur den
Sinn behalten, und auch ist das mehr mein alter eigner; es
wäre Jammerschade, wenn ich nicht besser dächte, als ich mich
ausdrücke --, thäte man das nicht, so wäre man ein mecha-
nischer Kopist, oder Erzähler; nun ja, das dünkt mich ist alt
genug; aber auch bloß Erzählen ist manchmal dichterisch, und
bloß Kopiren das dichterischeste in einem Werk; zu rechter
Zeit nur das zu thun ist groß, und fordert eben so tiefe
Menschenkenntniß, als Empfindungen und Ideen in die Be-
schreibung einer Landschaft zu bringen. Sehen Sie, so giebt's

ein Neſt gelehrter Weſpen ſtechen,“ das leiden jetzt die Weſ-
pen eher, als mit falſchen Fußtritten in alten Bahnen die
Kreuz und Quer ſpaziren zu gehn, und andern Leuten weis
machen zu wollen, man hätte die Bahn neu gemacht. Nicht
daß Schiller das wollte, das will Schiller gewiß nicht; warum
iſt er aber nicht deutlich, und fängt da an, wo Leſſing
aufgehört hat, und nimmt es dann ganz anders und wie er
will, und neu, und wie man’s jetzt nehmen muß; was ſchwankt
er herum, und ſetzt nichts feſt. Er hat freilich definirt was
die Dichtkunſt iſt, aber doch nur Eine Art, und man iſt doch
in vielen andern noch immer Dichter. Er ſagt einmal, ich
weiß es wohl, man könnte wohl Gemählde vorſtellen, aber
man müßte dann auch zeigen, daß man es als das, was man
Menſch nennt, thut, der das Gemählde nur immer als ein
Stück ſeiner Situation betrachtet, und als Mittel gebraucht,
ſeine Empfindungen damit zu äußern, und dem Gemählde
ſelbſt durch die Art der Zuſammenſtellung ſeine eigene Phyſio-
nomie aufdrückt — Sie haben die Rezenſion geleſen, und
werden mich ſchon verſtehn: Sie ſehen, ich habe nur den
Sinn behalten, und auch iſt das mehr mein alter eigner; es
wäre Jammerſchade, wenn ich nicht beſſer dächte, als ich mich
ausdrücke —, thäte man das nicht, ſo wäre man ein mecha-
niſcher Kopiſt, oder Erzähler; nun ja, das dünkt mich iſt alt
genug; aber auch bloß Erzählen iſt manchmal dichteriſch, und
bloß Kopiren das dichteriſcheſte in einem Werk; zu rechter
Zeit nur das zu thun iſt groß, und fordert eben ſo tiefe
Menſchenkenntniß, als Empfindungen und Ideen in die Be-
ſchreibung einer Landſchaft zu bringen. Sehen Sie, ſo giebt’s

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0116" n="102"/>
ein Ne&#x017F;t gelehrter We&#x017F;pen &#x017F;techen,&#x201C; das leiden jetzt die We&#x017F;-<lb/>
pen eher, als mit fal&#x017F;chen Fußtritten in alten Bahnen die<lb/>
Kreuz und Quer &#x017F;paziren zu gehn, und andern Leuten weis<lb/>
machen zu wollen, man hätte die Bahn neu gemacht. Nicht<lb/>
daß Schiller das wollte, <hi rendition="#g">das</hi> will Schiller gewiß nicht; warum<lb/>
i&#x017F;t er aber nicht <hi rendition="#g">deutlich</hi>, und fängt da an, wo Le&#x017F;&#x017F;ing<lb/>
aufgehört hat, und nimmt es dann ganz <hi rendition="#g">anders</hi> und wie er<lb/>
will, und neu, und wie man&#x2019;s jetzt nehmen muß; was &#x017F;chwankt<lb/>
er herum, und &#x017F;etzt nichts fe&#x017F;t. Er hat freilich definirt was<lb/>
die Dichtkun&#x017F;t i&#x017F;t, aber doch nur Eine Art, und man i&#x017F;t doch<lb/>
in vielen andern noch immer Dichter. Er &#x017F;agt einmal, ich<lb/>
weiß es wohl, man könnte wohl Gemählde vor&#x017F;tellen, aber<lb/>
man müßte dann auch zeigen, daß man es als das, was man<lb/>
Men&#x017F;ch nennt, thut, der das Gemählde nur immer als ein<lb/>
Stück &#x017F;einer Situation betrachtet, und als Mittel gebraucht,<lb/>
&#x017F;eine Empfindungen damit zu äußern, und dem Gemählde<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t durch die Art der Zu&#x017F;ammen&#x017F;tellung &#x017F;eine eigene Phy&#x017F;io-<lb/>
nomie aufdrückt &#x2014; Sie haben die Rezen&#x017F;ion gele&#x017F;en, und<lb/>
werden mich &#x017F;chon ver&#x017F;tehn: Sie &#x017F;ehen, ich habe nur den<lb/>
Sinn behalten, und auch i&#x017F;t das mehr mein alter eigner; es<lb/>
wäre Jammer&#x017F;chade, wenn ich nicht be&#x017F;&#x017F;er dächte, als ich mich<lb/>
ausdrücke &#x2014;, thäte man das nicht, &#x017F;o wäre man ein mecha-<lb/>
ni&#x017F;cher Kopi&#x017F;t, oder Erzähler; nun ja, das dünkt mich i&#x017F;t alt<lb/>
genug; aber auch bloß Erzählen i&#x017F;t manchmal dichteri&#x017F;ch, und<lb/><hi rendition="#g">bloß</hi> Kopiren das dichteri&#x017F;che&#x017F;te in einem Werk; zu rechter<lb/>
Zeit <hi rendition="#g">nur</hi> das zu thun i&#x017F;t groß, und fordert eben &#x017F;o tiefe<lb/>
Men&#x017F;chenkenntniß, als Empfindungen und Ideen in die Be-<lb/>
&#x017F;chreibung einer Land&#x017F;chaft zu bringen. Sehen Sie, &#x017F;o giebt&#x2019;s<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[102/0116] ein Neſt gelehrter Weſpen ſtechen,“ das leiden jetzt die Weſ- pen eher, als mit falſchen Fußtritten in alten Bahnen die Kreuz und Quer ſpaziren zu gehn, und andern Leuten weis machen zu wollen, man hätte die Bahn neu gemacht. Nicht daß Schiller das wollte, das will Schiller gewiß nicht; warum iſt er aber nicht deutlich, und fängt da an, wo Leſſing aufgehört hat, und nimmt es dann ganz anders und wie er will, und neu, und wie man’s jetzt nehmen muß; was ſchwankt er herum, und ſetzt nichts feſt. Er hat freilich definirt was die Dichtkunſt iſt, aber doch nur Eine Art, und man iſt doch in vielen andern noch immer Dichter. Er ſagt einmal, ich weiß es wohl, man könnte wohl Gemählde vorſtellen, aber man müßte dann auch zeigen, daß man es als das, was man Menſch nennt, thut, der das Gemählde nur immer als ein Stück ſeiner Situation betrachtet, und als Mittel gebraucht, ſeine Empfindungen damit zu äußern, und dem Gemählde ſelbſt durch die Art der Zuſammenſtellung ſeine eigene Phyſio- nomie aufdrückt — Sie haben die Rezenſion geleſen, und werden mich ſchon verſtehn: Sie ſehen, ich habe nur den Sinn behalten, und auch iſt das mehr mein alter eigner; es wäre Jammerſchade, wenn ich nicht beſſer dächte, als ich mich ausdrücke —, thäte man das nicht, ſo wäre man ein mecha- niſcher Kopiſt, oder Erzähler; nun ja, das dünkt mich iſt alt genug; aber auch bloß Erzählen iſt manchmal dichteriſch, und bloß Kopiren das dichteriſcheſte in einem Werk; zu rechter Zeit nur das zu thun iſt groß, und fordert eben ſo tiefe Menſchenkenntniß, als Empfindungen und Ideen in die Be- ſchreibung einer Landſchaft zu bringen. Sehen Sie, ſo giebt’s

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_rahel01_1834
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_rahel01_1834/116
Zitationshilfe: Varnhagen von Ense, Rahel: Rahel. Bd. 1. Berlin, 1834, S. 102. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_rahel01_1834/116>, abgerufen am 21.12.2024.