Valentin, Gabriel Gustav: Handbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen mit vergleichender Rücksicht der Entwicklung der Säugetiere und Vögel. Berlin, 1835.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Das Ei während der Fruchtentwickelung.

schen Chorion und Amnion gelegenes Gebilde sey, an welchem
sich zwei Blutgefässe seiner Beschreibung nach finden. Böhmer
und Madai (bei Oken l. c. S. 67.) verfielen in den alten Fehler,
indem sie den Faden für den Urachus hielten. Dasselbe ist auch
mit Boerhave (institutiones medicae 684. bei Velpeau l. c. p.
35.) der Fall. Eben so scheint Haller (Elem. physiol. VIII. p.
208. 209.) noch nicht recht die Nabelblase von dem Harnsacke
zu unterscheiden im Stande zu seyn. Wrisberg (descriptio ana-
tom. embryonis 1764. 4. p. 19.) beschrieb nicht nur das Nabel-
bläschen aus menschlichen Eiern aus dem dritten Monate genau,
sondern lehrte auch zwei in den Nabelstrang und in die Bauch-
höhle eindringende Fäden kennen, die sich nach seinen späteren
Injectionen (Hallers Grundriss der Physiol. übers. v. Leveling S.
799.) als Gefässe charakterisirten. W. Hunter (anatomia uteri
gravidi 1777. fol. tab. XXXIII. Fig. 5. 6. und tab. XXXIV.
fig. 2.) bildete die Nabelblase aus 5- und 8wöchentlichen Eiern
ab und kannte ebenfalls die zu ihr aus dem Körper des Embryo
gehenden Gefässe. Zugleich bemerkte er (anat. Beschreib. d.
schwang. Uterus S. 69.), dass das Nabelbläschen bisweilen noch
in reifen Nachgeburten sichtbar sey, dass es dann auf der Innen-
fläche der Placenta oder in der Nähe derselben sich finde, einen
rundlichen, weissen Körper bilde und dann noch das Ansehen, wie
in einem Eie von zwei bis drei Monaten, habe. Sandifort und van
der Laar (s. Dzondi l. c. p. 21.) beschrieben ebenfalls unser Ge-
bilde, und der Erstere belegte dasselbe mit dem Namen des pro-
cessus infundibuliformis amnii. Eben so stellten es Sömme-
ring (Icones embr. hum. 1799. fol. tab. 1. fig. 2.), Loder, Mayer
u. A. theils durch Zeichnung, theils in Beschreibungen dar. Blu-
menbach verglich es bestimmt mit dem Dotter der Vögel, und
gleichzeitig stellte auch Sömmering dieselbe Ansicht auf (S. un-
ten in der Abhandlung des Schleimblattes). Lobstein (über die
Ernährung des Fötus S. 60. 61.) beschrieb das Nabelbläschen nach
eigener Anschauung aus einem Eie aus dem Ende des zweiten
und einem Eie aus dem dritten bis vierten Monate, erklärte sich
aber gegen die von Manchen seiner Vorgänger gemachte Parallele
mit dem Dotter (S. 63.), weil er keine Gemeinschaft mit der
Darmhöhle, wie dieses bei dem Dotter der Vögel der Fall ist, gefun-
den habe, sondern kehrt vielmehr zu der alten Ansicht zurück, dass
die Nabelblase die Allantois des Menschen sey. Chaussier (bei Oken

III. Das Ei während der Fruchtentwickelung.

schen Chorion und Amnion gelegenes Gebilde sey, an welchem
sich zwei Blutgefäſse seiner Beschreibung nach finden. Böhmer
und Madai (bei Oken l. c. S. 67.) verfielen in den alten Fehler,
indem sie den Faden für den Urachus hielten. Dasselbe ist auch
mit Boerhave (institutiones medicae 684. bei Velpeau l. c. p.
35.) der Fall. Eben so scheint Haller (Elem. physiol. VIII. p.
208. 209.) noch nicht recht die Nabelblase von dem Harnsacke
zu unterscheiden im Stande zu seyn. Wrisberg (descriptio ana-
tom. embryonis 1764. 4. p. 19.) beschrieb nicht nur das Nabel-
bläschen aus menschlichen Eiern aus dem dritten Monate genau,
sondern lehrte auch zwei in den Nabelstrang und in die Bauch-
höhle eindringende Fäden kennen, die sich nach seinen späteren
Injectionen (Hallers Grundriſs der Physiol. übers. v. Leveling S.
799.) als Gefäſse charakterisirten. W. Hunter (anatomia uteri
gravidi 1777. fol. tab. XXXIII. Fig. 5. 6. und tab. XXXIV.
fig. 2.) bildete die Nabelblase aus 5- und 8wöchentlichen Eiern
ab und kannte ebenfalls die zu ihr aus dem Körper des Embryo
gehenden Gefäſse. Zugleich bemerkte er (anat. Beschreib. d.
schwang. Uterus S. 69.), daſs das Nabelbläschen bisweilen noch
in reifen Nachgeburten sichtbar sey, daſs es dann auf der Innen-
fläche der Placenta oder in der Nähe derselben sich finde, einen
rundlichen, weiſsen Körper bilde und dann noch das Ansehen, wie
in einem Eie von zwei bis drei Monaten, habe. Sandifort und van
der Laar (s. Dzondi l. c. p. 21.) beschrieben ebenfalls unser Ge-
bilde, und der Erstere belegte dasselbe mit dem Namen des pro-
cessus infundibuliformis amnii. Eben so stellten es Sömme-
ring (Icones embr. hum. 1799. fol. tab. 1. fig. 2.), Loder, Mayer
u. A. theils durch Zeichnung, theils in Beschreibungen dar. Blu-
menbach verglich es bestimmt mit dem Dotter der Vögel, und
gleichzeitig stellte auch Sömmering dieselbe Ansicht auf (S. un-
ten in der Abhandlung des Schleimblattes). Lobstein (über die
Ernährung des Fötus S. 60. 61.) beschrieb das Nabelbläschen nach
eigener Anschauung aus einem Eie aus dem Ende des zweiten
und einem Eie aus dem dritten bis vierten Monate, erklärte sich
aber gegen die von Manchen seiner Vorgänger gemachte Parallele
mit dem Dotter (S. 63.), weil er keine Gemeinschaft mit der
Darmhöhle, wie dieses bei dem Dotter der Vögel der Fall ist, gefun-
den habe, sondern kehrt vielmehr zu der alten Ansicht zurück, daſs
die Nabelblase die Allantois des Menschen sey. Chaussier (bei Oken

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0126" n="98"/><fw place="top" type="header">III. Das Ei während der Fruchtentwickelung.</fw><lb/>
schen Chorion und Amnion gelegenes Gebilde sey, an welchem<lb/>
sich zwei Blutgefä&#x017F;se seiner Beschreibung nach finden. Böhmer<lb/>
und Madai (bei Oken l. c. S. 67.) verfielen in den alten Fehler,<lb/>
indem sie den Faden für den Urachus hielten. Dasselbe ist auch<lb/>
mit Boerhave (<hi rendition="#i">institutiones medicae</hi> 684. bei Velpeau l. c. p.<lb/>
35.) der Fall. Eben so scheint Haller <hi rendition="#i">(Elem. physiol. VIII. p.</hi><lb/>
208. 209.) noch nicht recht die Nabelblase von dem Harnsacke<lb/>
zu unterscheiden im Stande zu seyn. Wrisberg (<hi rendition="#i">descriptio ana-<lb/>
tom. embryonis</hi> 1764. 4. p. 19.) beschrieb nicht nur das Nabel-<lb/>
bläschen aus menschlichen Eiern aus dem dritten Monate genau,<lb/>
sondern lehrte auch zwei in den Nabelstrang und in die Bauch-<lb/>
höhle eindringende Fäden kennen, die sich nach seinen späteren<lb/>
Injectionen (Hallers Grundri&#x017F;s der Physiol. übers. v. Leveling S.<lb/>
799.) als Gefä&#x017F;se charakterisirten. W. Hunter (<hi rendition="#i">anatomia uteri<lb/>
gravidi</hi> 1777. fol. tab. XXXIII. Fig. 5. 6. und tab. XXXIV.<lb/>
fig. 2.) bildete die Nabelblase aus 5- und 8wöchentlichen Eiern<lb/>
ab und kannte ebenfalls die zu ihr aus dem Körper des Embryo<lb/>
gehenden Gefä&#x017F;se. Zugleich bemerkte er (anat. Beschreib. d.<lb/>
schwang. Uterus S. 69.), da&#x017F;s das Nabelbläschen bisweilen noch<lb/>
in reifen Nachgeburten sichtbar sey, da&#x017F;s es dann auf der Innen-<lb/>
fläche der Placenta oder in der Nähe derselben sich finde, einen<lb/>
rundlichen, wei&#x017F;sen Körper bilde und dann noch das Ansehen, wie<lb/>
in einem Eie von zwei bis drei Monaten, habe. Sandifort und van<lb/>
der Laar (s. Dzondi l. c. p. 21.) beschrieben ebenfalls unser Ge-<lb/>
bilde, und der Erstere belegte dasselbe mit dem Namen des <hi rendition="#i">pro-<lb/>
cessus infundibuliformis amnii</hi>. Eben so stellten es Sömme-<lb/>
ring (<hi rendition="#i">Icones embr. hum.</hi> 1799. fol. tab. 1. fig. 2.), Loder, Mayer<lb/>
u. A. theils durch Zeichnung, theils in Beschreibungen dar. Blu-<lb/>
menbach verglich es bestimmt mit dem Dotter der Vögel, und<lb/>
gleichzeitig stellte auch Sömmering dieselbe Ansicht auf (S. un-<lb/>
ten in der Abhandlung des Schleimblattes). Lobstein (über die<lb/>
Ernährung des Fötus S. 60. 61.) beschrieb das Nabelbläschen nach<lb/>
eigener Anschauung aus einem Eie aus dem Ende des zweiten<lb/>
und einem Eie aus dem dritten bis vierten Monate, erklärte sich<lb/>
aber gegen die von Manchen seiner Vorgänger gemachte Parallele<lb/>
mit dem Dotter (S. 63.), weil er keine Gemeinschaft mit der<lb/>
Darmhöhle, wie dieses bei dem Dotter der Vögel der Fall ist, gefun-<lb/>
den habe, sondern kehrt vielmehr zu der alten Ansicht zurück, da&#x017F;s<lb/>
die Nabelblase die Allantois des Menschen sey. Chaussier (bei Oken<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[98/0126] III. Das Ei während der Fruchtentwickelung. schen Chorion und Amnion gelegenes Gebilde sey, an welchem sich zwei Blutgefäſse seiner Beschreibung nach finden. Böhmer und Madai (bei Oken l. c. S. 67.) verfielen in den alten Fehler, indem sie den Faden für den Urachus hielten. Dasselbe ist auch mit Boerhave (institutiones medicae 684. bei Velpeau l. c. p. 35.) der Fall. Eben so scheint Haller (Elem. physiol. VIII. p. 208. 209.) noch nicht recht die Nabelblase von dem Harnsacke zu unterscheiden im Stande zu seyn. Wrisberg (descriptio ana- tom. embryonis 1764. 4. p. 19.) beschrieb nicht nur das Nabel- bläschen aus menschlichen Eiern aus dem dritten Monate genau, sondern lehrte auch zwei in den Nabelstrang und in die Bauch- höhle eindringende Fäden kennen, die sich nach seinen späteren Injectionen (Hallers Grundriſs der Physiol. übers. v. Leveling S. 799.) als Gefäſse charakterisirten. W. Hunter (anatomia uteri gravidi 1777. fol. tab. XXXIII. Fig. 5. 6. und tab. XXXIV. fig. 2.) bildete die Nabelblase aus 5- und 8wöchentlichen Eiern ab und kannte ebenfalls die zu ihr aus dem Körper des Embryo gehenden Gefäſse. Zugleich bemerkte er (anat. Beschreib. d. schwang. Uterus S. 69.), daſs das Nabelbläschen bisweilen noch in reifen Nachgeburten sichtbar sey, daſs es dann auf der Innen- fläche der Placenta oder in der Nähe derselben sich finde, einen rundlichen, weiſsen Körper bilde und dann noch das Ansehen, wie in einem Eie von zwei bis drei Monaten, habe. Sandifort und van der Laar (s. Dzondi l. c. p. 21.) beschrieben ebenfalls unser Ge- bilde, und der Erstere belegte dasselbe mit dem Namen des pro- cessus infundibuliformis amnii. Eben so stellten es Sömme- ring (Icones embr. hum. 1799. fol. tab. 1. fig. 2.), Loder, Mayer u. A. theils durch Zeichnung, theils in Beschreibungen dar. Blu- menbach verglich es bestimmt mit dem Dotter der Vögel, und gleichzeitig stellte auch Sömmering dieselbe Ansicht auf (S. un- ten in der Abhandlung des Schleimblattes). Lobstein (über die Ernährung des Fötus S. 60. 61.) beschrieb das Nabelbläschen nach eigener Anschauung aus einem Eie aus dem Ende des zweiten und einem Eie aus dem dritten bis vierten Monate, erklärte sich aber gegen die von Manchen seiner Vorgänger gemachte Parallele mit dem Dotter (S. 63.), weil er keine Gemeinschaft mit der Darmhöhle, wie dieses bei dem Dotter der Vögel der Fall ist, gefun- den habe, sondern kehrt vielmehr zu der alten Ansicht zurück, daſs die Nabelblase die Allantois des Menschen sey. Chaussier (bei Oken

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/valentin_entwicklungsgeschichte_1835
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/valentin_entwicklungsgeschichte_1835/126
Zitationshilfe:	Valentin, Gabriel Gustav: Handbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen mit vergleichender Rücksicht der Entwicklung der Säugetiere und Vögel. Berlin, 1835, S. 98. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/valentin_entwicklungsgeschichte_1835/126>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.