Urbanitzky, Alfred von: Die Elektricität im Dienste der Menschheit. Wien; Leipzig, 1885.

wollen wir im Nachſtehenden der chemiſchen Theorie nur noch einige Zeilen
widmen.

Taucht man ein Stück Zink in verdünnte Schwefelſäure, ſo bemerkt man
alsbald, daß ſich aus der Flüſſigkeit Gasblaſen entwickeln. Die nähere Unter-
ſuchung zeigt, daß dieſe Gasblaſen Waſſerſtoffgas ſind, und daß gleichzeitig mit der
Gasentwicklung die Flüſſigkeit ſich ändert und das Zink an Gewicht verliert. Die
Flüſſigkeit beſteht nicht mehr allein aus verdünnter Schwefelſäure, ſondern ſie enthält
auch ſchwefelſaures Zink (Zinkvitriol). Es iſt alſo, veranlaßt durch die chemiſchen
Spannkräfte im Zink und in der Schwefelſäure, ein chemiſcher Proceß vor ſich
gegangen, als deſſen Reſultat die Bildung von Zinkvitriol erfolgte. Die chemiſche
Energie im Zink und in der Schwefelſäure iſt als ſolche verſchwunden; da aber
nach dem Geſetze der Erhaltung der Kraft keine Energie verloren gehen oder vernichtet
werden kann, muß die chemiſche Energie blos in eine andere Form der Energie
übergegangen ſein. Wir finden dieſe Umwandlungsform bei unſerem Experimente
im Auftreten der Wärme. Die Flüſſigkeit hat ſich während der Bildung von Zink-
vitriol erwärmt.

Unterſucht man das Metall und die Flüſſigkeit in zweckentſprechender Weiſe
auf das elektriſche Verhalten, ſo findet man beide einander entgegengeſetzt elektriſch;
auch die Entſtehung dieſes Zuſtandes iſt als eine Umwandlung der früher vor-
handenen chemiſchen Energie aufzufaſſen. Bei dieſer Erklärung für die Entſtehung
der galvaniſchen Elektricität, wonach alſo letztere nur als ein Umwandlungsproduct
aus der chemiſchen Energie erſcheint, iſt ein etwaiger Widerſpruch mit dem allgemein
giltigen Geſetze der Erhaltung der Kraft vollkommen ausgeſchloſſen. Dies iſt eben
ein Vorwurf, welchen die Anhänger der chemiſchen Theorie den Contacttheoretikern
machen, indem ſie ſagen, daß durch die bloße Berührung zweier Metalle keine
Arbeit geleiſtet würde, die bei ihrem Verſchwinden als ſolche in der Form des
elektriſchen Stromes wieder auftreten könnte. Man müßte deshalb das Entſtehen
einer Energie (nämlich des elektriſchen Stromes) aus Nichts annehmen, was nicht
möglich iſt.

Wird der galvaniſche Strom in der Weiſe erregt, daß man Metalle mit
Flüſſigkeiten in Berührung bringt, ſo treten jederzeit ſo augenfällige chemiſche
Proceſſe ein und verlaufen, was ihre Intenſität betrifft, ſo genau parallel mit
der Stromſtärke, daß man hierin wohl eine weſentliche Stütze der chemiſchen
Theorie zu erblicken hat. Wie aber läßt ſich Volta’s Fundamentalverſuch mit der
chemiſchen Theorie vereinigen? Zunächſt darf nicht überſehen werden, daß die
empfindlichſten Inſtrumente zur Verwendung kommen müſſen, wenn der Verſuch
überhaupt gelingen ſoll. Es entſtehen eben ſo minimale elektriſche Differenzen, daß
ſie ſonſt nicht nachweisbar ſind. Ferner muß man ſich daran erinnern, daß ſich auf der
Oberfläche jedes Körpers ſtets Gaſe condenſiren, die den Körper mit einer Gas-
ſchicht, der ſogenannten Oberflächenſchicht, überziehen. Es iſt auch bekannt, daß
dieſe Oberflächenſchicht äußerſt ſchwierig vollkommen zu beſeitigen iſt. Daher, ſagen
die Anhänger der chemiſchen Theorie, hat man es auch beim Volta’ſchen Fundamental-
verſuche nicht mit der Berührung zweier Metalle zu thun, ſondern mit zwei
Metallen, die durch eine Flüſſigkeitsſchichte voneinander getrennt ſind. Iſt auch
dieſe Schichte außerordentlich dünn, ſo kann ſie doch immerhin ausreichen, einen
chemiſchen Proceß einzuleiten, der dann Urſache der hierbei auftretenden geringen
Elektricitätsmengen iſt. Den chemiſchen Proceß als Urſache der Elektricitäts-
erregung anzuſehen, hat umſomehr Berechtigung, als irgendwie erhebliche Mengen