Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Tuckermann, Peter: Antwort Auff Ehrn Pavli Steinii Hoffpredigers zu Cassel Rettung : Auff der hohen Obrigkeit empfangenen sonderbaren Befehl gestelt. Wolfenbüttel, 1619.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ich jhme zur Antwort geben / was der Herr D. Mentzerus D. Schönfeld zur Antwort gegeben hat in seinem Nachbericht pag. 100. 103. Wie auch im Summarischen Bericht / gedruckt zu Giessen Anno 1608. fol. 110. D. Schönfeld (schreibt daselbst der Herr D. Mentzerus) wiederholet seinen Guckgucks Gesang / vnd disputiret gar zierlich vom dem Natürlichen Essen / wie darinnen die Lippen / Zähne / Zunge / Schlund vnd Magen jhre verrichtung haben / allermassen als ob er zu Capernaum Professor oder sonsten in einer Physica oder Anatomica Schola Praeceptor wehre / vnd lehrete. So machtes auch Ehr Stein in seiner Rettung / dem es vmb vnsere Brüderschafft so hoch vnd viel zuthun. Es kan dieser Professor Herrn D. Mentzeri Snmmarischen Bericht weiter auffschlagen / darinnen er weitleufftige Antwort findet.

Im selbigen Bericht schreibt Herr D. Mentzerus fol. 105. abermahl: Ferner wil gegen berichter (also auch Ehr Stein in seiner Rettung) keine andere Niessung zulassen / alß eine Natürliche vnd Geistliche. Wenn nun der Leib Christi Natürlich nicht kan gessen werden (den das wehre Capernatisch / wie Gegentheil selbst sagt) so ist mehr nicht als nur einerley Niessung des Leibes Christi / nemlich die Geistliche Vnd zwar da gehen hin alle der Calvinisten Reden / die da fürwenden / man könne den Leib Christi anders nicht empfangen vnnd essen / den allein durch den Glauben. Wo bleibt aber die Saeramentliche Niessung? Davon der berümbte Calvinist Sadeel ein eigen absonderlich Buch geschrieben hat? Vnd findet sich dieser vnterscheid bey S. Augustino so klar / daß ich keinen gelerten Calvinisten weiß / der jhn zuleugnen begehre. Darvber Gegenberichter mit M. Goclenio sich zuvergleichen / der jhm hierumb offentlich wiederspricht / vnnd zwar mit gewissem Grund. Den wenn kein Sacramentlich Essen im heiligen Abendmahl ist / sondern entweder das Natürliche Essen des

ich jhme zur Antwort geben / was der Herr D. Mentzerus D. Schönfeld zur Antwort gegeben hat in seinem Nachbericht pag. 100. 103. Wie auch im Summarischen Bericht / gedruckt zu Giessen Anno 1608. fol. 110. D. Schönfeld (schreibt daselbst der Herr D. Mentzerus) wiederholet seinen Guckgucks Gesang / vnd disputiret gar zierlich vom dem Natürlichen Essen / wie darinnen die Lippen / Zähne / Zunge / Schlund vnd Magen jhre verrichtung haben / allermassen als ob er zu Capernaum Professor oder sonsten in einer Physica oder Anatomica Schola Praeceptor wehre / vnd lehrete. So machtes auch Ehr Stein in seiner Rettung / dem es vmb vnsere Brüderschafft so hoch vnd viel zuthun. Es kan dieser Professor Herrn D. Mentzeri Snmmarischen Bericht weiter auffschlagen / darinnen er weitleufftige Antwort findet.

Im selbigen Bericht schreibt Herr D. Mentzerus fol. 105. abermahl: Ferner wil gegen berichter (also auch Ehr Stein in seiner Rettung) keine andere Niessung zulassen / alß eine Natürliche vnd Geistliche. Wenn nun der Leib Christi Natürlich nicht kan gessen werden (den das wehre Capernatisch / wie Gegentheil selbst sagt) so ist mehr nicht als nur einerley Niessung des Leibes Christi / nemlich die Geistliche Vnd zwar da gehen hin alle der Calvinisten Reden / die da fürwenden / man könne den Leib Christi anders nicht empfangen vnnd essen / den allein durch den Glauben. Wo bleibt aber die Saeramentliche Niessung? Davon der berümbte Calvinist Sadeel ein eigen absonderlich Buch geschrieben hat? Vnd findet sich dieser vnterscheid bey S. Augustino so klar / daß ich keinen gelerten Calvinisten weiß / der jhn zuleugnen begehre. Darvber Gegenberichter mit M. Goclenio sich zuvergleichen / der jhm hierumb offentlich wiederspricht / vnnd zwar mit gewissem Grund. Den wenn kein Sacramentlich Essen im heiligen Abendmahl ist / sondern entweder das Natürliche Essen des 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0030"/>
ich jhme zur Antwort geben / was der Herr D.            Mentzerus D. Schönfeld zur Antwort gegeben hat in seinem Nachbericht pag. 100. 103. Wie            auch im Summarischen Bericht / gedruckt zu Giessen Anno 1608. fol. 110. D. Schönfeld            (schreibt daselbst der Herr D. Mentzerus) wiederholet seinen Guckgucks Gesang / vnd            disputiret gar zierlich vom dem Natürlichen Essen / wie darinnen die Lippen / Zähne /            Zunge / Schlund vnd Magen jhre verrichtung haben / allermassen als ob er zu Capernaum            Professor oder sonsten in einer Physica oder Anatomica Schola Praeceptor wehre / vnd            lehrete. So machtes auch Ehr Stein in seiner Rettung / dem es vmb vnsere Brüderschafft so            hoch vnd viel zuthun. Es kan dieser Professor Herrn D. Mentzeri Snmmarischen Bericht            weiter auffschlagen / darinnen er weitleufftige Antwort findet.</p>
        <p>Im selbigen Bericht schreibt Herr D. Mentzerus fol. 105. abermahl: Ferner wil gegen            berichter (also auch Ehr Stein in seiner Rettung) keine andere Niessung zulassen / alß            eine Natürliche vnd Geistliche. Wenn nun der Leib Christi Natürlich nicht kan gessen            werden (den das wehre Capernatisch / wie Gegentheil selbst sagt) so ist mehr nicht als nur            einerley Niessung des Leibes Christi / nemlich die Geistliche Vnd zwar da gehen hin alle            der Calvinisten Reden / die da fürwenden / man könne den Leib Christi anders nicht            empfangen vnnd essen / den allein durch den Glauben. Wo bleibt aber die Saeramentliche            Niessung? Davon der berümbte Calvinist Sadeel ein eigen absonderlich Buch geschrieben hat?            Vnd findet sich dieser vnterscheid bey S. Augustino so klar / daß ich keinen gelerten            Calvinisten weiß / der jhn zuleugnen begehre. Darvber Gegenberichter mit M. Goclenio sich            zuvergleichen / der jhm hierumb offentlich wiederspricht / vnnd zwar mit gewissem Grund.            Den wenn kein Sacramentlich Essen im heiligen Abendmahl ist / sondern entweder das            Natürliche Essen des
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0030] ich jhme zur Antwort geben / was der Herr D. Mentzerus D. Schönfeld zur Antwort gegeben hat in seinem Nachbericht pag. 100. 103. Wie auch im Summarischen Bericht / gedruckt zu Giessen Anno 1608. fol. 110. D. Schönfeld (schreibt daselbst der Herr D. Mentzerus) wiederholet seinen Guckgucks Gesang / vnd disputiret gar zierlich vom dem Natürlichen Essen / wie darinnen die Lippen / Zähne / Zunge / Schlund vnd Magen jhre verrichtung haben / allermassen als ob er zu Capernaum Professor oder sonsten in einer Physica oder Anatomica Schola Praeceptor wehre / vnd lehrete. So machtes auch Ehr Stein in seiner Rettung / dem es vmb vnsere Brüderschafft so hoch vnd viel zuthun. Es kan dieser Professor Herrn D. Mentzeri Snmmarischen Bericht weiter auffschlagen / darinnen er weitleufftige Antwort findet. Im selbigen Bericht schreibt Herr D. Mentzerus fol. 105. abermahl: Ferner wil gegen berichter (also auch Ehr Stein in seiner Rettung) keine andere Niessung zulassen / alß eine Natürliche vnd Geistliche. Wenn nun der Leib Christi Natürlich nicht kan gessen werden (den das wehre Capernatisch / wie Gegentheil selbst sagt) so ist mehr nicht als nur einerley Niessung des Leibes Christi / nemlich die Geistliche Vnd zwar da gehen hin alle der Calvinisten Reden / die da fürwenden / man könne den Leib Christi anders nicht empfangen vnnd essen / den allein durch den Glauben. Wo bleibt aber die Saeramentliche Niessung? Davon der berümbte Calvinist Sadeel ein eigen absonderlich Buch geschrieben hat? Vnd findet sich dieser vnterscheid bey S. Augustino so klar / daß ich keinen gelerten Calvinisten weiß / der jhn zuleugnen begehre. Darvber Gegenberichter mit M. Goclenio sich zuvergleichen / der jhm hierumb offentlich wiederspricht / vnnd zwar mit gewissem Grund. Den wenn kein Sacramentlich Essen im heiligen Abendmahl ist / sondern entweder das Natürliche Essen des

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/tuckermann_steinii_1619
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/tuckermann_steinii_1619/30
Zitationshilfe: Tuckermann, Peter: Antwort Auff Ehrn Pavli Steinii Hoffpredigers zu Cassel Rettung : Auff der hohen Obrigkeit empfangenen sonderbaren Befehl gestelt. Wolfenbüttel, 1619, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tuckermann_steinii_1619/30>, abgerufen am 28.11.2024.