Man kann gegen diese Versuche einwenden, dass bey der Vermischung des Bluts mit Wasser vielleicht eine chemische Wirkung eintritt, wo- durch die Wärmecapacität des erstern verändert wird, und dass es ein unrichtiges Verfahren von J. Davy war, den Faserstoff vom Blut zu tren- nen, dasselbe vier Stunden stehen zu lassen, und dann erst dessen Wärmecapacität zu untersuchen z). Da aber bey diesen und mehrern andern Mängeln und bey der Schwürigkeit, sich reines Venen- und Arterienblut zu verschaffen, dennoch die obi- gen Erfahrungen immer eine höhere Wärmecapa- cität des Arterienbluts anzeigten, so ist zu ver- muthen, dass die letztere bey genauern Versu- chen noch weit höher ausfallen würde. Jene Er- fahrungen sprechen also für, und nicht, wie Davy selber meint, gegen die Richtigkeit der Craw- fordschen Angaben.
Woher nun diese Verschiedenheit beyder Blut- arten? Der Grund kann kein anderer, als eine stärkere Ausdehnung des Bluts in den Arterien seyn. Dafür spricht die, schon von Hammer- schmidta) bemerkte und durch J. Davy's obige Versuche bestätigte geringere specifische Schwere des Arterienbluts in Vergleichung mit dem Blut
der
z) M. vergl. Thomson's Bemerkungen in dessen An- nals of Philosophy. Y. 1814. March. p. 229.
a) Notabile discrimen inter sanguinem arteriosum et venosum. Gottingae. 1756. p. 18.
Man kann gegen diese Versuche einwenden, daſs bey der Vermischung des Bluts mit Wasser vielleicht eine chemische Wirkung eintritt, wo- durch die Wärmecapacität des erstern verändert wird, und daſs es ein unrichtiges Verfahren von J. Davy war, den Faserstoff vom Blut zu tren- nen, dasselbe vier Stunden stehen zu lassen, und dann erst dessen Wärmecapacität zu untersuchen z). Da aber bey diesen und mehrern andern Mängeln und bey der Schwürigkeit, sich reines Venen- und Arterienblut zu verschaffen, dennoch die obi- gen Erfahrungen immer eine höhere Wärmecapa- cität des Arterienbluts anzeigten, so ist zu ver- muthen, daſs die letztere bey genauern Versu- chen noch weit höher ausfallen würde. Jene Er- fahrungen sprechen also für, und nicht, wie Davy selber meint, gegen die Richtigkeit der Craw- fordschen Angaben.
Woher nun diese Verschiedenheit beyder Blut- arten? Der Grund kann kein anderer, als eine stärkere Ausdehnung des Bluts in den Arterien seyn. Dafür spricht die, schon von Hammer- schmidta) bemerkte und durch J. Davy’s obige Versuche bestätigte geringere specifische Schwere des Arterienbluts in Vergleichung mit dem Blut
der
z) M. vergl. Thomson’s Bemerkungen in dessen An- nals of Philosophy. Y. 1814. March. p. 229.
a) Notabile discrimen inter sanguinem arteriosum et venosum. Gottingae. 1756. p. 18.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><pbfacs="#f0075"n="63"/><p>Man kann gegen diese Versuche einwenden,<lb/>
daſs bey der Vermischung des Bluts mit Wasser<lb/>
vielleicht eine chemische Wirkung eintritt, wo-<lb/>
durch die Wärmecapacität des erstern verändert<lb/>
wird, und daſs es ein unrichtiges Verfahren von<lb/>
J. <hirendition="#k">Davy</hi> war, den Faserstoff vom Blut zu tren-<lb/>
nen, dasselbe vier Stunden stehen zu lassen, und<lb/>
dann erst dessen Wärmecapacität zu untersuchen <noteplace="foot"n="z)">M. vergl. <hirendition="#k">Thomson</hi>’s Bemerkungen in dessen An-<lb/>
nals of Philosophy. Y. 1814. March. p. 229.</note>.<lb/>
Da aber bey diesen und mehrern andern Mängeln<lb/>
und bey der Schwürigkeit, sich reines Venen-<lb/>
und Arterienblut zu verschaffen, dennoch die obi-<lb/>
gen Erfahrungen immer eine höhere Wärmecapa-<lb/>
cität des Arterienbluts anzeigten, so ist zu ver-<lb/>
muthen, daſs die letztere bey genauern Versu-<lb/>
chen noch weit höher ausfallen würde. Jene Er-<lb/>
fahrungen sprechen also für, und nicht, wie <hirendition="#k">Davy</hi><lb/>
selber meint, gegen die Richtigkeit der <hirendition="#k">Craw-<lb/>
ford</hi>schen Angaben.</p><lb/><p>Woher nun diese Verschiedenheit beyder Blut-<lb/>
arten? Der Grund kann kein anderer, als eine<lb/>
stärkere Ausdehnung des Bluts in den Arterien<lb/>
seyn. Dafür spricht die, schon von <hirendition="#k">Hammer-<lb/>
schmidt</hi><noteplace="foot"n="a)">Notabile discrimen inter sanguinem arteriosum et<lb/>
venosum. Gottingae. 1756. p. 18.</note> bemerkte und durch J. <hirendition="#k">Davy</hi>’s obige<lb/>
Versuche bestätigte geringere specifische Schwere<lb/>
des Arterienbluts in Vergleichung mit dem Blut<lb/><fwplace="bottom"type="catch">der</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[63/0075]
Man kann gegen diese Versuche einwenden,
daſs bey der Vermischung des Bluts mit Wasser
vielleicht eine chemische Wirkung eintritt, wo-
durch die Wärmecapacität des erstern verändert
wird, und daſs es ein unrichtiges Verfahren von
J. Davy war, den Faserstoff vom Blut zu tren-
nen, dasselbe vier Stunden stehen zu lassen, und
dann erst dessen Wärmecapacität zu untersuchen z).
Da aber bey diesen und mehrern andern Mängeln
und bey der Schwürigkeit, sich reines Venen-
und Arterienblut zu verschaffen, dennoch die obi-
gen Erfahrungen immer eine höhere Wärmecapa-
cität des Arterienbluts anzeigten, so ist zu ver-
muthen, daſs die letztere bey genauern Versu-
chen noch weit höher ausfallen würde. Jene Er-
fahrungen sprechen also für, und nicht, wie Davy
selber meint, gegen die Richtigkeit der Craw-
fordschen Angaben.
Woher nun diese Verschiedenheit beyder Blut-
arten? Der Grund kann kein anderer, als eine
stärkere Ausdehnung des Bluts in den Arterien
seyn. Dafür spricht die, schon von Hammer-
schmidt a) bemerkte und durch J. Davy’s obige
Versuche bestätigte geringere specifische Schwere
des Arterienbluts in Vergleichung mit dem Blut
der
z) M. vergl. Thomson’s Bemerkungen in dessen An-
nals of Philosophy. Y. 1814. March. p. 229.
a) Notabile discrimen inter sanguinem arteriosum et
venosum. Gottingae. 1756. p. 18.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 5. Göttingen, 1818, S. 63. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie05_1818/75>, abgerufen am 28.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
