Es ist wahrscheinlich, dass in den Fällen, wo eine, an einem Nerven heraufsteigende Reit- zung auf Bewegungsorgane reflektirt wird, ohne zum Gehirn zu gelangen, Ganglien dasselbe thun, was da, wo die Empfindung zum Gehirne fort- geht und allgemeine Convulsionen erregt, durch das Gehirn geschieht. Jene wirken dort eben so auf die ihnen unterworfene Sphäre, wie dieses hier auf den ganzen Körper.
Hallera) suchte die erwähnten consensuel- len Erscheinungen auf eine andere Art zu erklä- ren. Er nahm nicht die Nervenknoten, sondern das Gehirn selber für das Organ an, wodurch die Fortpflanzung der Reitzungen einzelner Theile auf andere entfernte Organe geschähe. Für eine solche partielle, ohne Bewusstseyn vor sich gehende Rückwirkung des Gehirns giebt es aber keinen Grund als die Thatsache, dass nicht der unmittelbare Einfluss des Lichts auf die Iris diese in Bewegung setzt, sondern dass blos dann eine Verengerung der Pupille erfolgt, wenn das Licht in das Innere des Auges dringt. Hier, sagt man, bewirkt die Reitzung der Sehenerven eine Reak- tion des Gehirns auf die Iris durch die Ciliar- nerven. Aber diese Erscheinung lässt vielleicht eine andere Erklärung zu. Haller setzte vor- aus, was unbewiesen und unwahrscheinlich ist,
dass
a) Elem. Physiol. T. IV. L. 10. S. 7. §. 23. p. 321.
Es ist wahrscheinlich, daſs in den Fällen, wo eine, an einem Nerven heraufsteigende Reit- zung auf Bewegungsorgane reflektirt wird, ohne zum Gehirn zu gelangen, Ganglien dasselbe thun, was da, wo die Empfindung zum Gehirne fort- geht und allgemeine Convulsionen erregt, durch das Gehirn geschieht. Jene wirken dort eben so auf die ihnen unterworfene Sphäre, wie dieses hier auf den ganzen Körper.
Hallera) suchte die erwähnten consensuel- len Erscheinungen auf eine andere Art zu erklä- ren. Er nahm nicht die Nervenknoten, sondern das Gehirn selber für das Organ an, wodurch die Fortpflanzung der Reitzungen einzelner Theile auf andere entfernte Organe geschähe. Für eine solche partielle, ohne Bewuſstseyn vor sich gehende Rückwirkung des Gehirns giebt es aber keinen Grund als die Thatsache, daſs nicht der unmittelbare Einfluſs des Lichts auf die Iris diese in Bewegung setzt, sondern daſs blos dann eine Verengerung der Pupille erfolgt, wenn das Licht in das Innere des Auges dringt. Hier, sagt man, bewirkt die Reitzung der Sehenerven eine Reak- tion des Gehirns auf die Iris durch die Ciliar- nerven. Aber diese Erscheinung läſst vielleicht eine andere Erklärung zu. Haller setzte vor- aus, was unbewiesen und unwahrscheinlich ist,
daſs
a) Elem. Physiol. T. IV. L. 10. S. 7. §. 23. p. 321.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><pbfacs="#f0378"n="366"/><p>Es ist wahrscheinlich, daſs in den Fällen,<lb/>
wo eine, an einem Nerven heraufsteigende Reit-<lb/>
zung auf Bewegungsorgane reflektirt wird, ohne<lb/>
zum Gehirn zu gelangen, Ganglien dasselbe thun,<lb/>
was da, wo die Empfindung zum Gehirne fort-<lb/>
geht und allgemeine Convulsionen erregt, durch<lb/>
das Gehirn geschieht. Jene wirken dort eben so<lb/>
auf die ihnen unterworfene Sphäre, wie dieses<lb/>
hier auf den ganzen Körper.</p><lb/><p><hirendition="#k">Haller</hi><noteplace="foot"n="a)">Elem. Physiol. T. IV. L. 10. S. 7. §. 23. p. 321.</note> suchte die erwähnten consensuel-<lb/>
len Erscheinungen auf eine andere Art zu erklä-<lb/>
ren. Er nahm nicht die Nervenknoten, sondern<lb/>
das Gehirn selber für das Organ an, wodurch die<lb/>
Fortpflanzung der Reitzungen einzelner Theile<lb/>
auf andere entfernte Organe geschähe. Für eine<lb/>
solche <hirendition="#g">partielle</hi>, ohne Bewuſstseyn vor sich<lb/>
gehende Rückwirkung des Gehirns giebt es aber<lb/>
keinen Grund als die Thatsache, daſs nicht der<lb/>
unmittelbare Einfluſs des Lichts auf die Iris diese<lb/>
in Bewegung setzt, sondern daſs blos dann eine<lb/>
Verengerung der Pupille erfolgt, wenn das Licht<lb/>
in das Innere des Auges dringt. Hier, sagt man,<lb/>
bewirkt die Reitzung der Sehenerven eine Reak-<lb/>
tion des Gehirns auf die Iris durch die Ciliar-<lb/>
nerven. Aber diese Erscheinung läſst vielleicht<lb/>
eine andere Erklärung zu. <hirendition="#k">Haller</hi> setzte vor-<lb/>
aus, was unbewiesen und unwahrscheinlich ist,<lb/><fwplace="bottom"type="catch">daſs</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[366/0378]
Es ist wahrscheinlich, daſs in den Fällen,
wo eine, an einem Nerven heraufsteigende Reit-
zung auf Bewegungsorgane reflektirt wird, ohne
zum Gehirn zu gelangen, Ganglien dasselbe thun,
was da, wo die Empfindung zum Gehirne fort-
geht und allgemeine Convulsionen erregt, durch
das Gehirn geschieht. Jene wirken dort eben so
auf die ihnen unterworfene Sphäre, wie dieses
hier auf den ganzen Körper.
Haller a) suchte die erwähnten consensuel-
len Erscheinungen auf eine andere Art zu erklä-
ren. Er nahm nicht die Nervenknoten, sondern
das Gehirn selber für das Organ an, wodurch die
Fortpflanzung der Reitzungen einzelner Theile
auf andere entfernte Organe geschähe. Für eine
solche partielle, ohne Bewuſstseyn vor sich
gehende Rückwirkung des Gehirns giebt es aber
keinen Grund als die Thatsache, daſs nicht der
unmittelbare Einfluſs des Lichts auf die Iris diese
in Bewegung setzt, sondern daſs blos dann eine
Verengerung der Pupille erfolgt, wenn das Licht
in das Innere des Auges dringt. Hier, sagt man,
bewirkt die Reitzung der Sehenerven eine Reak-
tion des Gehirns auf die Iris durch die Ciliar-
nerven. Aber diese Erscheinung läſst vielleicht
eine andere Erklärung zu. Haller setzte vor-
aus, was unbewiesen und unwahrscheinlich ist,
daſs
a) Elem. Physiol. T. IV. L. 10. S. 7. §. 23. p. 321.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 5. Göttingen, 1818, S. 366. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie05_1818/378>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
