Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 4. Göttingen, 1814.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

auch beweisen, dass diese Meinung überhaupt
ganz unhaltbar ist. Ihr zufolge nimmt die
Pflanze beym Sonnenlicht kohlensaures Gas auf,
eignet sich den Kohlenstoff desselben an, und
haucht den darin enthaltenen Sauerstoff wieder
aus; zur Nachtzeit hingegen athmet sie Sauer-
stoffgas ein, verbindet den Sauerstoff dieser Luft
mit dem Kohlenstoff, den sie am Tage sich an-
geeignet hat, und leert diese Verbindung als
kohlensaures Gas aus. Wie ist nun hierbey ein
Fortschreiten der Vegetation, wie eine Anhäufung
des Kohlenstoffs in der Pflanze möglich? Nach dem
langsamen Verkohlen eines Gewächses bleibt ein
Gerippe desselben zurück, welches grösstentheils
aus Kohlenstoff zu bestehen scheint. Woher bey
jener Hypothese die grosse Menge dieses Stoffs?
Antwortet man, dass vielleicht in der Periode
des steigenden Lebens die Aufnahme des Koh-
stoffs grösser ist, als die Entbindung desselben,
so widerspricht dieser Voraussetzung die be-
trächtliche und anhaltende Ausleerung von koh-
lensaurem Gas durch das keimende Saamenkorn.

Aber es giebt auch Erfahrungen, die gerade-
zu beweisen, dass der Kohlenstoff ein Produkt
der Vegetation ist. Schon Chaptal, Hassen-
fratz und Sennebier fanden einen grossen Un-
terschied in der Menge des Kohlenstoffs zwi-
schen Pflanzen, die im Dunkeln aufgewachsen

waren,

auch beweisen, daſs diese Meinung überhaupt
ganz unhaltbar ist. Ihr zufolge nimmt die
Pflanze beym Sonnenlicht kohlensaures Gas auf,
eignet sich den Kohlenstoff desselben an, und
haucht den darin enthaltenen Sauerstoff wieder
aus; zur Nachtzeit hingegen athmet sie Sauer-
stoffgas ein, verbindet den Sauerstoff dieser Luft
mit dem Kohlenstoff, den sie am Tage sich an-
geeignet hat, und leert diese Verbindung als
kohlensaures Gas aus. Wie ist nun hierbey ein
Fortschreiten der Vegetation, wie eine Anhäufung
des Kohlenstoffs in der Pflanze möglich? Nach dem
langsamen Verkohlen eines Gewächses bleibt ein
Gerippe desselben zurück, welches gröſstentheils
aus Kohlenstoff zu bestehen scheint. Woher bey
jener Hypothese die groſse Menge dieses Stoffs?
Antwortet man, daſs vielleicht in der Periode
des steigenden Lebens die Aufnahme des Koh-
stoffs gröſser ist, als die Entbindung desselben,
so widerspricht dieser Voraussetzung die be-
trächtliche und anhaltende Ausleerung von koh-
lensaurem Gas durch das keimende Saamenkorn.

Aber es giebt auch Erfahrungen, die gerade-
zu beweisen, daſs der Kohlenstoff ein Produkt
der Vegetation ist. Schon Chaptal, Hassen-
fratz und Sennebier fanden einen groſsen Un-
terschied in der Menge des Kohlenstoffs zwi-
schen Pflanzen, die im Dunkeln aufgewachsen

waren,
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0107" n="91"/>
auch beweisen, da&#x017F;s diese Meinung überhaupt<lb/>
ganz unhaltbar ist. Ihr zufolge nimmt die<lb/>
Pflanze beym Sonnenlicht kohlensaures Gas auf,<lb/>
eignet sich den Kohlenstoff desselben an, und<lb/>
haucht den darin enthaltenen Sauerstoff wieder<lb/>
aus; zur Nachtzeit hingegen athmet sie Sauer-<lb/>
stoffgas ein, verbindet den Sauerstoff dieser Luft<lb/>
mit dem Kohlenstoff, den sie am Tage sich an-<lb/>
geeignet hat, und leert diese Verbindung als<lb/>
kohlensaures Gas aus. Wie ist nun hierbey ein<lb/>
Fortschreiten der Vegetation, wie eine Anhäufung<lb/>
des Kohlenstoffs in der Pflanze möglich? Nach dem<lb/>
langsamen Verkohlen eines Gewächses bleibt ein<lb/>
Gerippe desselben zurück, welches grö&#x017F;stentheils<lb/>
aus Kohlenstoff zu bestehen scheint. Woher bey<lb/>
jener Hypothese die gro&#x017F;se Menge dieses Stoffs?<lb/>
Antwortet man, da&#x017F;s vielleicht in der Periode<lb/>
des steigenden Lebens die Aufnahme des Koh-<lb/>
stoffs grö&#x017F;ser ist, als die Entbindung desselben,<lb/>
so widerspricht dieser Voraussetzung die be-<lb/>
trächtliche und anhaltende Ausleerung von koh-<lb/>
lensaurem Gas durch das keimende Saamenkorn.</p><lb/>
              <p>Aber es giebt auch Erfahrungen, die gerade-<lb/>
zu beweisen, da&#x017F;s der Kohlenstoff ein Produkt<lb/>
der Vegetation ist. Schon <hi rendition="#k">Chaptal, Hassen-<lb/>
fratz</hi> und <hi rendition="#k">Sennebier</hi> fanden einen gro&#x017F;sen Un-<lb/>
terschied in der Menge des Kohlenstoffs zwi-<lb/>
schen Pflanzen, die im Dunkeln aufgewachsen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">waren,</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[91/0107] auch beweisen, daſs diese Meinung überhaupt ganz unhaltbar ist. Ihr zufolge nimmt die Pflanze beym Sonnenlicht kohlensaures Gas auf, eignet sich den Kohlenstoff desselben an, und haucht den darin enthaltenen Sauerstoff wieder aus; zur Nachtzeit hingegen athmet sie Sauer- stoffgas ein, verbindet den Sauerstoff dieser Luft mit dem Kohlenstoff, den sie am Tage sich an- geeignet hat, und leert diese Verbindung als kohlensaures Gas aus. Wie ist nun hierbey ein Fortschreiten der Vegetation, wie eine Anhäufung des Kohlenstoffs in der Pflanze möglich? Nach dem langsamen Verkohlen eines Gewächses bleibt ein Gerippe desselben zurück, welches gröſstentheils aus Kohlenstoff zu bestehen scheint. Woher bey jener Hypothese die groſse Menge dieses Stoffs? Antwortet man, daſs vielleicht in der Periode des steigenden Lebens die Aufnahme des Koh- stoffs gröſser ist, als die Entbindung desselben, so widerspricht dieser Voraussetzung die be- trächtliche und anhaltende Ausleerung von koh- lensaurem Gas durch das keimende Saamenkorn. Aber es giebt auch Erfahrungen, die gerade- zu beweisen, daſs der Kohlenstoff ein Produkt der Vegetation ist. Schon Chaptal, Hassen- fratz und Sennebier fanden einen groſsen Un- terschied in der Menge des Kohlenstoffs zwi- schen Pflanzen, die im Dunkeln aufgewachsen waren,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie04_1814
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie04_1814/107
Zitationshilfe: Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 4. Göttingen, 1814, S. 91. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie04_1814/107>, abgerufen am 23.11.2024.