nen, wenn sie eine gewisse Grösse erreicht ha- ben (p).
Weniger Mannigfaltigkeit, als bey den er- wähnten Pflanzenthieren, scheinet bey den Ulven und Tangen in Betreff der Fortpflanzung statt zu finden, so viel sich wenigstens nach den bisherigen, freylich noch sehr eingeschränkten Beobachtungen, die über diese Körper gemacht sind, urtheilen lässt. Bey den Ulven sind es blos einfache, in der Substanz derselben, beson- ders um den Rand, ohne eine gewisse Ordnung
zer-
(p)Reaumur'n (Mem. de l'Acad. des sc. de Paris. 1722. Ed. 8. p. 165.) gelang es auch, diese Knospen in Blumentöpfen, worin er sie auf Sand oder Erde säete, aufzuziehen. Er erinnert aber, dass er sie niemals auf dem eigentlichen Nostoch, sondern auf einer andern Art gefunden habe, die er den ge- kräuselten Nostoch nennet, und welche ohne Zweifel mit demjenigen Körper einerley ist, den Lin- ne unter dem Nahmen Ulva pruniformis beschrieben, Roth aber anfangs unter die Tremellen, und nach- her unter die Linckien versetzt hat. Zugleich be- merkte er, dass die gesäeten Knospen nie wieder zu einer Tremella pruniformis, sondern immer zu einer Tremella Nostoch wurden, und als solche nie wieder Knospen ansetzten. Diese, von neuern Schriftstellern übersehene Beobachtung beweist, dass die Tremella pruniformis und der Nostoch nicht ver- schiedene Arten, sondern blosse Varietäten sind.
nen, wenn sie eine gewisse Gröſse erreicht ha- ben (p).
Weniger Mannigfaltigkeit, als bey den er- wähnten Pflanzenthieren, scheinet bey den Ulven und Tangen in Betreff der Fortpflanzung statt zu finden, so viel sich wenigstens nach den bisherigen, freylich noch sehr eingeschränkten Beobachtungen, die über diese Körper gemacht sind, urtheilen läſst. Bey den Ulven sind es blos einfache, in der Substanz derselben, beson- ders um den Rand, ohne eine gewisse Ordnung
zer-
(p)Reaumur’n (Mém. de l’Acad. des sc. de Paris. 1722. Ed. 8. p. 165.) gelang es auch, diese Knospen in Blumentöpfen, worin er sie auf Sand oder Erde säete, aufzuziehen. Er erinnert aber, daſs er sie niemals auf dem eigentlichen Nostoch, sondern auf einer andern Art gefunden habe, die er den ge- kräuselten Nostoch nennet, und welche ohne Zweifel mit demjenigen Körper einerley ist, den Lin- né unter dem Nahmen Ulva pruniformis beschrieben, Roth aber anfangs unter die Tremellen, und nach- her unter die Linckien versetzt hat. Zugleich be- merkte er, daſs die gesäeten Knospen nie wieder zu einer Tremella pruniformis, sondern immer zu einer Tremella Nostoch wurden, und als solche nie wieder Knospen ansetzten. Diese, von neuern Schriftstellern übersehene Beobachtung beweist, daſs die Tremella pruniformis und der Nostoch nicht ver- schiedene Arten, sondern bloſse Varietäten sind.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0297"n="287"/>
nen, wenn sie eine gewisse Gröſse erreicht ha-<lb/>
ben <noteplace="foot"n="(p)"><hirendition="#k">Reaumur</hi>’n (Mém. de l’Acad. des sc. de Paris.<lb/>
1722. Ed. 8. p. 165.) gelang es auch, diese Knospen<lb/>
in Blumentöpfen, worin er sie auf Sand oder Erde<lb/>
säete, aufzuziehen. Er erinnert aber, daſs er sie<lb/>
niemals auf dem eigentlichen Nostoch, sondern auf<lb/>
einer andern Art gefunden habe, die er den <hirendition="#g">ge-<lb/>
kräuselten</hi> Nostoch nennet, und welche ohne<lb/>
Zweifel mit demjenigen Körper einerley ist, den <hirendition="#k">Lin-<lb/>
n</hi>é unter dem Nahmen Ulva pruniformis beschrieben,<lb/><hirendition="#k">Roth</hi> aber anfangs unter die Tremellen, und nach-<lb/>
her unter die Linckien versetzt hat. Zugleich be-<lb/>
merkte er, daſs die gesäeten Knospen nie wieder<lb/>
zu einer Tremella pruniformis, sondern immer zu<lb/>
einer Tremella Nostoch wurden, und als solche nie<lb/>
wieder Knospen ansetzten. Diese, von neuern<lb/>
Schriftstellern übersehene Beobachtung beweist, daſs<lb/>
die Tremella pruniformis und der Nostoch nicht ver-<lb/>
schiedene Arten, sondern bloſse Varietäten sind.</note>.</p><lb/><p>Weniger Mannigfaltigkeit, als bey den er-<lb/>
wähnten Pflanzenthieren, scheinet bey den Ulven<lb/>
und Tangen in Betreff der Fortpflanzung statt<lb/>
zu finden, so viel sich wenigstens nach den<lb/>
bisherigen, freylich noch sehr eingeschränkten<lb/>
Beobachtungen, die über diese Körper gemacht<lb/>
sind, urtheilen läſst. Bey den Ulven sind es<lb/>
blos einfache, in der Substanz derselben, beson-<lb/>
ders um den Rand, ohne eine gewisse Ordnung<lb/><fwplace="bottom"type="catch">zer-</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[287/0297]
nen, wenn sie eine gewisse Gröſse erreicht ha-
ben (p).
Weniger Mannigfaltigkeit, als bey den er-
wähnten Pflanzenthieren, scheinet bey den Ulven
und Tangen in Betreff der Fortpflanzung statt
zu finden, so viel sich wenigstens nach den
bisherigen, freylich noch sehr eingeschränkten
Beobachtungen, die über diese Körper gemacht
sind, urtheilen läſst. Bey den Ulven sind es
blos einfache, in der Substanz derselben, beson-
ders um den Rand, ohne eine gewisse Ordnung
zer-
(p) Reaumur’n (Mém. de l’Acad. des sc. de Paris.
1722. Ed. 8. p. 165.) gelang es auch, diese Knospen
in Blumentöpfen, worin er sie auf Sand oder Erde
säete, aufzuziehen. Er erinnert aber, daſs er sie
niemals auf dem eigentlichen Nostoch, sondern auf
einer andern Art gefunden habe, die er den ge-
kräuselten Nostoch nennet, und welche ohne
Zweifel mit demjenigen Körper einerley ist, den Lin-
né unter dem Nahmen Ulva pruniformis beschrieben,
Roth aber anfangs unter die Tremellen, und nach-
her unter die Linckien versetzt hat. Zugleich be-
merkte er, daſs die gesäeten Knospen nie wieder
zu einer Tremella pruniformis, sondern immer zu
einer Tremella Nostoch wurden, und als solche nie
wieder Knospen ansetzten. Diese, von neuern
Schriftstellern übersehene Beobachtung beweist, daſs
die Tremella pruniformis und der Nostoch nicht ver-
schiedene Arten, sondern bloſse Varietäten sind.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 3. Göttingen, 1805, S. 287. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie03_1805/297>, abgerufen am 18.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
