Die drey erstern Sätze zusammengenommen lassen sich kürzer dadurch ausdrücken, dass nicht nur der lebende Körper, gleich al- len leblosen, organisirt ist, sondern dass auch die Organisation desselben weit deutlicher, als die der letztern, in die Augen fällt. Und hieraus erhellet, wie man darauf verfallen konnte, Organisation für ein ausschliessliches Eigenthum der lebenden Körper zu halten, und sie als ein charakteristisches Kenn- zeichen derselben aufzustellen.
Der vierte Satz zeiget, in wie fern sich die Thätigkeiten der lebenden Organismen, unter dem Namen der Funktionen, denen der leblosen Körper, unter dem Namen der Actionen ent- gegensetzen lassen. Ein Gegensatz findet nur in so fern unter ihnen statt, als diese ganz abhängig, jene aber mehr oder weniger unabhängig von den äussern Einwirkungen sind. Hingegen in Rück- sicht des Verhältnisses von Mittel und Zweck fin- det unter ihnen nur ein relativer Unterschied statt, und es ist unrichtig, wenn man dieses Verhältniss zum charakteristischen Merkmale der erstern macht.
Aus dem vierten Satze lässt sich ferner abneh- men, was davon zu halten ist, wenn die Biologen seit Gautier's(w) Zeiten, ausser der Organisation,
auch
(w) De irritabilitatis notione, natura et morbis. p. 55. §. 9.
Die drey erstern Sätze zusammengenommen lassen sich kürzer dadurch ausdrücken, daſs nicht nur der lebende Körper, gleich al- len leblosen, organisirt ist, sondern daſs auch die Organisation desselben weit deutlicher, als die der letztern, in die Augen fällt. Und hieraus erhellet, wie man darauf verfallen konnte, Organisation für ein ausschlieſsliches Eigenthum der lebenden Körper zu halten, und sie als ein charakteristisches Kenn- zeichen derselben aufzustellen.
Der vierte Satz zeiget, in wie fern sich die Thätigkeiten der lebenden Organismen, unter dem Namen der Funktionen, denen der leblosen Körper, unter dem Namen der Actionen ent- gegensetzen lassen. Ein Gegensatz findet nur in so fern unter ihnen statt, als diese ganz abhängig, jene aber mehr oder weniger unabhängig von den äussern Einwirkungen sind. Hingegen in Rück- sicht des Verhältnisses von Mittel und Zweck fin- det unter ihnen nur ein relativer Unterschied statt, und es ist unrichtig, wenn man dieses Verhältniſs zum charakteristischen Merkmale der erstern macht.
Aus dem vierten Satze läſst sich ferner abneh- men, was davon zu halten ist, wenn die Biologen seit Gautier’s(w) Zeiten, ausser der Organisation,
auch
(w) De irritabilitatis notione, natura et morbis. p. 55. §. 9.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0080"n="60"/><p>Die drey erstern Sätze zusammengenommen<lb/>
lassen sich kürzer dadurch ausdrücken, <hirendition="#g">daſs<lb/>
nicht nur der lebende Körper, gleich al-<lb/>
len leblosen, organisirt ist, sondern<lb/>
daſs auch die Organisation desselben<lb/>
weit deutlicher, als die der letztern, in<lb/>
die Augen fällt</hi>. Und hieraus erhellet, wie<lb/>
man darauf verfallen konnte, Organisation für ein<lb/>
ausschlieſsliches Eigenthum der lebenden Körper<lb/>
zu halten, und sie als ein charakteristisches Kenn-<lb/>
zeichen derselben aufzustellen.</p><lb/><p>Der vierte Satz zeiget, in wie fern sich die<lb/>
Thätigkeiten der lebenden Organismen, unter dem<lb/>
Namen der <hirendition="#g">Funktionen</hi>, denen der leblosen<lb/>
Körper, unter dem Namen der <hirendition="#g">Actionen</hi> ent-<lb/>
gegensetzen lassen. Ein Gegensatz findet nur in<lb/>
so fern unter ihnen statt, als diese ganz abhängig,<lb/>
jene aber mehr oder weniger unabhängig von den<lb/>
äussern Einwirkungen sind. Hingegen in Rück-<lb/>
sicht des Verhältnisses von Mittel und Zweck fin-<lb/>
det unter ihnen nur ein relativer Unterschied statt,<lb/>
und es ist unrichtig, wenn man dieses Verhältniſs<lb/>
zum charakteristischen Merkmale der erstern<lb/>
macht.</p><lb/><p>Aus dem vierten Satze läſst sich ferner abneh-<lb/>
men, was davon zu halten ist, wenn die Biologen<lb/>
seit <hirendition="#k"><hirendition="#g">Gautier’s</hi></hi><noteplace="foot"n="(w)">De irritabilitatis notione, natura et morbis. p. 55.<lb/>
§. 9.</note> Zeiten, ausser der Organisation,<lb/><fwplace="bottom"type="catch">auch</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[60/0080]
Die drey erstern Sätze zusammengenommen
lassen sich kürzer dadurch ausdrücken, daſs
nicht nur der lebende Körper, gleich al-
len leblosen, organisirt ist, sondern
daſs auch die Organisation desselben
weit deutlicher, als die der letztern, in
die Augen fällt. Und hieraus erhellet, wie
man darauf verfallen konnte, Organisation für ein
ausschlieſsliches Eigenthum der lebenden Körper
zu halten, und sie als ein charakteristisches Kenn-
zeichen derselben aufzustellen.
Der vierte Satz zeiget, in wie fern sich die
Thätigkeiten der lebenden Organismen, unter dem
Namen der Funktionen, denen der leblosen
Körper, unter dem Namen der Actionen ent-
gegensetzen lassen. Ein Gegensatz findet nur in
so fern unter ihnen statt, als diese ganz abhängig,
jene aber mehr oder weniger unabhängig von den
äussern Einwirkungen sind. Hingegen in Rück-
sicht des Verhältnisses von Mittel und Zweck fin-
det unter ihnen nur ein relativer Unterschied statt,
und es ist unrichtig, wenn man dieses Verhältniſs
zum charakteristischen Merkmale der erstern
macht.
Aus dem vierten Satze läſst sich ferner abneh-
men, was davon zu halten ist, wenn die Biologen
seit Gautier’s (w) Zeiten, ausser der Organisation,
auch
(w) De irritabilitatis notione, natura et morbis. p. 55.
§. 9.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 1. Göttingen, 1802, S. 60. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie01_1802/80>, abgerufen am 04.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
