erforschen suchen. Durch jene Vielseitigkeit wur- den die Baco, Descartes, Leibnitz, Newton und Kant das, was sie waren und sind, und nur mit Hülfe derselben lässt sich die Biologie ihrer Vollendung näher bringen.
Eine zweyte Hauptquelle aller biologischen Irr- thümer ist, dass man sich mit dunkeln und ver- worrenen Begriffen statt klarer und distinkter be- gnügt, und Dinge zu wissen glaubt, die man nicht weiss. Wer Belege zu dieser Behauptung sammeln wollte, und das genus irritabile medicorum nicht fürchtete, dürfte aus manchem physiologischen Lehrbuche nur den anatomischen Theil wegstrei- chen, und der ganze übrige Inhalt würde zu sei- nem Zwecke dienen können. Doch, dieser Mühe können wir überhoben seyn. Schon jene Decla- mationen über den Vorzug der Empirie vor dem Dogmatismus, die man täglich zu hören gezwun- gen ist, geben einen Beweis unserer Behauptung. Keiner der Declamatoren ahndet, dass er ein Phan- tom bekämpft, ein Phantom vertheidigt, und den wahren Feind, gegen den er sich eigentlich waff- nen sollte, ruhig im Hinterhalte auf sich lauern lässt. Reine Erfahrungen ohne Hypothesen und Systeme sind Undinge, so gut wie Hypothesen und Systeme ohne Erfahrungen. Man betrachte die Handlungsweise jener Declamatoren! Sind nicht auch ihre Führer an den Krankenbetten Hypothesen
und
K 4
erforschen suchen. Durch jene Vielseitigkeit wur- den die Baco, Descartes, Leibnitz, Newton und Kant das, was sie waren und sind, und nur mit Hülfe derselben läſst sich die Biologie ihrer Vollendung näher bringen.
Eine zweyte Hauptquelle aller biologischen Irr- thümer ist, daſs man sich mit dunkeln und ver- worrenen Begriffen statt klarer und distinkter be- gnügt, und Dinge zu wissen glaubt, die man nicht weiſs. Wer Belege zu dieser Behauptung sammeln wollte, und das genus irritabile medicorum nicht fürchtete, dürfte aus manchem physiologischen Lehrbuche nur den anatomischen Theil wegstrei- chen, und der ganze übrige Inhalt würde zu sei- nem Zwecke dienen können. Doch, dieser Mühe können wir überhoben seyn. Schon jene Decla- mationen über den Vorzug der Empirie vor dem Dogmatismus, die man täglich zu hören gezwun- gen ist, geben einen Beweis unserer Behauptung. Keiner der Declamatoren ahndet, daſs er ein Phan- tom bekämpft, ein Phantom vertheidigt, und den wahren Feind, gegen den er sich eigentlich waff- nen sollte, ruhig im Hinterhalte auf sich lauern läſst. Reine Erfahrungen ohne Hypothesen und Systeme sind Undinge, so gut wie Hypothesen und Systeme ohne Erfahrungen. Man betrachte die Handlungsweise jener Declamatoren! Sind nicht auch ihre Führer an den Krankenbetten Hypothesen
und
K 4
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0171"n="151"/>
erforschen suchen. Durch jene Vielseitigkeit wur-<lb/>
den die <hirendition="#k">Baco, Descartes, Leibnitz, Newton</hi><lb/>
und <hirendition="#k">Kant</hi> das, was sie waren und sind, und nur<lb/>
mit Hülfe derselben läſst sich die Biologie ihrer<lb/>
Vollendung näher bringen.</p><lb/><p>Eine zweyte Hauptquelle aller biologischen Irr-<lb/>
thümer ist, daſs man sich mit dunkeln und ver-<lb/>
worrenen Begriffen statt klarer und distinkter be-<lb/>
gnügt, und Dinge zu wissen glaubt, die man nicht<lb/>
weiſs. Wer Belege zu dieser Behauptung sammeln<lb/>
wollte, und das genus irritabile medicorum nicht<lb/>
fürchtete, dürfte aus manchem physiologischen<lb/>
Lehrbuche nur den anatomischen Theil wegstrei-<lb/>
chen, und der ganze übrige Inhalt würde zu sei-<lb/>
nem Zwecke dienen können. Doch, dieser Mühe<lb/>
können wir überhoben seyn. Schon jene Decla-<lb/>
mationen über den Vorzug der Empirie vor dem<lb/>
Dogmatismus, die man täglich zu hören gezwun-<lb/>
gen ist, geben einen Beweis unserer Behauptung.<lb/>
Keiner der Declamatoren ahndet, daſs er ein Phan-<lb/>
tom bekämpft, ein Phantom vertheidigt, und den<lb/>
wahren Feind, gegen den er sich eigentlich waff-<lb/>
nen sollte, ruhig im Hinterhalte auf sich lauern<lb/>
läſst. Reine Erfahrungen ohne Hypothesen und<lb/>
Systeme sind Undinge, so gut wie Hypothesen und<lb/>
Systeme ohne Erfahrungen. Man betrachte die<lb/>
Handlungsweise jener Declamatoren! Sind nicht<lb/>
auch ihre Führer an den Krankenbetten Hypothesen<lb/><fwplace="bottom"type="sig">K 4</fw><fwplace="bottom"type="catch">und</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[151/0171]
erforschen suchen. Durch jene Vielseitigkeit wur-
den die Baco, Descartes, Leibnitz, Newton
und Kant das, was sie waren und sind, und nur
mit Hülfe derselben läſst sich die Biologie ihrer
Vollendung näher bringen.
Eine zweyte Hauptquelle aller biologischen Irr-
thümer ist, daſs man sich mit dunkeln und ver-
worrenen Begriffen statt klarer und distinkter be-
gnügt, und Dinge zu wissen glaubt, die man nicht
weiſs. Wer Belege zu dieser Behauptung sammeln
wollte, und das genus irritabile medicorum nicht
fürchtete, dürfte aus manchem physiologischen
Lehrbuche nur den anatomischen Theil wegstrei-
chen, und der ganze übrige Inhalt würde zu sei-
nem Zwecke dienen können. Doch, dieser Mühe
können wir überhoben seyn. Schon jene Decla-
mationen über den Vorzug der Empirie vor dem
Dogmatismus, die man täglich zu hören gezwun-
gen ist, geben einen Beweis unserer Behauptung.
Keiner der Declamatoren ahndet, daſs er ein Phan-
tom bekämpft, ein Phantom vertheidigt, und den
wahren Feind, gegen den er sich eigentlich waff-
nen sollte, ruhig im Hinterhalte auf sich lauern
läſst. Reine Erfahrungen ohne Hypothesen und
Systeme sind Undinge, so gut wie Hypothesen und
Systeme ohne Erfahrungen. Man betrachte die
Handlungsweise jener Declamatoren! Sind nicht
auch ihre Führer an den Krankenbetten Hypothesen
und
K 4
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 1. Göttingen, 1802, S. 151. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie01_1802/171>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.