Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 1. Göttingen, 1802.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Hat dies aber seine Richtigkeit, wozu denn
jenes Sträuben gegen alle neue biologische Vermu-
thungen und Hypothesen? Es giebt nur Eine ver-
nünftige Antwort auf diese Frage. Man kann uns
erwiedern: der praktische Nutzen unserer Vermu-
thungen und Hypothesen ist durch vieljährige Er-
fahrungen erprobt, aber nicht so der der eurigen.
Allein man vergisst hierbey unsern obigen Beweis
von der Trüglichkeit aller medicinischen Erfahrun-
gen; man vergisst, dass von den ältesten Zeiten
her alle medicinische Sekten auf ihre Erfahrungen
trotzten, dass die Anhänger des Galens von Argen-
tier, Fernel und der Sylvischen Schule, die letz-
tern von Boerhave und Hoffmann, alle Dogma-
tiker von den Empirikern Sydenham, Bagliv,
De Haen u. s. w., und diese wieder von den
Brownischen Aerzten des Irrthums beschuldigt
wurden, und dass jede Sekte die Wahrheit aus der
Grube des Democrits endlich zu Tage gefördert zu
haben sich rühmte. Man sage nicht, dass die me-
dicinischen Theorien der vormaligen Zeiten mit den
unsrigen nicht verglichen werden, weil uns so
viele Wahrheiten aus den Hülfswissenschaften der
Heilkunde zu Gebote stehen, die unsern Vorgän-
gern fehlten. Mit jeder neuen Wahrheit keimen auch
hundert neue Irrthümer auf, und gerade so dachten
auch Sylvius, Bagliv u. s. w. von ihren eigenen
medicinischen Theorien in Beziehung auf die ihrer

Vor-

Hat dies aber seine Richtigkeit, wozu denn
jenes Sträuben gegen alle neue biologische Vermu-
thungen und Hypothesen? Es giebt nur Eine ver-
nünftige Antwort auf diese Frage. Man kann uns
erwiedern: der praktische Nutzen unserer Vermu-
thungen und Hypothesen ist durch vieljährige Er-
fahrungen erprobt, aber nicht so der der eurigen.
Allein man vergiſst hierbey unsern obigen Beweis
von der Trüglichkeit aller medicinischen Erfahrun-
gen; man vergiſst, daſs von den ältesten Zeiten
her alle medicinische Sekten auf ihre Erfahrungen
trotzten, daſs die Anhänger des Galens von Argen-
tier, Fernel und der Sylvischen Schule, die letz-
tern von Boerhave und Hoffmann, alle Dogma-
tiker von den Empirikern Sydenham, Bagliv,
De Haen u. s. w., und diese wieder von den
Brownischen Aerzten des Irrthums beschuldigt
wurden, und daſs jede Sekte die Wahrheit aus der
Grube des Democrits endlich zu Tage gefördert zu
haben sich rühmte. Man sage nicht, daſs die me-
dicinischen Theorien der vormaligen Zeiten mit den
unsrigen nicht verglichen werden, weil uns so
viele Wahrheiten aus den Hülfswissenschaften der
Heilkunde zu Gebote stehen, die unsern Vorgän-
gern fehlten. Mit jeder neuen Wahrheit keimen auch
hundert neue Irrthümer auf, und gerade so dachten
auch Sylvius, Bagliv u. s. w. von ihren eigenen
medicinischen Theorien in Beziehung auf die ihrer

Vor-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0160" n="140"/>
          <p>Hat dies aber seine Richtigkeit, wozu denn<lb/>
jenes Sträuben gegen alle neue biologische Vermu-<lb/>
thungen und Hypothesen? Es giebt nur Eine ver-<lb/>
nünftige Antwort auf diese Frage. Man kann uns<lb/>
erwiedern: der praktische Nutzen unserer Vermu-<lb/>
thungen und Hypothesen ist durch vieljährige Er-<lb/>
fahrungen erprobt, aber nicht so der der eurigen.<lb/>
Allein man vergi&#x017F;st hierbey unsern obigen Beweis<lb/>
von der Trüglichkeit aller medicinischen Erfahrun-<lb/>
gen; man vergi&#x017F;st, da&#x017F;s von den ältesten Zeiten<lb/>
her alle medicinische Sekten auf ihre Erfahrungen<lb/>
trotzten, da&#x017F;s die Anhänger des <hi rendition="#k">Galens</hi> von <hi rendition="#k">Argen-<lb/>
tier, Fernel</hi> und der Sylvischen Schule, die letz-<lb/>
tern von <hi rendition="#k">Boerhave</hi> und <hi rendition="#k">Hoffmann</hi>, alle Dogma-<lb/>
tiker von den Empirikern <hi rendition="#k">Sydenham, Bagliv,<lb/>
De Haen</hi> u. s. w., und diese wieder von den<lb/>
Brownischen Aerzten des Irrthums beschuldigt<lb/>
wurden, und da&#x017F;s jede Sekte die Wahrheit aus der<lb/>
Grube des Democrits endlich zu Tage gefördert zu<lb/>
haben sich rühmte. Man sage nicht, da&#x017F;s die me-<lb/>
dicinischen Theorien der vormaligen Zeiten mit den<lb/>
unsrigen nicht verglichen werden, weil uns so<lb/>
viele Wahrheiten aus den Hülfswissenschaften der<lb/>
Heilkunde zu Gebote stehen, die unsern Vorgän-<lb/>
gern fehlten. Mit jeder neuen Wahrheit keimen auch<lb/>
hundert neue Irrthümer auf, und gerade so dachten<lb/>
auch <hi rendition="#k">Sylvius, Bagliv</hi> u. s. w. von ihren eigenen<lb/>
medicinischen Theorien in Beziehung auf die ihrer<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Vor-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[140/0160] Hat dies aber seine Richtigkeit, wozu denn jenes Sträuben gegen alle neue biologische Vermu- thungen und Hypothesen? Es giebt nur Eine ver- nünftige Antwort auf diese Frage. Man kann uns erwiedern: der praktische Nutzen unserer Vermu- thungen und Hypothesen ist durch vieljährige Er- fahrungen erprobt, aber nicht so der der eurigen. Allein man vergiſst hierbey unsern obigen Beweis von der Trüglichkeit aller medicinischen Erfahrun- gen; man vergiſst, daſs von den ältesten Zeiten her alle medicinische Sekten auf ihre Erfahrungen trotzten, daſs die Anhänger des Galens von Argen- tier, Fernel und der Sylvischen Schule, die letz- tern von Boerhave und Hoffmann, alle Dogma- tiker von den Empirikern Sydenham, Bagliv, De Haen u. s. w., und diese wieder von den Brownischen Aerzten des Irrthums beschuldigt wurden, und daſs jede Sekte die Wahrheit aus der Grube des Democrits endlich zu Tage gefördert zu haben sich rühmte. Man sage nicht, daſs die me- dicinischen Theorien der vormaligen Zeiten mit den unsrigen nicht verglichen werden, weil uns so viele Wahrheiten aus den Hülfswissenschaften der Heilkunde zu Gebote stehen, die unsern Vorgän- gern fehlten. Mit jeder neuen Wahrheit keimen auch hundert neue Irrthümer auf, und gerade so dachten auch Sylvius, Bagliv u. s. w. von ihren eigenen medicinischen Theorien in Beziehung auf die ihrer Vor-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie01_1802
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie01_1802/160
Zitationshilfe: Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 1. Göttingen, 1802, S. 140. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie01_1802/160>, abgerufen am 01.05.2024.