als ob der höchste Gerichtshof der deutschen Nation in der Karlsruher Kammer tagte. Mit demselben erhabenen Pathos, wie die großen Anliegen des deutschen Volkes, besprach man aber auch die kleinlichsten badischen Ortsbeschwerden, so die polizeiliche Abwandlung zweier Bürger, die im Wirthshause einen Polizeibeamten "scharf angeschaut und sich anzügliche Bemerkungen über seine Nase erlaubt hatten". Der wohlmeinende li- berale Minister v. Dusch erwiderte zwar auf die Warnungen des conser- vativen Nachbarn du Thil: "wir regieren mit der öffentlichen Meinung und durch sie."*) In Wahrheit hatte sich Blittersdorff's hartes bureau- kratisches Regiment auch jetzt noch kaum geändert. Der Muster-Censor Uria-Sarachaja erlaubte sich grade damals, unter dem schwachen Mini- sterium Nebenius, die frechste Willkür. Mannichfache Roheiten der Polizei- behörden reizten das Volk, zumal in Mannheim; dort war der Pöbel der Neckarvorstadt, "der Neckarschleim" ohnehin zu Unruhen geneigt, und ein- mal wurde sogar der Gemeinderath, als er einen keineswegs ungesetzlichen politischen Beschluß fassen wollte, durch die Truppen auseinandergejagt. Die Regierung schwankte zwischen halb liberalen Neigungen und polizeilicher Seelenangst; in den langen stürmischen Kammerverhandlungen kam schließ- lich nichts zu Stande als das neue Strafgesetzbuch, ein tüchtiges Werk des Staatsraths Jolly.
Da stellte Zittel (Dec. 1845), angeregt durch die deutschkatholische Bewegung, seinen Antrag auf Gleichberechtigung der christlichen Religions- parteien.**) Dieser unverfängliche Antrag, der kaum mehr verlangte als was König Friedrich Wilhelm bald nachher den Dissidenten gewährte, bot nun der jungen clericalen Partei den Vorwand um ihre Kraft zu erproben und nach bairischer Art eine mächtige Kundgebung des katholischen Volks- zornes zu veranstalten. Der vormals radicale Freiburger Professor Buß, der als Gelehrter gar nichts galt, aber durch seine freche Stirn schwache Leute zu erschrecken vermochte, leitete die pfäffische Wühlerarbeit im Ober- lande. Auch Major Hennenhofer, der verrufene Günstling des alten Großherzogs Ludwig, tauchte wieder aus der Vergessenheit auf um den Clericalen im Breisgau beizuspringen. Die Religion ist in Gefahr -- oder: wollt Ihr katholisch bleiben? -- so erklang es in zahllosen Flug- schriften und Volksversammlungen. Die Schwarzwälder Bauern, die noch kaum aufathmeten von den wüthenden Wahlkämpfen der Blittersdorffischen Zeit, sahen sich plötzlich in eine wilde kirchliche Aufregung hineingehetzt; es war als ob alle Parteien des Landes sich verschworen hätten, dies er- regbare, aber gutherzige und keineswegs zuchtlose Volk nie mehr zur Be- sinnung kommen zu lassen. Auf der anderen Seite lärmten die Juden, die Deutschkatholiken, die werdende radicale Partei. Als der clericale
*) du Thil's Aufzeichnungen, Wildbad, Mai 1846.
**) S. o. V. 348.
Ultramontane und Liberale in Baden.
als ob der höchſte Gerichtshof der deutſchen Nation in der Karlsruher Kammer tagte. Mit demſelben erhabenen Pathos, wie die großen Anliegen des deutſchen Volkes, beſprach man aber auch die kleinlichſten badiſchen Ortsbeſchwerden, ſo die polizeiliche Abwandlung zweier Bürger, die im Wirthshauſe einen Polizeibeamten „ſcharf angeſchaut und ſich anzügliche Bemerkungen über ſeine Naſe erlaubt hatten“. Der wohlmeinende li- berale Miniſter v. Duſch erwiderte zwar auf die Warnungen des conſer- vativen Nachbarn du Thil: „wir regieren mit der öffentlichen Meinung und durch ſie.“*) In Wahrheit hatte ſich Blittersdorff’s hartes bureau- kratiſches Regiment auch jetzt noch kaum geändert. Der Muſter-Cenſor Uria-Sarachaja erlaubte ſich grade damals, unter dem ſchwachen Mini- ſterium Nebenius, die frechſte Willkür. Mannichfache Roheiten der Polizei- behörden reizten das Volk, zumal in Mannheim; dort war der Pöbel der Neckarvorſtadt, „der Neckarſchleim“ ohnehin zu Unruhen geneigt, und ein- mal wurde ſogar der Gemeinderath, als er einen keineswegs ungeſetzlichen politiſchen Beſchluß faſſen wollte, durch die Truppen auseinandergejagt. Die Regierung ſchwankte zwiſchen halb liberalen Neigungen und polizeilicher Seelenangſt; in den langen ſtürmiſchen Kammerverhandlungen kam ſchließ- lich nichts zu Stande als das neue Strafgeſetzbuch, ein tüchtiges Werk des Staatsraths Jolly.
Da ſtellte Zittel (Dec. 1845), angeregt durch die deutſchkatholiſche Bewegung, ſeinen Antrag auf Gleichberechtigung der chriſtlichen Religions- parteien.**) Dieſer unverfängliche Antrag, der kaum mehr verlangte als was König Friedrich Wilhelm bald nachher den Diſſidenten gewährte, bot nun der jungen clericalen Partei den Vorwand um ihre Kraft zu erproben und nach bairiſcher Art eine mächtige Kundgebung des katholiſchen Volks- zornes zu veranſtalten. Der vormals radicale Freiburger Profeſſor Buß, der als Gelehrter gar nichts galt, aber durch ſeine freche Stirn ſchwache Leute zu erſchrecken vermochte, leitete die pfäffiſche Wühlerarbeit im Ober- lande. Auch Major Hennenhofer, der verrufene Günſtling des alten Großherzogs Ludwig, tauchte wieder aus der Vergeſſenheit auf um den Clericalen im Breisgau beizuſpringen. Die Religion iſt in Gefahr — oder: wollt Ihr katholiſch bleiben? — ſo erklang es in zahlloſen Flug- ſchriften und Volksverſammlungen. Die Schwarzwälder Bauern, die noch kaum aufathmeten von den wüthenden Wahlkämpfen der Blittersdorffiſchen Zeit, ſahen ſich plötzlich in eine wilde kirchliche Aufregung hineingehetzt; es war als ob alle Parteien des Landes ſich verſchworen hätten, dies er- regbare, aber gutherzige und keineswegs zuchtloſe Volk nie mehr zur Be- ſinnung kommen zu laſſen. Auf der anderen Seite lärmten die Juden, die Deutſchkatholiken, die werdende radicale Partei. Als der clericale
*) du Thil’s Aufzeichnungen, Wildbad, Mai 1846.
**) S. o. V. 348.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0691"n="677"/><fwplace="top"type="header">Ultramontane und Liberale in Baden.</fw><lb/>
als ob der höchſte Gerichtshof der deutſchen Nation in der Karlsruher<lb/>
Kammer tagte. Mit demſelben erhabenen Pathos, wie die großen Anliegen<lb/>
des deutſchen Volkes, beſprach man aber auch die kleinlichſten badiſchen<lb/>
Ortsbeſchwerden, ſo die polizeiliche Abwandlung zweier Bürger, die im<lb/>
Wirthshauſe einen Polizeibeamten „ſcharf angeſchaut und ſich anzügliche<lb/>
Bemerkungen über ſeine Naſe erlaubt hatten“. Der wohlmeinende li-<lb/>
berale Miniſter v. Duſch erwiderte zwar auf die Warnungen des conſer-<lb/>
vativen Nachbarn du Thil: „wir regieren mit der öffentlichen Meinung<lb/>
und durch ſie.“<noteplace="foot"n="*)">du Thil’s Aufzeichnungen, Wildbad, Mai 1846.</note> In Wahrheit hatte ſich Blittersdorff’s hartes bureau-<lb/>
kratiſches Regiment auch jetzt noch kaum geändert. Der Muſter-Cenſor<lb/>
Uria-Sarachaja erlaubte ſich grade damals, unter dem ſchwachen Mini-<lb/>ſterium Nebenius, die frechſte Willkür. Mannichfache Roheiten der Polizei-<lb/>
behörden reizten das Volk, zumal in Mannheim; dort war der Pöbel der<lb/>
Neckarvorſtadt, „der Neckarſchleim“ ohnehin zu Unruhen geneigt, und ein-<lb/>
mal wurde ſogar der Gemeinderath, als er einen keineswegs ungeſetzlichen<lb/>
politiſchen Beſchluß faſſen wollte, durch die Truppen auseinandergejagt. Die<lb/>
Regierung ſchwankte zwiſchen halb liberalen Neigungen und polizeilicher<lb/>
Seelenangſt; in den langen ſtürmiſchen Kammerverhandlungen kam ſchließ-<lb/>
lich nichts zu Stande als das neue Strafgeſetzbuch, ein tüchtiges Werk<lb/>
des Staatsraths Jolly.</p><lb/><p>Da ſtellte Zittel (Dec. 1845), angeregt durch die deutſchkatholiſche<lb/>
Bewegung, ſeinen Antrag auf Gleichberechtigung der chriſtlichen Religions-<lb/>
parteien.<noteplace="foot"n="**)">S. o. <hirendition="#aq">V.</hi> 348.</note> Dieſer unverfängliche Antrag, der kaum mehr verlangte als<lb/>
was König Friedrich Wilhelm bald nachher den Diſſidenten gewährte, bot<lb/>
nun der jungen clericalen Partei den Vorwand um ihre Kraft zu erproben<lb/>
und nach bairiſcher Art eine mächtige Kundgebung des katholiſchen Volks-<lb/>
zornes zu veranſtalten. Der vormals radicale Freiburger Profeſſor Buß,<lb/>
der als Gelehrter gar nichts galt, aber durch ſeine freche Stirn ſchwache<lb/>
Leute zu erſchrecken vermochte, leitete die pfäffiſche Wühlerarbeit im Ober-<lb/>
lande. Auch Major Hennenhofer, der verrufene Günſtling des alten<lb/>
Großherzogs Ludwig, tauchte wieder aus der Vergeſſenheit auf um den<lb/>
Clericalen im Breisgau beizuſpringen. Die Religion iſt in Gefahr —<lb/>
oder: wollt Ihr katholiſch bleiben? —ſo erklang es in zahlloſen Flug-<lb/>ſchriften und Volksverſammlungen. Die Schwarzwälder Bauern, die noch<lb/>
kaum aufathmeten von den wüthenden Wahlkämpfen der Blittersdorffiſchen<lb/>
Zeit, ſahen ſich plötzlich in eine wilde kirchliche Aufregung hineingehetzt;<lb/>
es war als ob alle Parteien des Landes ſich verſchworen hätten, dies er-<lb/>
regbare, aber gutherzige und keineswegs zuchtloſe Volk nie mehr zur Be-<lb/>ſinnung kommen zu laſſen. Auf der anderen Seite lärmten die Juden,<lb/>
die Deutſchkatholiken, die werdende radicale Partei. Als der clericale<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[677/0691]
Ultramontane und Liberale in Baden.
als ob der höchſte Gerichtshof der deutſchen Nation in der Karlsruher
Kammer tagte. Mit demſelben erhabenen Pathos, wie die großen Anliegen
des deutſchen Volkes, beſprach man aber auch die kleinlichſten badiſchen
Ortsbeſchwerden, ſo die polizeiliche Abwandlung zweier Bürger, die im
Wirthshauſe einen Polizeibeamten „ſcharf angeſchaut und ſich anzügliche
Bemerkungen über ſeine Naſe erlaubt hatten“. Der wohlmeinende li-
berale Miniſter v. Duſch erwiderte zwar auf die Warnungen des conſer-
vativen Nachbarn du Thil: „wir regieren mit der öffentlichen Meinung
und durch ſie.“ *) In Wahrheit hatte ſich Blittersdorff’s hartes bureau-
kratiſches Regiment auch jetzt noch kaum geändert. Der Muſter-Cenſor
Uria-Sarachaja erlaubte ſich grade damals, unter dem ſchwachen Mini-
ſterium Nebenius, die frechſte Willkür. Mannichfache Roheiten der Polizei-
behörden reizten das Volk, zumal in Mannheim; dort war der Pöbel der
Neckarvorſtadt, „der Neckarſchleim“ ohnehin zu Unruhen geneigt, und ein-
mal wurde ſogar der Gemeinderath, als er einen keineswegs ungeſetzlichen
politiſchen Beſchluß faſſen wollte, durch die Truppen auseinandergejagt. Die
Regierung ſchwankte zwiſchen halb liberalen Neigungen und polizeilicher
Seelenangſt; in den langen ſtürmiſchen Kammerverhandlungen kam ſchließ-
lich nichts zu Stande als das neue Strafgeſetzbuch, ein tüchtiges Werk
des Staatsraths Jolly.
Da ſtellte Zittel (Dec. 1845), angeregt durch die deutſchkatholiſche
Bewegung, ſeinen Antrag auf Gleichberechtigung der chriſtlichen Religions-
parteien. **) Dieſer unverfängliche Antrag, der kaum mehr verlangte als
was König Friedrich Wilhelm bald nachher den Diſſidenten gewährte, bot
nun der jungen clericalen Partei den Vorwand um ihre Kraft zu erproben
und nach bairiſcher Art eine mächtige Kundgebung des katholiſchen Volks-
zornes zu veranſtalten. Der vormals radicale Freiburger Profeſſor Buß,
der als Gelehrter gar nichts galt, aber durch ſeine freche Stirn ſchwache
Leute zu erſchrecken vermochte, leitete die pfäffiſche Wühlerarbeit im Ober-
lande. Auch Major Hennenhofer, der verrufene Günſtling des alten
Großherzogs Ludwig, tauchte wieder aus der Vergeſſenheit auf um den
Clericalen im Breisgau beizuſpringen. Die Religion iſt in Gefahr —
oder: wollt Ihr katholiſch bleiben? — ſo erklang es in zahlloſen Flug-
ſchriften und Volksverſammlungen. Die Schwarzwälder Bauern, die noch
kaum aufathmeten von den wüthenden Wahlkämpfen der Blittersdorffiſchen
Zeit, ſahen ſich plötzlich in eine wilde kirchliche Aufregung hineingehetzt;
es war als ob alle Parteien des Landes ſich verſchworen hätten, dies er-
regbare, aber gutherzige und keineswegs zuchtloſe Volk nie mehr zur Be-
ſinnung kommen zu laſſen. Auf der anderen Seite lärmten die Juden,
die Deutſchkatholiken, die werdende radicale Partei. Als der clericale
*) du Thil’s Aufzeichnungen, Wildbad, Mai 1846.
**) S. o. V. 348.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894, S. 677. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/691>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
