Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894.

V. 8. Der Vereinigte Landtag.

ſönlich und konnte ſich nicht darein finden, den Sohn des Getreueſten
aller Weſtphalen in den Vorderreihen der Oppoſition zu ſehen. Auch der
Vater hatte in ſeinen letzten Lebensjahren die liberale Geſinnung des
jungen Landraths und Landſtands nicht ohne Sorgen betrachtet. Im
Grunde des Herzens hegte der Sohn jedoch weit mehr ariſtokratiſchen
Stolz als der ſchlichte volksfreundliche alte Oberpräſident. Er freute ſich
ſeines alten Geſchlechtes und wollte gleich der langen Reihe ſeiner Ahnen
allezeit „den Acker des Rechtes pflügen“. Freilich hatte er ſich von ſeinem
unantaſtbaren Rechtsboden ein ziemlich willkürliches Bild entworfen. Er
betrachtete die ſtändiſchen Rechte als ein von den Vätern überkommenes
Fideicommiß, als „ein eiſernes Inventar, das wohl vermehrt, doch nicht
vermindert“ werden dürfe. Darum nahm er das neu geſchenkte Steuer-
bewilligungsrecht kurzweg an und verlangte trotzdem die Erfüllung aller
früheren Zuſagen bis auf den letzten Buchſtaben. Einen Dank wollte
er in der Adreſſe überhaupt nicht ausſprechen, ſondern nur eine Rechts-
verwahrung, da Beides einander ausſchlöſſe. Noch mehrere andere un-
gewöhnlich begabte Redner erhoben ihre Stimme. So Meviſſen, der Mit-
begründer der Rheiniſchen Zeitung, der unterdeſſen viel gelernt hatte und
ganz in Beckerath’s Sinne ausführte: wenn nur erſt der Vereinigte Land-
tag alljährlich den geſammten Staatshaushalt prüfe, dann würden die
Preußen nicht mehr mit Neid auf ihre kleinen Nachbarn ſchauen, ſondern
die Führung Deutſchlands erlangen. So auf der anderen Seite Fürſt Felix
Lichnowsky, der kecke übermüthige carliſtiſche Abenteurer, der zum allge-
meinen Erſtaunen zwar für die Krone, aber durchaus nicht in reactionärem
Geiſte ſprach und wenn er auch hinter ſeinem Vorbilde Mirabeau weit
zurückblieb, doch unverkennbar Talent, Muth, Thatkraft zeigte.

Großen Eindruck machte eine kurze Anſprache des Prinzen von
Preußen. Herausgefordert durch einen Vorwurf Hanſemann’s gab er als
erſter Unterthan und erſter Rathgeber des Königs die feierliche Verſicherung:
bei der Berathung der Verordnungen vom 3. Febr. hätten er und die
anderen Räthe der Krone durchaus kein Mißtrauen gehegt, wohl aber die
Erwartung, daß „Freiheiten und Rechte der Stände niemals auf Unkoſten
der Rechte und Freiheiten der Krone“ gewährt werden ſollten. Der Sinn
ſeiner Rede war verſöhnlich, aber ihr Ton klang dictatoriſch; der Prinz
ſprach wie ein des Befehlens gewohnter General, und da der unwiſſende
Haufe nicht einſah, daß der Thronfolger doch gar nicht anders auftreten
durfte, ſo bemächtigte ſich der niederträchtige Berliner Klatſch dieſer ein-
fachen Worte. Der Prinz war der Liebling des Heeres und darum ſchon
allen Unzufriedenen verdächtig. Die längſt verbreiteten Gerüchte von ſeiner
reactionären Geſinnung wurden durch Varnhagen in den Salons, durch
allerhand Unbekannte beim Pöbel umhergetragen; er galt überall für den
böſen Dämon ſeines Bruders, obgleich er zur Zeit gar keinen Einfluß
beſaß, ſondern nur als ehrenhafter Soldat die Sache ſeines königlichen