Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.
IV. 6. Der Deutsche Zollverein. liebgewonnenen Phrasen. In Baiern declamirte Siebenpfeiffer gegen dieMauth: sie hätte zur Volkssache werden sollen und ist zur Volksfeindin geworden! Stromeyer in Baden schrieb in die gefürchtete Zeitschrift "Rhein- baiern" einen donnernden Artikel: Die preußische Aristokratenstirne wagt es sich an das Nationalgefühl zu wenden! In Preußen herrscht, härter als irgendwo auf der Welt, die eiserne Consequenz des Mercantilsystems; der mitteldeutsche Verein vertritt die Freiheit. Darum soll Baden fest- halten an seinem trefflichen liberalen Zollwesen. Dann wird Württem- berg, das ohnedies durch seine hohe politische Bildung dem constitutionellen Musterstaate nahe steht, und bald auch das constitutionelle Baiern, Sachsen, Kurhessen dem badischen Systeme sich anschließen! -- Auch einer der edelsten und gelehrtesten Vertreter deutscher Wissenschaft brach eine Lanze für den sterbenden Sonderbund. Johann Friedrich Böhmer verfaßte das wunderliche Büchlein "das Zollwesen in Deutschland geschichtlich beleuchtet". Der Legitimist des heiligen Reichs stellte den kühnen Satz auf, die Zoll- freiheit der deutschen Flüsse müsse von Rechtswegen auch für die Land- straßen gelten. Er pries den mitteldeutschen Verein als "den letzten Ver- such, von dem was einstens als gemeines deutsches Recht und Freiheit gegolten, so viel wie möglich, wenigstens vertragsweise, zu sichern." Er schalt Preußen den "Reichsfeind und Landfriedensbrecher", warnte die Kleinstaaten, "wie leicht sich Einverleibungen der Nachbarländer an Zoll- angelegenheiten knüpfen," und getröstete sich des schönen Wortes, das vor zwölf Jahren der k. k. Präsidialgesandte gesprochen: daß "die hohe Bundes- versammlung die Beförderung und Erfüllung des deutschen Handels in die Hand nehmen werde"! Die sächsischen Höfe waren längst nicht mehr in der Lage solchen IV. 6. Der Deutſche Zollverein. liebgewonnenen Phraſen. In Baiern declamirte Siebenpfeiffer gegen dieMauth: ſie hätte zur Volksſache werden ſollen und iſt zur Volksfeindin geworden! Stromeyer in Baden ſchrieb in die gefürchtete Zeitſchrift „Rhein- baiern“ einen donnernden Artikel: Die preußiſche Ariſtokratenſtirne wagt es ſich an das Nationalgefühl zu wenden! In Preußen herrſcht, härter als irgendwo auf der Welt, die eiſerne Conſequenz des Mercantilſyſtems; der mitteldeutſche Verein vertritt die Freiheit. Darum ſoll Baden feſt- halten an ſeinem trefflichen liberalen Zollweſen. Dann wird Württem- berg, das ohnedies durch ſeine hohe politiſche Bildung dem conſtitutionellen Muſterſtaate nahe ſteht, und bald auch das conſtitutionelle Baiern, Sachſen, Kurheſſen dem badiſchen Syſteme ſich anſchließen! — Auch einer der edelſten und gelehrteſten Vertreter deutſcher Wiſſenſchaft brach eine Lanze für den ſterbenden Sonderbund. Johann Friedrich Böhmer verfaßte das wunderliche Büchlein „das Zollweſen in Deutſchland geſchichtlich beleuchtet“. Der Legitimiſt des heiligen Reichs ſtellte den kühnen Satz auf, die Zoll- freiheit der deutſchen Flüſſe müſſe von Rechtswegen auch für die Land- ſtraßen gelten. Er pries den mitteldeutſchen Verein als „den letzten Ver- ſuch, von dem was einſtens als gemeines deutſches Recht und Freiheit gegolten, ſo viel wie möglich, wenigſtens vertragsweiſe, zu ſichern.“ Er ſchalt Preußen den „Reichsfeind und Landfriedensbrecher“, warnte die Kleinſtaaten, „wie leicht ſich Einverleibungen der Nachbarländer an Zoll- angelegenheiten knüpfen,“ und getröſtete ſich des ſchönen Wortes, das vor zwölf Jahren der k. k. Präſidialgeſandte geſprochen: daß „die hohe Bundes- verſammlung die Beförderung und Erfüllung des deutſchen Handels in die Hand nehmen werde“! Die ſächſiſchen Höfe waren längſt nicht mehr in der Lage ſolchen <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0368" n="354"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">IV.</hi> 6. Der Deutſche Zollverein.</fw><lb/> liebgewonnenen Phraſen. In Baiern declamirte Siebenpfeiffer gegen die<lb/> Mauth: ſie hätte zur Volksſache werden ſollen und iſt zur Volksfeindin<lb/> geworden! Stromeyer in Baden ſchrieb in die gefürchtete Zeitſchrift „Rhein-<lb/> baiern“ einen donnernden Artikel: Die preußiſche Ariſtokratenſtirne wagt<lb/> es ſich an das Nationalgefühl zu wenden! In Preußen herrſcht, härter<lb/> als irgendwo auf der Welt, die eiſerne Conſequenz des Mercantilſyſtems;<lb/> der mitteldeutſche Verein vertritt die Freiheit. Darum ſoll Baden feſt-<lb/> halten an ſeinem trefflichen liberalen Zollweſen. Dann wird Württem-<lb/> berg, das ohnedies durch ſeine hohe politiſche Bildung dem conſtitutionellen<lb/> Muſterſtaate nahe ſteht, und bald auch das conſtitutionelle Baiern, Sachſen,<lb/> Kurheſſen dem badiſchen Syſteme ſich anſchließen! — Auch einer der<lb/> edelſten und gelehrteſten Vertreter deutſcher Wiſſenſchaft brach eine Lanze<lb/> für den ſterbenden Sonderbund. Johann Friedrich Böhmer verfaßte das<lb/> wunderliche Büchlein „das Zollweſen in Deutſchland geſchichtlich beleuchtet“.<lb/> Der Legitimiſt des heiligen Reichs ſtellte den kühnen Satz auf, die Zoll-<lb/> freiheit der deutſchen Flüſſe müſſe von Rechtswegen auch für die Land-<lb/> ſtraßen gelten. Er pries den mitteldeutſchen Verein als „den letzten Ver-<lb/> ſuch, von dem was einſtens als gemeines deutſches Recht und Freiheit<lb/> gegolten, ſo viel wie möglich, wenigſtens vertragsweiſe, zu ſichern.“ Er<lb/> ſchalt Preußen den „Reichsfeind und Landfriedensbrecher“, warnte die<lb/> Kleinſtaaten, „wie leicht ſich Einverleibungen der Nachbarländer an Zoll-<lb/> angelegenheiten knüpfen,“ und getröſtete ſich des ſchönen Wortes, das vor<lb/> zwölf Jahren der k. k. Präſidialgeſandte geſprochen: daß „die hohe Bundes-<lb/> verſammlung die Beförderung und Erfüllung des deutſchen Handels in<lb/> die Hand nehmen werde“!</p><lb/> <p>Die ſächſiſchen Höfe waren längſt nicht mehr in der Lage ſolchen<lb/> Schrullen nachzuhängen. Die Noth des Haushalts, das laute Murren<lb/> des Volkes zwang ſie, wie Motz vorausgeſagt, demüthig bittend in Berlin<lb/> anzuklopfen. Armſelige Advokatenkünſte mußten vorhalten um den Ver-<lb/> tragsbruch zu beſchönigen. Meiningen behauptete, der mitteldeutſche Verein<lb/> ſei durch den Eimbecker Vertrag zerriſſen worden, er beſtehe nicht mehr<lb/> zu Recht. Der Verrath des Einen diente dem Anderen zum Vorwande;<lb/> ſobald die kleinen Thüringer ſchwankten, berief ſich das Dresdner Cabinet<lb/> auf den Artikel des Caſſeler Vertrags, wonach die gänzlich vom Auslande<lb/> umſchloſſenen Gebietstheile den Satzungen des Vereins nicht unterliegen<lb/> ſollten. Das ſei jetzt Sachſens Fall, wenn Thüringen ſich mit Preußen<lb/> verſtändige — eine offenbare Sophiſterei, da jene Clauſel ſich nur auf<lb/> entlegene Enclaven bezog. Wollte der ſächſiſche Hof ehrenhaft verfahren,<lb/> ſo mußte er ſofort einen neuen Congreß der mitteldeutſchen Verbündeten<lb/> berufen, dort die Auflöſung des unhaltbaren Vereines beantragen und<lb/> dann erſt mit Preußen unterhandeln. Aber die alte Politik der Winkelzüge,<lb/> der Halbheit, des Mißtrauens gegen Preußen wurde ſelbſt unter dem<lb/> neuen Miniſterium Lindenau nicht ſogleich aufgegeben. Die ſächſiſche<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [354/0368]
IV. 6. Der Deutſche Zollverein.
liebgewonnenen Phraſen. In Baiern declamirte Siebenpfeiffer gegen die
Mauth: ſie hätte zur Volksſache werden ſollen und iſt zur Volksfeindin
geworden! Stromeyer in Baden ſchrieb in die gefürchtete Zeitſchrift „Rhein-
baiern“ einen donnernden Artikel: Die preußiſche Ariſtokratenſtirne wagt
es ſich an das Nationalgefühl zu wenden! In Preußen herrſcht, härter
als irgendwo auf der Welt, die eiſerne Conſequenz des Mercantilſyſtems;
der mitteldeutſche Verein vertritt die Freiheit. Darum ſoll Baden feſt-
halten an ſeinem trefflichen liberalen Zollweſen. Dann wird Württem-
berg, das ohnedies durch ſeine hohe politiſche Bildung dem conſtitutionellen
Muſterſtaate nahe ſteht, und bald auch das conſtitutionelle Baiern, Sachſen,
Kurheſſen dem badiſchen Syſteme ſich anſchließen! — Auch einer der
edelſten und gelehrteſten Vertreter deutſcher Wiſſenſchaft brach eine Lanze
für den ſterbenden Sonderbund. Johann Friedrich Böhmer verfaßte das
wunderliche Büchlein „das Zollweſen in Deutſchland geſchichtlich beleuchtet“.
Der Legitimiſt des heiligen Reichs ſtellte den kühnen Satz auf, die Zoll-
freiheit der deutſchen Flüſſe müſſe von Rechtswegen auch für die Land-
ſtraßen gelten. Er pries den mitteldeutſchen Verein als „den letzten Ver-
ſuch, von dem was einſtens als gemeines deutſches Recht und Freiheit
gegolten, ſo viel wie möglich, wenigſtens vertragsweiſe, zu ſichern.“ Er
ſchalt Preußen den „Reichsfeind und Landfriedensbrecher“, warnte die
Kleinſtaaten, „wie leicht ſich Einverleibungen der Nachbarländer an Zoll-
angelegenheiten knüpfen,“ und getröſtete ſich des ſchönen Wortes, das vor
zwölf Jahren der k. k. Präſidialgeſandte geſprochen: daß „die hohe Bundes-
verſammlung die Beförderung und Erfüllung des deutſchen Handels in
die Hand nehmen werde“!
Die ſächſiſchen Höfe waren längſt nicht mehr in der Lage ſolchen
Schrullen nachzuhängen. Die Noth des Haushalts, das laute Murren
des Volkes zwang ſie, wie Motz vorausgeſagt, demüthig bittend in Berlin
anzuklopfen. Armſelige Advokatenkünſte mußten vorhalten um den Ver-
tragsbruch zu beſchönigen. Meiningen behauptete, der mitteldeutſche Verein
ſei durch den Eimbecker Vertrag zerriſſen worden, er beſtehe nicht mehr
zu Recht. Der Verrath des Einen diente dem Anderen zum Vorwande;
ſobald die kleinen Thüringer ſchwankten, berief ſich das Dresdner Cabinet
auf den Artikel des Caſſeler Vertrags, wonach die gänzlich vom Auslande
umſchloſſenen Gebietstheile den Satzungen des Vereins nicht unterliegen
ſollten. Das ſei jetzt Sachſens Fall, wenn Thüringen ſich mit Preußen
verſtändige — eine offenbare Sophiſterei, da jene Clauſel ſich nur auf
entlegene Enclaven bezog. Wollte der ſächſiſche Hof ehrenhaft verfahren,
ſo mußte er ſofort einen neuen Congreß der mitteldeutſchen Verbündeten
berufen, dort die Auflöſung des unhaltbaren Vereines beantragen und
dann erſt mit Preußen unterhandeln. Aber die alte Politik der Winkelzüge,
der Halbheit, des Mißtrauens gegen Preußen wurde ſelbſt unter dem
neuen Miniſterium Lindenau nicht ſogleich aufgegeben. Die ſächſiſche
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/368 |
| Zitationshilfe: | Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889, S. 354. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/368>, abgerufen am 24.11.2024. |
