Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

III. 5. Die Großmächte und die Trias.
nich's, ein Jahr nachdem er das Frankfurter Treiben kennen gelernt, über
die Lieblingsschöpfung seines Meisters; der sachliche Ernst des preußischen
Beamten war in ihm doch stärker als die österreichisch-reaktionäre Partei-
gesinnung. Da Baiern sich nicht zufrieden gab, so wurde die Uebernahme
von Landau noch verschoben und nach wiederholten Verhandlungen erst im
Jahre 1831 ausgeführt. Ueber die letzten Beweggründe der Widersprechen-
den erklärte sich der Stuttgarter Hof selber mit einer cynischen Aufrichtig-
keit, die er sonst nicht liebte. König Wilhelm hielt für räthlich, sich vor
Kaiser Franz wegen des Rückfalls in die alte Oppositionspolitik zu recht-
fertigen, und ließ darum nach Wien schreiben: "Es handelte sich um eine
für uns wesentliche Sache, um das Geld, das heute überall und namentlich
in einem ackerbauenden Lande, wie das unsere, selten ist." Dann abermals:
Württemberg sei gern bereit, aus Rücksicht auf die Großmächte, Luxem-
burg und Landau in die Reihe der Bundesfestungen aufzunehmen; "es
wäre aber ungerecht, daraus eine für unsere Finanzen nachtheilige Fol-
gerung zu ziehen;" für Preußen und Oesterreich bedeuten diese Kosten
nichts, für uns sind sie "ein Gegenstand". Und schließlich noch einfacher:
"Es kann keiner Rechtfertigung bedürfen, daß S. k. Maj. Anstand nehmen
mußten, auf eine Uebernahme von Festungen einzugehen, mit welchen
Höchstihren Landen als daran geknüpfte Folgen bedeutende Lasten aufge-
legt worden wären."*)

Der wackere Wolzogen, der sich so viele Jahre lang mit der Bosheit
und dem Unverstande hatte herumschlagen müssen, erlebte jetzt die Genug-
thuung, daß er im Dec. 1825 mit dem hannöverschen General v. Hinüber
nach Mainz gesendet wurde und die Festung für den Bund übernahm.
Es war die höchste Zeit, da die Werke ganz zu zerfallen drohten. Als
die beiden Bundescommissare aber einige Monate später nach Luxemburg
aufbrechen wollten, da verweigerte ihnen der luxemburgische Gesandte die
Pässe. Sie reisten nun ohne sein Visa, vollzogen die Uebernahme der
Festung, sendeten einen Protest des niederländischen Generals Gödeke, der
ihnen nach der feierlichen Parade zuging, ungelesen zurück (13. März 1826).
Nach der Heimkehr fanden sie beim Bundestage ein Schreiben der nieder-
ländischen Regierung vor, das in den gröbsten Worten "den nicht leicht
zu qualificirenden Akt" vom 13. März für null und nichtig erklärte. Der
alte Haß des Oraniers gegen den Nachbarstaat, dem er seinen Thron
verdankte, entlud sich noch einmal; er drohte für den Nothfall noch mit
"anderen Mitteln, um die Integrität seines Großherzogthums zu be-
schirmen." Solche Beleidigungen konnte sich selbst die Bundesversammlung
nicht bieten lassen. Sie wies die Beschwerde als unstatthaft zurück, und
sprach über die Ausdrücke des Königs ihr Bedauern aus.**) Der Oranier

*) Ministerialschreiben des Min. v. Beroldingen an den Gesandten v. Gremp in
Wien, Stuttgart, 22. Mai 1825, nebst Beilage: Denkschrift über die Bundesfestungen.
**) Nagler's Berichte, 4., 6. März, 15. April, 15. Mai 1826.

III. 5. Die Großmächte und die Trias.
nich’s, ein Jahr nachdem er das Frankfurter Treiben kennen gelernt, über
die Lieblingsſchöpfung ſeines Meiſters; der ſachliche Ernſt des preußiſchen
Beamten war in ihm doch ſtärker als die öſterreichiſch-reaktionäre Partei-
geſinnung. Da Baiern ſich nicht zufrieden gab, ſo wurde die Uebernahme
von Landau noch verſchoben und nach wiederholten Verhandlungen erſt im
Jahre 1831 ausgeführt. Ueber die letzten Beweggründe der Widerſprechen-
den erklärte ſich der Stuttgarter Hof ſelber mit einer cyniſchen Aufrichtig-
keit, die er ſonſt nicht liebte. König Wilhelm hielt für räthlich, ſich vor
Kaiſer Franz wegen des Rückfalls in die alte Oppoſitionspolitik zu recht-
fertigen, und ließ darum nach Wien ſchreiben: „Es handelte ſich um eine
für uns weſentliche Sache, um das Geld, das heute überall und namentlich
in einem ackerbauenden Lande, wie das unſere, ſelten iſt.“ Dann abermals:
Württemberg ſei gern bereit, aus Rückſicht auf die Großmächte, Luxem-
burg und Landau in die Reihe der Bundesfeſtungen aufzunehmen; „es
wäre aber ungerecht, daraus eine für unſere Finanzen nachtheilige Fol-
gerung zu ziehen;“ für Preußen und Oeſterreich bedeuten dieſe Koſten
nichts, für uns ſind ſie „ein Gegenſtand“. Und ſchließlich noch einfacher:
„Es kann keiner Rechtfertigung bedürfen, daß S. k. Maj. Anſtand nehmen
mußten, auf eine Uebernahme von Feſtungen einzugehen, mit welchen
Höchſtihren Landen als daran geknüpfte Folgen bedeutende Laſten aufge-
legt worden wären.“*)

Der wackere Wolzogen, der ſich ſo viele Jahre lang mit der Bosheit
und dem Unverſtande hatte herumſchlagen müſſen, erlebte jetzt die Genug-
thuung, daß er im Dec. 1825 mit dem hannöverſchen General v. Hinüber
nach Mainz geſendet wurde und die Feſtung für den Bund übernahm.
Es war die höchſte Zeit, da die Werke ganz zu zerfallen drohten. Als
die beiden Bundescommiſſare aber einige Monate ſpäter nach Luxemburg
aufbrechen wollten, da verweigerte ihnen der luxemburgiſche Geſandte die
Päſſe. Sie reiſten nun ohne ſein Viſa, vollzogen die Uebernahme der
Feſtung, ſendeten einen Proteſt des niederländiſchen Generals Gödeke, der
ihnen nach der feierlichen Parade zuging, ungeleſen zurück (13. März 1826).
Nach der Heimkehr fanden ſie beim Bundestage ein Schreiben der nieder-
ländiſchen Regierung vor, das in den gröbſten Worten „den nicht leicht
zu qualificirenden Akt“ vom 13. März für null und nichtig erklärte. Der
alte Haß des Oraniers gegen den Nachbarſtaat, dem er ſeinen Thron
verdankte, entlud ſich noch einmal; er drohte für den Nothfall noch mit
„anderen Mitteln, um die Integrität ſeines Großherzogthums zu be-
ſchirmen.“ Solche Beleidigungen konnte ſich ſelbſt die Bundesverſammlung
nicht bieten laſſen. Sie wies die Beſchwerde als unſtatthaft zurück, und
ſprach über die Ausdrücke des Königs ihr Bedauern aus.**) Der Oranier

*) Miniſterialſchreiben des Min. v. Beroldingen an den Geſandten v. Gremp in
Wien, Stuttgart, 22. Mai 1825, nebſt Beilage: Denkſchrift über die Bundesfeſtungen.
**) Nagler’s Berichte, 4., 6. März, 15. April, 15. Mai 1826.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0348" n="332"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi> 5. Die Großmächte und die Trias.</fw><lb/>
nich&#x2019;s, ein Jahr nachdem er das Frankfurter Treiben kennen gelernt, über<lb/>
die Lieblings&#x017F;chöpfung &#x017F;eines Mei&#x017F;ters; der &#x017F;achliche Ern&#x017F;t des preußi&#x017F;chen<lb/>
Beamten war in ihm doch &#x017F;tärker als die ö&#x017F;terreichi&#x017F;ch-reaktionäre Partei-<lb/>
ge&#x017F;innung. Da Baiern &#x017F;ich nicht zufrieden gab, &#x017F;o wurde die Uebernahme<lb/>
von Landau noch ver&#x017F;choben und nach wiederholten Verhandlungen er&#x017F;t im<lb/>
Jahre 1831 ausgeführt. Ueber die letzten Beweggründe der Wider&#x017F;prechen-<lb/>
den erklärte &#x017F;ich der Stuttgarter Hof &#x017F;elber mit einer cyni&#x017F;chen Aufrichtig-<lb/>
keit, die er &#x017F;on&#x017F;t nicht liebte. König Wilhelm hielt für räthlich, &#x017F;ich vor<lb/>
Kai&#x017F;er Franz wegen des Rückfalls in die alte Oppo&#x017F;itionspolitik zu recht-<lb/>
fertigen, und ließ darum nach Wien &#x017F;chreiben: &#x201E;Es handelte &#x017F;ich um eine<lb/>
für uns we&#x017F;entliche Sache, um das Geld, das heute überall und namentlich<lb/>
in einem ackerbauenden Lande, wie das un&#x017F;ere, &#x017F;elten i&#x017F;t.&#x201C; Dann abermals:<lb/>
Württemberg &#x017F;ei gern bereit, aus Rück&#x017F;icht auf die Großmächte, Luxem-<lb/>
burg und Landau in die Reihe der Bundesfe&#x017F;tungen aufzunehmen; &#x201E;es<lb/>
wäre aber ungerecht, daraus eine für un&#x017F;ere Finanzen nachtheilige Fol-<lb/>
gerung zu ziehen;&#x201C; für Preußen und Oe&#x017F;terreich bedeuten die&#x017F;e Ko&#x017F;ten<lb/>
nichts, für uns &#x017F;ind &#x017F;ie &#x201E;ein Gegen&#x017F;tand&#x201C;. Und &#x017F;chließlich noch einfacher:<lb/>
&#x201E;Es kann keiner Rechtfertigung bedürfen, daß S. k. Maj. An&#x017F;tand nehmen<lb/>
mußten, auf eine Uebernahme von Fe&#x017F;tungen einzugehen, mit welchen<lb/>
Höch&#x017F;tihren Landen als daran geknüpfte Folgen bedeutende La&#x017F;ten aufge-<lb/>
legt worden wären.&#x201C;<note place="foot" n="*)">Mini&#x017F;terial&#x017F;chreiben des Min. v. Beroldingen an den Ge&#x017F;andten v. Gremp in<lb/>
Wien, Stuttgart, 22. Mai 1825, neb&#x017F;t Beilage: Denk&#x017F;chrift über die Bundesfe&#x017F;tungen.</note></p><lb/>
          <p>Der wackere Wolzogen, der &#x017F;ich &#x017F;o viele Jahre lang mit der Bosheit<lb/>
und dem Unver&#x017F;tande hatte herum&#x017F;chlagen mü&#x017F;&#x017F;en, erlebte jetzt die Genug-<lb/>
thuung, daß er im Dec. 1825 mit dem hannöver&#x017F;chen General v. Hinüber<lb/>
nach Mainz ge&#x017F;endet wurde und die Fe&#x017F;tung für den Bund übernahm.<lb/>
Es war die höch&#x017F;te Zeit, da die Werke ganz zu zerfallen drohten. Als<lb/>
die beiden Bundescommi&#x017F;&#x017F;are aber einige Monate &#x017F;päter nach Luxemburg<lb/>
aufbrechen wollten, da verweigerte ihnen der luxemburgi&#x017F;che Ge&#x017F;andte die<lb/>
Pä&#x017F;&#x017F;e. Sie rei&#x017F;ten nun ohne &#x017F;ein Vi&#x017F;a, vollzogen die Uebernahme der<lb/>
Fe&#x017F;tung, &#x017F;endeten einen Prote&#x017F;t des niederländi&#x017F;chen Generals Gödeke, der<lb/>
ihnen nach der feierlichen Parade zuging, ungele&#x017F;en zurück (13. März 1826).<lb/>
Nach der Heimkehr fanden &#x017F;ie beim Bundestage ein Schreiben der nieder-<lb/>
ländi&#x017F;chen Regierung vor, das in den gröb&#x017F;ten Worten &#x201E;den nicht leicht<lb/>
zu qualificirenden Akt&#x201C; vom 13. März für null und nichtig erklärte. Der<lb/>
alte Haß des Oraniers gegen den Nachbar&#x017F;taat, dem er &#x017F;einen Thron<lb/>
verdankte, entlud &#x017F;ich noch einmal; er drohte für den Nothfall noch mit<lb/>
&#x201E;anderen Mitteln, um die Integrität &#x017F;eines Großherzogthums zu be-<lb/>
&#x017F;chirmen.&#x201C; Solche Beleidigungen konnte &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t die Bundesver&#x017F;ammlung<lb/>
nicht bieten la&#x017F;&#x017F;en. Sie wies die Be&#x017F;chwerde als un&#x017F;tatthaft zurück, und<lb/>
&#x017F;prach über die Ausdrücke des Königs ihr Bedauern aus.<note place="foot" n="**)">Nagler&#x2019;s Berichte, 4., 6. März, 15. April, 15. Mai 1826.</note> Der Oranier<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[332/0348] III. 5. Die Großmächte und die Trias. nich’s, ein Jahr nachdem er das Frankfurter Treiben kennen gelernt, über die Lieblingsſchöpfung ſeines Meiſters; der ſachliche Ernſt des preußiſchen Beamten war in ihm doch ſtärker als die öſterreichiſch-reaktionäre Partei- geſinnung. Da Baiern ſich nicht zufrieden gab, ſo wurde die Uebernahme von Landau noch verſchoben und nach wiederholten Verhandlungen erſt im Jahre 1831 ausgeführt. Ueber die letzten Beweggründe der Widerſprechen- den erklärte ſich der Stuttgarter Hof ſelber mit einer cyniſchen Aufrichtig- keit, die er ſonſt nicht liebte. König Wilhelm hielt für räthlich, ſich vor Kaiſer Franz wegen des Rückfalls in die alte Oppoſitionspolitik zu recht- fertigen, und ließ darum nach Wien ſchreiben: „Es handelte ſich um eine für uns weſentliche Sache, um das Geld, das heute überall und namentlich in einem ackerbauenden Lande, wie das unſere, ſelten iſt.“ Dann abermals: Württemberg ſei gern bereit, aus Rückſicht auf die Großmächte, Luxem- burg und Landau in die Reihe der Bundesfeſtungen aufzunehmen; „es wäre aber ungerecht, daraus eine für unſere Finanzen nachtheilige Fol- gerung zu ziehen;“ für Preußen und Oeſterreich bedeuten dieſe Koſten nichts, für uns ſind ſie „ein Gegenſtand“. Und ſchließlich noch einfacher: „Es kann keiner Rechtfertigung bedürfen, daß S. k. Maj. Anſtand nehmen mußten, auf eine Uebernahme von Feſtungen einzugehen, mit welchen Höchſtihren Landen als daran geknüpfte Folgen bedeutende Laſten aufge- legt worden wären.“ *) Der wackere Wolzogen, der ſich ſo viele Jahre lang mit der Bosheit und dem Unverſtande hatte herumſchlagen müſſen, erlebte jetzt die Genug- thuung, daß er im Dec. 1825 mit dem hannöverſchen General v. Hinüber nach Mainz geſendet wurde und die Feſtung für den Bund übernahm. Es war die höchſte Zeit, da die Werke ganz zu zerfallen drohten. Als die beiden Bundescommiſſare aber einige Monate ſpäter nach Luxemburg aufbrechen wollten, da verweigerte ihnen der luxemburgiſche Geſandte die Päſſe. Sie reiſten nun ohne ſein Viſa, vollzogen die Uebernahme der Feſtung, ſendeten einen Proteſt des niederländiſchen Generals Gödeke, der ihnen nach der feierlichen Parade zuging, ungeleſen zurück (13. März 1826). Nach der Heimkehr fanden ſie beim Bundestage ein Schreiben der nieder- ländiſchen Regierung vor, das in den gröbſten Worten „den nicht leicht zu qualificirenden Akt“ vom 13. März für null und nichtig erklärte. Der alte Haß des Oraniers gegen den Nachbarſtaat, dem er ſeinen Thron verdankte, entlud ſich noch einmal; er drohte für den Nothfall noch mit „anderen Mitteln, um die Integrität ſeines Großherzogthums zu be- ſchirmen.“ Solche Beleidigungen konnte ſich ſelbſt die Bundesverſammlung nicht bieten laſſen. Sie wies die Beſchwerde als unſtatthaft zurück, und ſprach über die Ausdrücke des Königs ihr Bedauern aus. **) Der Oranier *) Miniſterialſchreiben des Min. v. Beroldingen an den Geſandten v. Gremp in Wien, Stuttgart, 22. Mai 1825, nebſt Beilage: Denkſchrift über die Bundesfeſtungen. **) Nagler’s Berichte, 4., 6. März, 15. April, 15. Mai 1826.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/348
Zitationshilfe: Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885, S. 332. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/348>, abgerufen am 13.05.2024.