Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885.

Bild:
<< vorherige Seite

III. 5. Die Großmächte und die Trias.
war die Hilfe, welche Deutschlands Volkswirthschaft von Oesterreich zu
erwarten hatte!*) Zuletzt riefen die unsicheren, vereinzelten Retorsionen
der süddeutschen Höfe nur einen neuen gehässigen Zank zwischen Baiern
und Baden hervor; denn da die bairische Pfalz keine Mauthen besaß,
so mußte Baden, um die französischen Weine wirksam zu treffen, auch die
Weineinfuhr vom bairischen Ueberrhein verbieten, was wieder bairische
Klagen veranlaßte -- und so weiter ins Unendliche.

Gegen den Herbst 1822 schienen die Verhandlungen wieder vorwärts
zu rücken. Baiern, ermuthigt durch einen drängenden Beschluß seines
Landtags, legte sich kräftig ins Zeug; der rastlose Wangenheim brachte
einen Vermittlungsantrag ein, zu Gunsten der bairischen Vorschläge. Aber
noch immer ward man nicht Handels einig, man zerrte herüber und hin-
über. Da verlor die darmstädtische Regierung die Geduld; sie hatte ihrem
Landtage baldige Regelung des Zollwesens versprochen und erklärte jetzt
(Februar 1823): wenn man nicht endlich sich vergleiche, so werde Darm-
stadt für sein eignes Haus sorgen.

Die preußische Regierung sah diesen wohlgemeinten aber aussichts-
losen Verhandlungen gelassen zu, da sie sich mit jedem Jahre mehr von
der Lebenskraft ihres eigenen Zollgesetzes überzeugte, und ließ sich in ihrer
kühlen Geringschätzung nicht stören, als die landesüblichen Kraftreden wider
Preußens Zollsystem auch auf der Darmstädter Conferenz erklangen. Eine
Denkschrift des Auswärtigen Amts bemerkte darüber späterhin trocken:
"Man wählte in Darmstadt Preußen zum Stichblatt, weil man dadurch
die öffentliche Meinung gewann und seine eigenen Pläne leichter durch-
setzen konnte."**) Metternich hingegen, der den Darmstädter Plänen keinen
fruchtbaren Gedanken entgegenzustellen wußte, ward der Sorgen nicht
ledig. Schon vor Eröffnung der Conferenzen ermahnte er Berstett, min-
destens den Einfluß der Subalternen und der Landstände fern zu halten.
Zugleich mußte Marschall gegen den Karlsruher Hof den Verdacht äußern,
ob vielleicht Nebenius selber zu den verkappten Demagogen gehöre. Der
badische Minister versuchte seinen Gönner zu beschwichtigen und gab an Nebe-
nius gemessene Weisung, sich vor allen politischen Nebengedanken zu hüten:
"Auch aus dem Einfachsten wird Gift gesogen. Rücksichten, die mehr ge-
fühlt als bezeichnet werden können, verbieten, den Landtagen irgend welche
Einwirkung zu gestatten." Gleichwohl blieb Metternich argwöhnisch, und
sein Marschall gestand ihm wehmüthig: da der Kaufmann mit seinem be-
weglichen Capitale leider nicht einem, sondern allen deutschen Staaten
angehöre, so könne die Handelssache von den Revolutionären allerdings
leicht für ihre Einheitsträume ausgebeutet werden.***) Selbst der unver-

*) Weisung Berstett's an Tettenborn in Wien, 18. Juni, Metternich an Hruby in
Karlsruhe, 12. Aug. 1822.
**) H. v. Bülow, Denkschrift über die süddeutschen Handelsvereine, 9. April 1828.
***) Metternich an Berstett, 1. Sept.; Berstett an Nebenius, 13. Sept.; Marschall
an Metternich, 10. Sept. 1820.

III. 5. Die Großmächte und die Trias.
war die Hilfe, welche Deutſchlands Volkswirthſchaft von Oeſterreich zu
erwarten hatte!*) Zuletzt riefen die unſicheren, vereinzelten Retorſionen
der ſüddeutſchen Höfe nur einen neuen gehäſſigen Zank zwiſchen Baiern
und Baden hervor; denn da die bairiſche Pfalz keine Mauthen beſaß,
ſo mußte Baden, um die franzöſiſchen Weine wirkſam zu treffen, auch die
Weineinfuhr vom bairiſchen Ueberrhein verbieten, was wieder bairiſche
Klagen veranlaßte — und ſo weiter ins Unendliche.

Gegen den Herbſt 1822 ſchienen die Verhandlungen wieder vorwärts
zu rücken. Baiern, ermuthigt durch einen drängenden Beſchluß ſeines
Landtags, legte ſich kräftig ins Zeug; der raſtloſe Wangenheim brachte
einen Vermittlungsantrag ein, zu Gunſten der bairiſchen Vorſchläge. Aber
noch immer ward man nicht Handels einig, man zerrte herüber und hin-
über. Da verlor die darmſtädtiſche Regierung die Geduld; ſie hatte ihrem
Landtage baldige Regelung des Zollweſens verſprochen und erklärte jetzt
(Februar 1823): wenn man nicht endlich ſich vergleiche, ſo werde Darm-
ſtadt für ſein eignes Haus ſorgen.

Die preußiſche Regierung ſah dieſen wohlgemeinten aber ausſichts-
loſen Verhandlungen gelaſſen zu, da ſie ſich mit jedem Jahre mehr von
der Lebenskraft ihres eigenen Zollgeſetzes überzeugte, und ließ ſich in ihrer
kühlen Geringſchätzung nicht ſtören, als die landesüblichen Kraftreden wider
Preußens Zollſyſtem auch auf der Darmſtädter Conferenz erklangen. Eine
Denkſchrift des Auswärtigen Amts bemerkte darüber ſpäterhin trocken:
„Man wählte in Darmſtadt Preußen zum Stichblatt, weil man dadurch
die öffentliche Meinung gewann und ſeine eigenen Pläne leichter durch-
ſetzen konnte.“**) Metternich hingegen, der den Darmſtädter Plänen keinen
fruchtbaren Gedanken entgegenzuſtellen wußte, ward der Sorgen nicht
ledig. Schon vor Eröffnung der Conferenzen ermahnte er Berſtett, min-
deſtens den Einfluß der Subalternen und der Landſtände fern zu halten.
Zugleich mußte Marſchall gegen den Karlsruher Hof den Verdacht äußern,
ob vielleicht Nebenius ſelber zu den verkappten Demagogen gehöre. Der
badiſche Miniſter verſuchte ſeinen Gönner zu beſchwichtigen und gab an Nebe-
nius gemeſſene Weiſung, ſich vor allen politiſchen Nebengedanken zu hüten:
„Auch aus dem Einfachſten wird Gift geſogen. Rückſichten, die mehr ge-
fühlt als bezeichnet werden können, verbieten, den Landtagen irgend welche
Einwirkung zu geſtatten.“ Gleichwohl blieb Metternich argwöhniſch, und
ſein Marſchall geſtand ihm wehmüthig: da der Kaufmann mit ſeinem be-
weglichen Capitale leider nicht einem, ſondern allen deutſchen Staaten
angehöre, ſo könne die Handelsſache von den Revolutionären allerdings
leicht für ihre Einheitsträume ausgebeutet werden.***) Selbſt der unver-

*) Weiſung Berſtett’s an Tettenborn in Wien, 18. Juni, Metternich an Hruby in
Karlsruhe, 12. Aug. 1822.
**) H. v. Bülow, Denkſchrift über die ſüddeutſchen Handelsvereine, 9. April 1828.
***) Metternich an Berſtett, 1. Sept.; Berſtett an Nebenius, 13. Sept.; Marſchall
an Metternich, 10. Sept. 1820.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0324" n="308"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi> 5. Die Großmächte und die Trias.</fw><lb/>
war die Hilfe, welche Deut&#x017F;chlands Volkswirth&#x017F;chaft von Oe&#x017F;terreich zu<lb/>
erwarten hatte!<note place="foot" n="*)">Wei&#x017F;ung Ber&#x017F;tett&#x2019;s an Tettenborn in Wien, 18. Juni, Metternich an Hruby in<lb/>
Karlsruhe, 12. Aug. 1822.</note> Zuletzt riefen die un&#x017F;icheren, vereinzelten Retor&#x017F;ionen<lb/>
der &#x017F;üddeut&#x017F;chen Höfe nur einen neuen gehä&#x017F;&#x017F;igen Zank zwi&#x017F;chen Baiern<lb/>
und Baden hervor; denn da die bairi&#x017F;che Pfalz keine Mauthen be&#x017F;aß,<lb/>
&#x017F;o mußte Baden, um die franzö&#x017F;i&#x017F;chen Weine wirk&#x017F;am zu treffen, auch die<lb/>
Weineinfuhr vom bairi&#x017F;chen Ueberrhein verbieten, was wieder bairi&#x017F;che<lb/>
Klagen veranlaßte &#x2014; und &#x017F;o weiter ins Unendliche.</p><lb/>
          <p>Gegen den Herb&#x017F;t 1822 &#x017F;chienen die Verhandlungen wieder vorwärts<lb/>
zu rücken. Baiern, ermuthigt durch einen drängenden Be&#x017F;chluß &#x017F;eines<lb/>
Landtags, legte &#x017F;ich kräftig ins Zeug; der ra&#x017F;tlo&#x017F;e Wangenheim brachte<lb/>
einen Vermittlungsantrag ein, zu Gun&#x017F;ten der bairi&#x017F;chen Vor&#x017F;chläge. Aber<lb/>
noch immer ward man nicht Handels einig, man zerrte herüber und hin-<lb/>
über. Da verlor die darm&#x017F;tädti&#x017F;che Regierung die Geduld; &#x017F;ie hatte ihrem<lb/>
Landtage baldige Regelung des Zollwe&#x017F;ens ver&#x017F;prochen und erklärte jetzt<lb/>
(Februar 1823): wenn man nicht endlich &#x017F;ich vergleiche, &#x017F;o werde Darm-<lb/>
&#x017F;tadt für &#x017F;ein eignes Haus &#x017F;orgen.</p><lb/>
          <p>Die preußi&#x017F;che Regierung &#x017F;ah die&#x017F;en wohlgemeinten aber aus&#x017F;ichts-<lb/>
lo&#x017F;en Verhandlungen gela&#x017F;&#x017F;en zu, da &#x017F;ie &#x017F;ich mit jedem Jahre mehr von<lb/>
der Lebenskraft ihres eigenen Zollge&#x017F;etzes überzeugte, und ließ &#x017F;ich in ihrer<lb/>
kühlen Gering&#x017F;chätzung nicht &#x017F;tören, als die landesüblichen Kraftreden wider<lb/>
Preußens Zoll&#x017F;y&#x017F;tem auch auf der Darm&#x017F;tädter Conferenz erklangen. Eine<lb/>
Denk&#x017F;chrift des Auswärtigen Amts bemerkte darüber &#x017F;päterhin trocken:<lb/>
&#x201E;Man wählte in Darm&#x017F;tadt Preußen zum Stichblatt, weil man dadurch<lb/>
die öffentliche Meinung gewann und &#x017F;eine eigenen Pläne leichter durch-<lb/>
&#x017F;etzen konnte.&#x201C;<note place="foot" n="**)">H. v. Bülow, Denk&#x017F;chrift über die &#x017F;üddeut&#x017F;chen Handelsvereine, 9. April 1828.</note> Metternich hingegen, der den Darm&#x017F;tädter Plänen keinen<lb/>
fruchtbaren Gedanken entgegenzu&#x017F;tellen wußte, ward der Sorgen nicht<lb/>
ledig. Schon vor Eröffnung der Conferenzen ermahnte er Ber&#x017F;tett, min-<lb/>
de&#x017F;tens den Einfluß der Subalternen und der Land&#x017F;tände fern zu halten.<lb/>
Zugleich mußte Mar&#x017F;chall gegen den Karlsruher Hof den Verdacht äußern,<lb/>
ob vielleicht Nebenius &#x017F;elber zu den verkappten Demagogen gehöre. Der<lb/>
badi&#x017F;che Mini&#x017F;ter ver&#x017F;uchte &#x017F;einen Gönner zu be&#x017F;chwichtigen und gab an Nebe-<lb/>
nius geme&#x017F;&#x017F;ene Wei&#x017F;ung, &#x017F;ich vor allen politi&#x017F;chen Nebengedanken zu hüten:<lb/>
&#x201E;Auch aus dem Einfach&#x017F;ten wird Gift ge&#x017F;ogen. Rück&#x017F;ichten, die mehr ge-<lb/>
fühlt als bezeichnet werden können, verbieten, den Landtagen irgend welche<lb/>
Einwirkung zu ge&#x017F;tatten.&#x201C; Gleichwohl blieb Metternich argwöhni&#x017F;ch, und<lb/>
&#x017F;ein Mar&#x017F;chall ge&#x017F;tand ihm wehmüthig: da der Kaufmann mit &#x017F;einem be-<lb/>
weglichen Capitale leider nicht einem, &#x017F;ondern allen deut&#x017F;chen Staaten<lb/>
angehöre, &#x017F;o könne die Handels&#x017F;ache von den Revolutionären allerdings<lb/>
leicht für ihre Einheitsträume ausgebeutet werden.<note place="foot" n="***)">Metternich an Ber&#x017F;tett, 1. Sept.; Ber&#x017F;tett an Nebenius, 13. Sept.; Mar&#x017F;chall<lb/>
an Metternich, 10. Sept. 1820.</note> Selb&#x017F;t der unver-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[308/0324] III. 5. Die Großmächte und die Trias. war die Hilfe, welche Deutſchlands Volkswirthſchaft von Oeſterreich zu erwarten hatte! *) Zuletzt riefen die unſicheren, vereinzelten Retorſionen der ſüddeutſchen Höfe nur einen neuen gehäſſigen Zank zwiſchen Baiern und Baden hervor; denn da die bairiſche Pfalz keine Mauthen beſaß, ſo mußte Baden, um die franzöſiſchen Weine wirkſam zu treffen, auch die Weineinfuhr vom bairiſchen Ueberrhein verbieten, was wieder bairiſche Klagen veranlaßte — und ſo weiter ins Unendliche. Gegen den Herbſt 1822 ſchienen die Verhandlungen wieder vorwärts zu rücken. Baiern, ermuthigt durch einen drängenden Beſchluß ſeines Landtags, legte ſich kräftig ins Zeug; der raſtloſe Wangenheim brachte einen Vermittlungsantrag ein, zu Gunſten der bairiſchen Vorſchläge. Aber noch immer ward man nicht Handels einig, man zerrte herüber und hin- über. Da verlor die darmſtädtiſche Regierung die Geduld; ſie hatte ihrem Landtage baldige Regelung des Zollweſens verſprochen und erklärte jetzt (Februar 1823): wenn man nicht endlich ſich vergleiche, ſo werde Darm- ſtadt für ſein eignes Haus ſorgen. Die preußiſche Regierung ſah dieſen wohlgemeinten aber ausſichts- loſen Verhandlungen gelaſſen zu, da ſie ſich mit jedem Jahre mehr von der Lebenskraft ihres eigenen Zollgeſetzes überzeugte, und ließ ſich in ihrer kühlen Geringſchätzung nicht ſtören, als die landesüblichen Kraftreden wider Preußens Zollſyſtem auch auf der Darmſtädter Conferenz erklangen. Eine Denkſchrift des Auswärtigen Amts bemerkte darüber ſpäterhin trocken: „Man wählte in Darmſtadt Preußen zum Stichblatt, weil man dadurch die öffentliche Meinung gewann und ſeine eigenen Pläne leichter durch- ſetzen konnte.“ **) Metternich hingegen, der den Darmſtädter Plänen keinen fruchtbaren Gedanken entgegenzuſtellen wußte, ward der Sorgen nicht ledig. Schon vor Eröffnung der Conferenzen ermahnte er Berſtett, min- deſtens den Einfluß der Subalternen und der Landſtände fern zu halten. Zugleich mußte Marſchall gegen den Karlsruher Hof den Verdacht äußern, ob vielleicht Nebenius ſelber zu den verkappten Demagogen gehöre. Der badiſche Miniſter verſuchte ſeinen Gönner zu beſchwichtigen und gab an Nebe- nius gemeſſene Weiſung, ſich vor allen politiſchen Nebengedanken zu hüten: „Auch aus dem Einfachſten wird Gift geſogen. Rückſichten, die mehr ge- fühlt als bezeichnet werden können, verbieten, den Landtagen irgend welche Einwirkung zu geſtatten.“ Gleichwohl blieb Metternich argwöhniſch, und ſein Marſchall geſtand ihm wehmüthig: da der Kaufmann mit ſeinem be- weglichen Capitale leider nicht einem, ſondern allen deutſchen Staaten angehöre, ſo könne die Handelsſache von den Revolutionären allerdings leicht für ihre Einheitsträume ausgebeutet werden. ***) Selbſt der unver- *) Weiſung Berſtett’s an Tettenborn in Wien, 18. Juni, Metternich an Hruby in Karlsruhe, 12. Aug. 1822. **) H. v. Bülow, Denkſchrift über die ſüddeutſchen Handelsvereine, 9. April 1828. ***) Metternich an Berſtett, 1. Sept.; Berſtett an Nebenius, 13. Sept.; Marſchall an Metternich, 10. Sept. 1820.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/324
Zitationshilfe: Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885, S. 308. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/324>, abgerufen am 13.05.2024.