Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. 4. Der Ausgang des preußischen Verfassungskampfes.

lich erworbenen Besitzungen wiederhergestellt. Diese Verordnung, schrieb
er zufrieden, "ist wesentlich antirevolutionär und restaurirend, eine Rück-
kehr zur natürlichen Ordnung der Dinge." Niebuhr's geistvoller Freund
Deserre aber meinte bedenklich: wie seltsam, daß die jüngste der großen
Monarchien ihre Provinzialstände freiwillig wiederherstelle, während sie fast
in allen andern Großstaaten untergegangen seien! Und in der That stand
es in grellem Widerspruche mit allen Traditionen Preußens, daß dieser
Staat, der sich immer nur durch das kräftige Zusammenfassen seiner Macht
hatte behaupten können, jetzt einer romantischen Doctrin zu Liebe seine
centrifugalen Kräfte selber wach rief. Gleichwohl erwiesen sich die Hoff-
nungen der Altständischen bald als ebenso irrig, wie die Schadenfreude
jener föderalistischen Thoren, die schon den Tag kommen sahen, da der
künstliche Bau des preußischen Staates wieder urwüchsiger Zersplitterung
anheimfallen würde. Was war denn im Grunde das Ergebniß dieser
langen Kämpfe? Der Versuch, den in der Verwaltung schon vollendeten
Einheitsstaat auch in die Verfassung einzuführen, war einfach gescheitert.
Das alte Verhältniß, das schon im 18. Jahrhundert bestanden, stellte sich
in modernen Formen vorläufig wieder her: in den Provinzen ständische
Körper ohne Macht und Leben, über ihnen eine Staatsgewalt, die alle
aufstrebenden Kräfte des Gemeinwesens in sich vereinigte. Die errungene
Staatseinheit ward mit nichten aufgelockert, es gelang nur für diesmal
nicht, sie zu verstärken. Ein Gewirr halbselbständiger Kronländer, wie in
dem belobten Oesterreich, konnte in diesem Staatsbau, der durch die festen
Klammern moderner Verwaltung zusammengehalten wurde, unmöglich
entstehen. Die ohnmächtigen Provinziallandtage vermochten nur wenig
zu leisten, aber auch den Werdegang der praktischen deutschen Einheit nicht
zu hemmen. Die unverwüstliche Gesundheit dieses Staates ließ das Fieber
des Partikularismus nicht aufkommen. Verwaltung und Wehrpflicht,
Verkehr und Unterricht verbanden die Bewohner der Monarchie zu treuer
Gemeinschaft, zerstörten in stiller Arbeit alle die Kräfte des Widerstandes,
welche der Einheit des deutschen Staates noch im Wege standen. Als end-
lich nach einem Vierteljahrhundert die Provinzialstände zum Vereinigten
Landtag zusammentraten, da versammelten sich um den Thron nicht die
Vertreter von acht Provinzen, sondern die Bürger eines Staates, die
Söhne eines Volkes. Der alte Haß der Landschaften war vernichtet. --

Während dieser Verhandlungen blieb die Nation stumm und gleich-
giltig. Nur die Sache der Altständischen fand noch dann und wann
einen Vertheidiger in der Presse. Unter den Verfassungsfreunden herrschte
allgemeine Entmuthigung; auch Gneisenau war von den Hoffnungen
früherer Tage so weit zurückgekommen, daß er jetzt die Berufung der
Reichsstände entschieden widerrieth. Wohl schlich und zischelte in den
Salons der Hauptstadt noch eine gehässige Opposition, die jeden Schritt
des Königs, selbst seine besterwogenen Entschlüsse, selbst den Zollkrieg gegen

III. 4. Der Ausgang des preußiſchen Verfaſſungskampfes.

lich erworbenen Beſitzungen wiederhergeſtellt. Dieſe Verordnung, ſchrieb
er zufrieden, „iſt weſentlich antirevolutionär und reſtaurirend, eine Rück-
kehr zur natürlichen Ordnung der Dinge.“ Niebuhr’s geiſtvoller Freund
Deſerre aber meinte bedenklich: wie ſeltſam, daß die jüngſte der großen
Monarchien ihre Provinzialſtände freiwillig wiederherſtelle, während ſie faſt
in allen andern Großſtaaten untergegangen ſeien! Und in der That ſtand
es in grellem Widerſpruche mit allen Traditionen Preußens, daß dieſer
Staat, der ſich immer nur durch das kräftige Zuſammenfaſſen ſeiner Macht
hatte behaupten können, jetzt einer romantiſchen Doctrin zu Liebe ſeine
centrifugalen Kräfte ſelber wach rief. Gleichwohl erwieſen ſich die Hoff-
nungen der Altſtändiſchen bald als ebenſo irrig, wie die Schadenfreude
jener föderaliſtiſchen Thoren, die ſchon den Tag kommen ſahen, da der
künſtliche Bau des preußiſchen Staates wieder urwüchſiger Zerſplitterung
anheimfallen würde. Was war denn im Grunde das Ergebniß dieſer
langen Kämpfe? Der Verſuch, den in der Verwaltung ſchon vollendeten
Einheitsſtaat auch in die Verfaſſung einzuführen, war einfach geſcheitert.
Das alte Verhältniß, das ſchon im 18. Jahrhundert beſtanden, ſtellte ſich
in modernen Formen vorläufig wieder her: in den Provinzen ſtändiſche
Körper ohne Macht und Leben, über ihnen eine Staatsgewalt, die alle
aufſtrebenden Kräfte des Gemeinweſens in ſich vereinigte. Die errungene
Staatseinheit ward mit nichten aufgelockert, es gelang nur für diesmal
nicht, ſie zu verſtärken. Ein Gewirr halbſelbſtändiger Kronländer, wie in
dem belobten Oeſterreich, konnte in dieſem Staatsbau, der durch die feſten
Klammern moderner Verwaltung zuſammengehalten wurde, unmöglich
entſtehen. Die ohnmächtigen Provinziallandtage vermochten nur wenig
zu leiſten, aber auch den Werdegang der praktiſchen deutſchen Einheit nicht
zu hemmen. Die unverwüſtliche Geſundheit dieſes Staates ließ das Fieber
des Partikularismus nicht aufkommen. Verwaltung und Wehrpflicht,
Verkehr und Unterricht verbanden die Bewohner der Monarchie zu treuer
Gemeinſchaft, zerſtörten in ſtiller Arbeit alle die Kräfte des Widerſtandes,
welche der Einheit des deutſchen Staates noch im Wege ſtanden. Als end-
lich nach einem Vierteljahrhundert die Provinzialſtände zum Vereinigten
Landtag zuſammentraten, da verſammelten ſich um den Thron nicht die
Vertreter von acht Provinzen, ſondern die Bürger eines Staates, die
Söhne eines Volkes. Der alte Haß der Landſchaften war vernichtet. —

Während dieſer Verhandlungen blieb die Nation ſtumm und gleich-
giltig. Nur die Sache der Altſtändiſchen fand noch dann und wann
einen Vertheidiger in der Preſſe. Unter den Verfaſſungsfreunden herrſchte
allgemeine Entmuthigung; auch Gneiſenau war von den Hoffnungen
früherer Tage ſo weit zurückgekommen, daß er jetzt die Berufung der
Reichsſtände entſchieden widerrieth. Wohl ſchlich und ziſchelte in den
Salons der Hauptſtadt noch eine gehäſſige Oppoſition, die jeden Schritt
des Königs, ſelbſt ſeine beſterwogenen Entſchlüſſe, ſelbſt den Zollkrieg gegen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0264" n="248"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi> 4. Der Ausgang des preußi&#x017F;chen Verfa&#x017F;&#x017F;ungskampfes.</fw><lb/>
lich erworbenen Be&#x017F;itzungen wiederherge&#x017F;tellt. Die&#x017F;e Verordnung, &#x017F;chrieb<lb/>
er zufrieden, &#x201E;i&#x017F;t we&#x017F;entlich antirevolutionär und re&#x017F;taurirend, eine Rück-<lb/>
kehr zur natürlichen Ordnung der Dinge.&#x201C; Niebuhr&#x2019;s gei&#x017F;tvoller Freund<lb/>
De&#x017F;erre aber meinte bedenklich: wie &#x017F;elt&#x017F;am, daß die jüng&#x017F;te der großen<lb/>
Monarchien ihre Provinzial&#x017F;tände freiwillig wiederher&#x017F;telle, während &#x017F;ie fa&#x017F;t<lb/>
in allen andern Groß&#x017F;taaten untergegangen &#x017F;eien! Und in der That &#x017F;tand<lb/>
es in grellem Wider&#x017F;pruche mit allen Traditionen Preußens, daß die&#x017F;er<lb/>
Staat, der &#x017F;ich immer nur durch das kräftige Zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;en &#x017F;einer Macht<lb/>
hatte behaupten können, jetzt einer romanti&#x017F;chen Doctrin zu Liebe &#x017F;eine<lb/>
centrifugalen Kräfte &#x017F;elber wach rief. Gleichwohl erwie&#x017F;en &#x017F;ich die Hoff-<lb/>
nungen der Alt&#x017F;tändi&#x017F;chen bald als eben&#x017F;o irrig, wie die Schadenfreude<lb/>
jener föderali&#x017F;ti&#x017F;chen Thoren, die &#x017F;chon den Tag kommen &#x017F;ahen, da der<lb/>
kün&#x017F;tliche Bau des preußi&#x017F;chen Staates wieder urwüch&#x017F;iger Zer&#x017F;plitterung<lb/>
anheimfallen würde. Was war denn im Grunde das Ergebniß die&#x017F;er<lb/>
langen Kämpfe? Der Ver&#x017F;uch, den in der Verwaltung &#x017F;chon vollendeten<lb/>
Einheits&#x017F;taat auch in die Verfa&#x017F;&#x017F;ung einzuführen, war einfach ge&#x017F;cheitert.<lb/>
Das alte Verhältniß, das &#x017F;chon im 18. Jahrhundert be&#x017F;tanden, &#x017F;tellte &#x017F;ich<lb/>
in modernen Formen vorläufig wieder her: in den Provinzen &#x017F;tändi&#x017F;che<lb/>
Körper ohne Macht und Leben, über ihnen eine Staatsgewalt, die alle<lb/>
auf&#x017F;trebenden Kräfte des Gemeinwe&#x017F;ens in &#x017F;ich vereinigte. Die errungene<lb/>
Staatseinheit ward mit nichten aufgelockert, es gelang nur für diesmal<lb/>
nicht, &#x017F;ie zu ver&#x017F;tärken. Ein Gewirr halb&#x017F;elb&#x017F;tändiger Kronländer, wie in<lb/>
dem belobten Oe&#x017F;terreich, konnte in die&#x017F;em Staatsbau, der durch die fe&#x017F;ten<lb/>
Klammern moderner Verwaltung zu&#x017F;ammengehalten wurde, unmöglich<lb/>
ent&#x017F;tehen. Die ohnmächtigen Provinziallandtage vermochten nur wenig<lb/>
zu lei&#x017F;ten, aber auch den Werdegang der prakti&#x017F;chen deut&#x017F;chen Einheit nicht<lb/>
zu hemmen. Die unverwü&#x017F;tliche Ge&#x017F;undheit die&#x017F;es Staates ließ das Fieber<lb/>
des Partikularismus nicht aufkommen. Verwaltung und Wehrpflicht,<lb/>
Verkehr und Unterricht verbanden die Bewohner der Monarchie zu treuer<lb/>
Gemein&#x017F;chaft, zer&#x017F;törten in &#x017F;tiller Arbeit alle die Kräfte des Wider&#x017F;tandes,<lb/>
welche der Einheit des deut&#x017F;chen Staates noch im Wege &#x017F;tanden. Als end-<lb/>
lich nach einem Vierteljahrhundert die Provinzial&#x017F;tände zum Vereinigten<lb/>
Landtag zu&#x017F;ammentraten, da ver&#x017F;ammelten &#x017F;ich um den Thron nicht die<lb/>
Vertreter von acht Provinzen, &#x017F;ondern die Bürger eines Staates, die<lb/>
Söhne eines Volkes. Der alte Haß der Land&#x017F;chaften war vernichtet. &#x2014;</p><lb/>
          <p>Während die&#x017F;er Verhandlungen blieb die Nation &#x017F;tumm und gleich-<lb/>
giltig. Nur die Sache der Alt&#x017F;tändi&#x017F;chen fand noch dann und wann<lb/>
einen Vertheidiger in der Pre&#x017F;&#x017F;e. Unter den Verfa&#x017F;&#x017F;ungsfreunden herr&#x017F;chte<lb/>
allgemeine Entmuthigung; auch Gnei&#x017F;enau war von den Hoffnungen<lb/>
früherer Tage &#x017F;o weit zurückgekommen, daß er jetzt die Berufung der<lb/>
Reichs&#x017F;tände ent&#x017F;chieden widerrieth. Wohl &#x017F;chlich und zi&#x017F;chelte in den<lb/>
Salons der Haupt&#x017F;tadt noch eine gehä&#x017F;&#x017F;ige Oppo&#x017F;ition, die jeden Schritt<lb/>
des Königs, &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;eine be&#x017F;terwogenen Ent&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e, &#x017F;elb&#x017F;t den Zollkrieg gegen<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[248/0264] III. 4. Der Ausgang des preußiſchen Verfaſſungskampfes. lich erworbenen Beſitzungen wiederhergeſtellt. Dieſe Verordnung, ſchrieb er zufrieden, „iſt weſentlich antirevolutionär und reſtaurirend, eine Rück- kehr zur natürlichen Ordnung der Dinge.“ Niebuhr’s geiſtvoller Freund Deſerre aber meinte bedenklich: wie ſeltſam, daß die jüngſte der großen Monarchien ihre Provinzialſtände freiwillig wiederherſtelle, während ſie faſt in allen andern Großſtaaten untergegangen ſeien! Und in der That ſtand es in grellem Widerſpruche mit allen Traditionen Preußens, daß dieſer Staat, der ſich immer nur durch das kräftige Zuſammenfaſſen ſeiner Macht hatte behaupten können, jetzt einer romantiſchen Doctrin zu Liebe ſeine centrifugalen Kräfte ſelber wach rief. Gleichwohl erwieſen ſich die Hoff- nungen der Altſtändiſchen bald als ebenſo irrig, wie die Schadenfreude jener föderaliſtiſchen Thoren, die ſchon den Tag kommen ſahen, da der künſtliche Bau des preußiſchen Staates wieder urwüchſiger Zerſplitterung anheimfallen würde. Was war denn im Grunde das Ergebniß dieſer langen Kämpfe? Der Verſuch, den in der Verwaltung ſchon vollendeten Einheitsſtaat auch in die Verfaſſung einzuführen, war einfach geſcheitert. Das alte Verhältniß, das ſchon im 18. Jahrhundert beſtanden, ſtellte ſich in modernen Formen vorläufig wieder her: in den Provinzen ſtändiſche Körper ohne Macht und Leben, über ihnen eine Staatsgewalt, die alle aufſtrebenden Kräfte des Gemeinweſens in ſich vereinigte. Die errungene Staatseinheit ward mit nichten aufgelockert, es gelang nur für diesmal nicht, ſie zu verſtärken. Ein Gewirr halbſelbſtändiger Kronländer, wie in dem belobten Oeſterreich, konnte in dieſem Staatsbau, der durch die feſten Klammern moderner Verwaltung zuſammengehalten wurde, unmöglich entſtehen. Die ohnmächtigen Provinziallandtage vermochten nur wenig zu leiſten, aber auch den Werdegang der praktiſchen deutſchen Einheit nicht zu hemmen. Die unverwüſtliche Geſundheit dieſes Staates ließ das Fieber des Partikularismus nicht aufkommen. Verwaltung und Wehrpflicht, Verkehr und Unterricht verbanden die Bewohner der Monarchie zu treuer Gemeinſchaft, zerſtörten in ſtiller Arbeit alle die Kräfte des Widerſtandes, welche der Einheit des deutſchen Staates noch im Wege ſtanden. Als end- lich nach einem Vierteljahrhundert die Provinzialſtände zum Vereinigten Landtag zuſammentraten, da verſammelten ſich um den Thron nicht die Vertreter von acht Provinzen, ſondern die Bürger eines Staates, die Söhne eines Volkes. Der alte Haß der Landſchaften war vernichtet. — Während dieſer Verhandlungen blieb die Nation ſtumm und gleich- giltig. Nur die Sache der Altſtändiſchen fand noch dann und wann einen Vertheidiger in der Preſſe. Unter den Verfaſſungsfreunden herrſchte allgemeine Entmuthigung; auch Gneiſenau war von den Hoffnungen früherer Tage ſo weit zurückgekommen, daß er jetzt die Berufung der Reichsſtände entſchieden widerrieth. Wohl ſchlich und ziſchelte in den Salons der Hauptſtadt noch eine gehäſſige Oppoſition, die jeden Schritt des Königs, ſelbſt ſeine beſterwogenen Entſchlüſſe, ſelbſt den Zollkrieg gegen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/264
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885, S. 248. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/264>, abgerufen am 10.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.